大名鼎鼎的赤壁之戰，背後竟還有那麼多隱情！

赤壁之戰，是指東漢末年，孫權、劉備聯軍於建安十三年（208年）在長江赤壁一帶大破曹操大軍，奠定三國鼎立基礎的以少勝多,以弱勝強的著名戰役。這是中國歷史上以少勝多的著名戰爭之一，也是三國時期「三大戰役」中最為著名的一場。它也是中國歷史上第一次在長江流域進行的大規模江河作戰，標誌著中國軍事政治中心不再限於黃河流域。孫劉聯軍最後以火攻大破曹軍，曹操北回，孫、劉各自奪去荊州的一部分。

東漢末的赤壁之戰是我國古代歷史上以少勝多的經典戰事之一。然而，我們所知道的戰鬥情節多源於三國演義等歷史小說，戲劇性的元素居多，其中不乏一些杜撰之處。史學界對赤壁之戰的發生地一直都有爭議，共有七種地點之說，至今沒有定論。但這是史學家的事情，今天我們聊聊歷史上真實的赤壁之戰，看哪些與你的認知出入較大。

交戰雙方的兵力並沒有那麼多

《三國演義》中曹操的兵力號稱八十萬人，多半出自《三國志·吳主傳》中《江表傳》中給孫權的一封書信，稱曹操雄兵八十萬。但據《周瑜傳》記載，曹操佔據荊州後，水陸軍總數達數十萬，具體數目不考。而周瑜對曹操的兵力估算為二十多萬。另外，孫吳鼓吹曲《伐烏林》也記載曹操「舟車十萬」。可見，曹操的兵力並沒有傳說中的那麼多，真實兵力應該在十萬到二十萬之間。如果再除去徐晃駐紮樊城，曹仁鎮守江陵以及安撫長沙、桂陽、零陵、武陵等南四郡的人數，實際東進赤壁交戰的人數在七八萬人之間。孫劉聯軍方面，諸葛亮在勸說孫權抗曹時說劉備有兵馬二萬人，加上孫權調給周瑜的三萬人，總計在五萬人左右。

2、草船借鑒的故事原來是移花接木

草船借箭的故事確實發生過。但這個故事的主角不是諸葛亮而是東吳孫權。關於孫權的借箭有兩個版本。其一，孫權向曹操軍挑戰，曹操固守不出。孫權乘輕船，從濡須口進入曹操軍水寨。曹操看到孫權來了，下令軍隊嚴密戒備，嚴加戒備，不妄發箭弩。孫權走了五六里路，才返回。走時，還向曹軍擊鼓奏樂。其二，說孫權乘大船逼近曹營，曹操下令射箭，結果萬箭齊發，紛紛射在了船上，船向一邊傾斜。於是孫權下令調轉船頭，待「箭勻船平」後，乘興而歸。

3、蔣干未中計、蔡瑁並非死於借刀殺人

蔣干中計是赤壁之戰前夕的精彩故事。儘管故事十分精彩，可惜是小說家虛構出來的。蔣干確實是曹操的人，也是周瑜的老鄉，也曾到周瑜那勸降。但勸降的時間是在赤壁之戰之後的210年，結果失敗了。蔣干見過周瑜後一直誇讚他很有雅量。而這也間接驗證了赤壁之戰中周瑜的嫉妒。

蔣干為中計，後面的蔡瑁、張允捲入「反間計」也就不成立了。據史料記載，蔡瑁與曹操的關係很好，曹操曾進入蔡瑁的卧室，這說明兩人的關係很好。

曹操奪取荊州後到襄陽，親訪蔡瑁，入其私室，呼見其妻子，說和蔡瑁是故交，並曾共見過梁孟星。今日再相見，實乃幸會。

蔡瑁並不是曹操誤殺的，蔡瑁仕入曹操麾下，歷任從事中郎、司馬、長水校尉，封爵為漢陽亭侯，後來病死。

4、借東風的故事是虛構的

諸葛亮在赤壁之戰的主要功績是促成了孫劉聯盟，並涉及借東風的故事。退一步講，借東風一事業值得商榷。黃蓋在建言長途火攻時，並沒有提及風向題，而只說曹軍船隻首尾相連，最適合火攻。小說中的東南風也並非進行火攻的必要條件。經考證，當時東吳水軍戰船是利用側風的帆，不必完全藉助東南風開進。此外，東吳水軍在南岸的上游，如果斜對著北岸下游的曹軍進發，沒有風的作用，也完全可行。

文學家在以此次戰爭為題材而創作詩、文、小說時，又往往有意地滲入了誇張、附會的成分。但也正因為這些虛構的內容，讓這個歷史故事變的更加引人入勝。不過，若想去考證歷史，還是要懷著謹慎的態度，不要輕易相信小說中的描寫啊。

內容來自網路，如有侵權，請告知。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！