于丹為什麼這樣紅？

此事發生在十年前了。2007年3月，知名論壇天涯網上出現了一篇「我們為什麼要將反對於丹之流進行到底」的帖子，發起者為中山大學研究古詩詞和古文獻的徐晉如博士，後面有清華北大10位博士的簽名。文中言辭激烈，稱于丹「極度無知，傳播錯誤的甚至有害的思想」，還呼籲不要再鬧出「把廁所當客廳的笑話」了，文中甚至要求于丹從《百家講壇》中下課，並向電視觀眾道歉。

我本人也不太喜歡于丹的講課，感覺她很會裝。老梁評價說：于丹喜歡說正確的廢話。把簡單的話複雜化，言辭華麗，雲山霧罩，玄之又玄。

文化超女于丹解讀《莊子》心得，在專家學者看來，固然有知識性的硬傷。但是，于丹確實有自己獨特的感悟。她的隨和風格得到很多群眾的追捧。于丹對推動傳統文化學習的熱潮出了很大的力。讓群眾對傳統文化的了解與傳承有了新的興趣。她的這些貢獻是不可否認的。

那些專家學者對於丹的聲討，我評價就是四個字：文人相輕。

且不說這些學者的文化水平如何，他們聯名聲討的架勢我就看不起。有能耐去單挑嘛。

于丹之所以被這些專家學者吐槽，一點都不奇怪。表面上看好像是因為學術上的對錯引起的爭執，其實是一種心態不平衡，嫉妒心作怪。

為什麼這樣說呢？客觀來說，于丹在學術界的學術地位只是屬於中下流，學術造詣高於她的專家學者比比皆是。然而，于丹卻獨享媒體資源，既有大量媒體節目曝光率，又獲大量出版商的應邀出書，可以是名利雙收。這種與其學術地位不相稱的利益收穫無疑讓檯面上眾多得專家學者心裡極其不平衡，甚至嫉妒！

你于丹憑什麼？這是發自他們共同的心聲。可以說他們在學術上的質疑也許是有根有據的。然而，問題是社會上的名和利不是坐在書房就可以收穫的，需要走入社會，呼應大眾的心理要求和喜好。當你把高深澀味的學說，古文，歷史擺在大眾面前的時候，他們沒有足夠的學術根基和知識來欣賞和辯識，來消化。大眾只滿足於對自己原來毫不知曉的東西有一點「科普」性的了解，能聽得懂，能理解得了。而恰恰于丹做到了這點。她或許做的不完美，甚至有很多瑕疵。但是她敢於去嘗試，敢於把原來僅僅屬於高深學府和書房的，屬於少部分人的東西帶出來，與普通老百姓來分享。

從這個意義上來說，是非常積極的，正面的，值得鼓勵的。同時，她的學術上的不面面俱到，她的學術瑕疵不但沒有傷害到任何教授和專家，以及打擊學術本身，相反以此引起討論和爭議，也將在大眾面前得以展現，讓大眾可以從不同的角度和深度參與，這恰恰是讓學術得以向大眾普及或科普化的的一個有意義的方式。所以，希望我們那些學府里的德高望重的專家學者，不必太過挑剔或吹毛求疵。把心態放開，如果覺得自己有能力，會比于丹做的更好，大家可以競爭嘛，可以像于丹那樣走出學府，走入社會，為普通老百姓簡單明了地科普一下高深的學術知識。而不是簡單的坐在書房裡「糾錯」或批評。

可以肯定於丹真的還是做不到100%，如果她已經很努力，做到了50%，就為她的50%鼓勵和祝福吧！

本文綜合自悟空問答

▼點這裡，讀好詩

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！