比特幣擴容之爭背後，實際上是政治性因素在作怪

比特幣擴容問題因涉及到多方利益而備受矚目，這個問題從提出以來就引起了巨大的爭議，各種擴容方案亦是層出不窮。那麼，口口聲聲宣稱自己是無集權主義無政治因素的技術性貨幣的比特幣，為何在面對區塊擴容問題上，不能單從技術性的角度來消除爭端呢？

通常情況下軟體程序員的態度是積極合作的，但目前比特幣開發者社區的一部分人卻向外界展示出了一種類似於政客般詭計多端的形象。

了解擴容爭議的實質可能會有助於比特幣社區更好地對比特幣進行協議和軟體方面的更迭，但是，當比特幣協議規則修正方案引發爭議甚至停滯不前的時候，種種爭議背後隱藏的深層次原因又是什麼呢？這些爭吵的聲音使比特幣社區看起來更為分裂，也為比特幣未來的走向埋下了隱患。

比特幣的目標包括實現全球金融包容，促進經濟發展，保證每個人自由使用貨幣的隱私性和尊嚴性，旨在打造出一種公平透明化的貨幣運行系統，為人們提供穩定的貨幣供應鏈。基於此，所有比特幣社區的成員都希望比特幣在發展方向上的爭議會是單純基於技術層面而並非由政治因素決定。

但事實證明，僅通過技術層面進行的擴容爭議並不能將所有持不同看法的各方統一起來，不過，這種狀況並不是壞事，雖然比特幣基於區塊鏈技術可以擺脫實體政權的控制，但比特幣社區卻仍舊不能徹底消除政治因素的影響，因為比特幣身處於經濟市場中，只有通過市場的表現才能真正結束這場關於擴容的爭議，而市場運行離不開政治因素。

團體的選擇總是具有政治性的

通常情況下，一個大群體中（比特幣社區）的成員會因為相同的利益組成一個個團體（礦工、開發者、投資者、消費者），比特幣協議和軟體都是技術性的，但規劃比特幣未來走向的社區卻是具有政治傾向的，因為比特幣的發展會影響每個團體的利益，不同的團體在考慮自身利益的同時自然會做出不同的選擇。這也正是比特幣擴容爭議產生的主要原因。

在現代西方哲學的解釋中，契約性是政治因素在社會中的具體表現，在比特幣的社會系統中，「共識」的功能和契約性一樣，是所有社區成員默認必須遵守和承認的法則。但隨著比特幣的發展，這個所謂的契約需要做出一些改變時，爭議也就隨之出現了。

比特幣社區中可能出現的專制主義

比特幣在設計之初就通過演算法和相應的協議規則，讓任何個人都可以參與區塊鏈的生成，這種去中心化的特點也是比特幣實現無政府主義交易市場的關鍵。

隨著使用比特幣的人越來越多，由於區塊大小的限制，比特幣系統處理交易的速度早已跟不上交易產生的速度，未經過確認的交易堆積如山，嚴重影響到了比特幣的發展。

比特幣開發者希望能在左右比特幣未來發展的事項上佔據話語權；消費者希望比特幣的價格能夠趨於穩定，這樣才能作為貨幣使用；投資者希望比特幣繼續上漲從而賺取更多利潤；礦工希望交易能夠繼續在主鏈上進行，從而賺取更多的手續費。

表面上看，擴容爭議是技術性問題所致，實際上則是比特幣今後發展方向上的爭議。一些核心開發者希望保證區塊大小不變，通過隔離見證和閃電網路等手段實現變向擴容，使現有的比特幣區塊鏈逐漸削弱自身的支付功能，轉為結算網路。然而發展側鏈使得主鏈上交易量減少，直接傷害到了礦工的利益，除此之外，礦工們要求擴大區塊大小也可以消除區塊容量限制今後發展中可能會造成的阻礙，使比特幣繼續穩步發展成為主流貨幣。

保守派希望維持比特幣 1M 的區塊大小，這樣可以保障目前價值 400 億美元的比特幣資產，使其保持現狀不受任何實體政權的干擾。而激進派則希望能擴大區塊的大小，以適應交易量的不斷增加。前者希望維持比特幣的穩定，而後者則將目光放的更長遠。

基於一個開源式代碼的比特幣區塊鏈上出現了各種不同的聲音，每一個聲音都希望使自己的利益最大化，從而忽視或否定了其他聲音，如果其中一方通過投票或聯合會議等形式掌握了絕對決定權時，那麼距離專制現象的出現也就不遠了。

總結

各方所持的意見雖然是基於自身利益出發的，但也很難說清楚究竟誰對誰錯，畢竟沒人能準確預知到未來比特幣的實際發展情況。唯一可以確定的是，擴容爭議已經為比特幣未來的走向帶來了很大的不確定因素，無論結果如何，所有比特幣愛好者和支持者都應該在爭論中保持專業性和成熟性，而不是一味只考慮自身利益。只有這樣，不同聲音之間才有可能找出共鳴，從而使比特幣儘可能往好的方向上發展。

粹客網是國內首個關注前沿科技領域的科技新媒體和創業服務平台。我們提供最貼近商業化的前沿科技創業報道、最新最全的科技動態資訊以及深刻獨到的行業觀點。堅持挖掘有價值的創新創業項目，致力於成為創新創業者的前沿陣地。

每月精彩評論將有機會獲得神秘禮品，線下活動 or 商業合作請私信微信公眾號（cheekrnews）或發郵件到粹客網官方郵箱。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！