年年歲歲花相似：古代文人的剽竊事件

人們對於抄襲、剽竊的事件越來越不能容忍了。無論是早年還是近些年，也不管是文壇還是學術圈，一旦有涉嫌抄襲的行為出現，大家往往都加以口誅筆伐。

近日，某些涉嫌抄襲的小說搖身一變為大「IP」打入影視圈，被製作成投資巨大、明星雲集的影視作品，企圖改頭換面，轉移視線，但也不能止息「反抄襲大軍」對於這種變相支持抄襲行為的聲討。

的確，抄襲行為不僅是對原創作者的不尊重，更是對於文學或者學術創作本身的不尊重。實際上，從古至今，都有這樣無恥的行為發生。

年年歲歲花相似

我的詩句為何與你的相似？

「年年歲歲花相似，歲歲年年人不同」，相信大家對這一句詩句都非常熟悉，但是如果讓大家立刻說出這是誰的詩句，也許並不是件容易的事。

如果有讀者去查找資料，就會發現，這句詩居然同時出現在兩首詩中：一首是劉希夷的《代悲白頭翁》，還有一首便是宋之問的《有所思》。

更令人驚訝的是，這兩首詩竟然幾乎是相同的，只有個別字句不一樣。然而，這裡的作者卻是兩個人，更巧的是，這兩個人還是外甥與舅舅的關係。

世上哪有這樣巧的事？這當然不是巧合。

《全唐詩》將兩首詩都收錄了進去，乍看之下好像是不能分辨究竟誰是作者，但實際上稍稍作了解考辨就可以發現誰是原作，而誰是抄襲者。

舅舅宋之問身為長輩，卻做了為人不齒之事：即偷竊詩句，據為己有。

《全唐詩》的收入，實際上留下了證據，也將宋之問永遠釘在了「剽竊」的恥辱柱上。

這到底是怎麼一回事？最早對此事有記載的是中唐劉肅的《大唐新語》。

劉希夷從小就飽讀詩書，文采斐然，雖然寫作多為當時流行的「宮體詩」，但寫作的風格卻常常是悲苦的。

他創作的《白頭翁詠》中的幾句，「今年花落顏色改，明年花開復誰在？」「年年歲歲花相似，歲歲年年人不同」，筆調凄涼，彷彿讖言。

不過他轉念一想，生死各有命，哪會由於詩句就應驗呢？於是就將詩句留存下來了。

沒想到，寫完詩不久以後，就被奸人所殺，彷彿是應驗了「詩讖」一般。也有人說是宋之問殺害的。

在《大唐新語》中，並沒有明確寫出宋之問的剽竊事件，但是提到了宋之問殺甥事件，而且與這兩句詩密切相關。

後來，晚唐韋絢的《劉賓客嘉話錄》詳細地記載了這一事件，說宋之問在看到外甥寫的「年年歲歲花相似，歲歲年年人不同」這兩句話以後，特別喜愛，於是厚著臉皮向外甥討要這句話，劉希夷當時礙於情面答應了，但後來又反悔。

這一來宋之問就發怒了，竟然用裝滿泥土的袋子將外甥活活壓死。

宋之問人品之惡劣在史書中屢有記載，這裡為奪佳句竟然做出如此殘忍之事，無論真實性有幾分，都足以令人咋舌了。

此仆舊作，何乃見示

一則尷尬的笑話

聽完駭人聽聞的宋之問奪句事件，我們再來看一則與剽竊有關的笑話。

據《唐摭言》記載：

中唐的時候有個人叫李播，在蘄州做官的時候，有個姓李的書生前來拜見，並獻上自己的詩作。

李播取過詩一看，驚訝極了，因為他發現那是自己的創作，於是問這位李姓書生：「此仆舊作，何乃見示？」這明明是我從前的詩作，你拿來給我看是做什麼？

李生慚愧地說：「我拿著這些詩在江淮地區拜見了不少人，都說是我寫的……今天恰好到此處碰到原作，請你索性把這些詩都送給我吧！」

李播非常無奈地說：「我現在已經老了，留這些詩也沒什麼用，那麼就借給你吧」

李生連連稱謝。

李播問他之後去往何處，李生說：「將要去江陵謁見表丈盧尚書。」

李播一聽，笑道：「秀才又錯了！盧尚書是我的表丈，怎麼成了你的了？」

李生羞懼地說：「承蒙老爺借詩給我，那麼把表丈也一併借給我吧！」

李播大笑，隨他走了。

這可真是又尷尬又可笑的一件事！我們彷彿能夠感受到當時流動在空氣中的尷尬因子。

李生美其名曰「借」，實際上就是赤裸裸的剽竊行為，而且在作者不知情的情況下已經行騙千里之地，在原作者面前竟能說出「全都送給我」這樣的話，簡直不可理喻。

若不是李播是寬宏大量之人，當笑話來處理，臭罵一頓似乎也不能解「奪句」之痛吧。

更加可笑的是，除了詩句，還變本加厲，連親戚都一起「借」了，真是世界之大，無奇不有。

兩個事件，一可氣，一可笑，卻都反映了當時「剽竊」、「奪句」之事的存在，而且從中可以看到，原創者對於剽竊者的行為都充滿了無可奈何：一個生生丟了性命，一個只得寬容任之。然而這些虛榮、僥倖者的產物，終究躲不過歷史長河中的灼灼慧眼。

尊重原創、抵制抄襲，也是我們每一個讀者應該做到的。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！