品三國之曹魏為何改變策略先滅蜀後滅吳？
看過三國的人可能都知道，曹操自從「赤壁之戰」大敗而回之後，一直想一雪前恥，很多次發兵攻打東吳，後來曹操死了兒子曹丕當了魏王還稱帝了，沒過兩年也發兵攻打東吳，可以說兩父子是老打東吳，對於蜀漢是不理會的，後來諸葛亮掌權後，諸葛亮是老打曹魏，是不是都挺奇怪的，最後曹魏調整策略先滅蜀，是不是因為被諸葛亮和姜維給打煩了？
曹操和曹丕為什麼沒考慮先滅蜀呢？其實道理很簡單，蜀道之難，難於上青天，走秦嶺古道去攻打蜀漢根本就不太可能，何況諸葛亮還可以燒「棧道」，別到時候連退路都沒有了，而且曹操和曹丕認為魏軍只要守住了秦嶺古道和陳倉，就能把蜀漢給鎖死，先把東吳給收拾了，再從荊州和秦嶺兩路進攻，這和諸葛亮的「隆中對」有異曲同工之處，或許諸葛亮就看到了這一點，死命的想殺出一條活路。
當然個人覺得諸葛亮的以攻為守也不是什麼好對策，還不如學漢高祖劉邦，先裝孫子，慢慢等待良機，也來一個「明修棧道，暗度陳倉」佔領長安和關中俯視中原，天下不是唾手可得，難道後主劉禪真的是一個扶不起的阿斗嗎，還是諸葛亮不肯放權？
事實證明，蜀漢後主劉禪真的不怎麼樣，蜀國就是一個超級保險箱，只要派精兵駐守那些要害道路，除非魏軍會飛，不然不太可能，當然此時的魏國已經是司馬昭的了，司馬昭這傢伙聰明的很，先是判斷蜀漢經濟實力已經不行了，也故意大造聲勢造戰船，可是北方人根本就不熟悉水站，南船北馬，蜀漢竟然還相信魏國要去進攻東吳，姜維還在邊境和魏軍對峙，沒成想鄧艾冒險率領精兵鑿壁開山為道，就像特種兵一樣拿著繩子往懸崖下吊，饒過了劍閣這個屏障，讓姜維的大軍無用武之地，突然神兵天降，兵臨城下，蜀漢後主劉禪選擇了開城投降。
自此蜀漢滅亡，在中國的歷史上巴蜀這地基本上都是最後一個被平亂的，這曹魏是實在逼的沒辦法了，北方人不管怎麼練都不熟悉水戰，而且北方也沒有像樣的大河大江訓練水師，攻下巴蜀就好了，又能訓練水軍，又能做一個超級大後方，最後冒險一試，沒成想竟然成功了，個人覺得這個計劃應該是抱著試一試的想法去實施的，反正蜀漢老打我魏國，東吳隔著江打不著，有時候成功就是抱著試一試的想法去行動的！
點擊展開全文
※品西遊之解析孫悟空為何打不過二郎神楊戩和金翅大鵬王
※他是曹操的養子，敗趙雲諸葛亮，卻被羅貫中寫成草包！
※世代打漁種田為生，一朝得富貴，他擺起闊來，建了一座「龍宮」！
※反叛了舊主，拆了長安城！他是「三百年唐王朝」的終結者！
TAG:閑談古今多少事兒 |
※若諸葛亮取代劉禪之位，三國歷史是否會改變？
※土木堡的狼煙如何改變了朱祁鈺的親王生活？為何結局如此凄慘？
※長平之戰是如何改變秦國命運的？
※唐朝建立之初滅國之險，此人差點滅掉唐朝改變歷史，最後慘死他鄉
※魏延迎戰張郃，為何未能改變街亭之敗的戰局？
※趙麗穎白百何秦海璐劉詩詩都改變不了陳偉霆這種逢劇必撲的體質啊
※郭嘉說會要他命的蟲，打敗了赤壁之戰的曹操，徹底改變了三國歷史
※叔孫通為何可以改變劉邦對待儒生的態度？看叔孫通的仕途之路便知
※倘若郭嘉不死，是否能夠改變曹操赤壁之戰的敗局嗎？
※漢帝國如何改變歐洲史？漢朝的一次出征，給歐洲帶來滅頂之災
※三國中，假如是諸葛亮帶兵伐吳，那麼三國歷史會不會改變呢？
※王安石為何沒能改變北宋積弱的現狀？
※魏明帝立遺詔時的變故：改變了司馬懿命運，埋下了滅國禍根
※為什麼魏國三朝名臣公叔痤臨終一言，竟改變了秦國的命運？
※李冰冰攜《謎巢》強勢回歸，這次華語五大花影史地位將如何改變？
※宋美齡：她是如何改變蔣介石的
※改變中國歷史的戰役：靖難之役，朱棣直取南京破城稱帝
※吳三桂衝冠一怒為紅顏，陳圓圓成明朝和李自成命運改變的導火索
※明朝第一功臣被朱元璋索命追殺，一盤棋使朱元璋改變主意
※如果赤壁之戰時郭奉孝還未身死，曹魏真的可以改變歷史么？