還原真實古戰場，那些年影視作品給我們帶來了哪些錯覺？

古代戰爭的幾點誤區

由於《三國演義》等文學作品與許多影視作品的影響，許多朋友們想像中的古代戰爭(冷兵器時代)和事實上出入很大。

錯覺一：打仗就是武將單挑

真相：將領間的「單挑」，在真實的戰場上基本不會發生

兩軍陣前，兩軍主將出陣，在陣前捉對廝殺，最後誰斬誰於馬下，然後將手中刀一舉，大軍掩殺，取得勝利……

《三國演義》經常出現的這個場景，在真實的戰爭中根本不會發生。如果真是這樣，那訓練兵卒就沒有什麼用了。

事實上「單挑」源於對古代春秋時代以前所謂「致師」的誤解。

「致師」就是挑戰的意思，《逸周書》上記載：「王(周武王)將車三百五十乘陳於牧野，帝辛(商紂王)出。王使尚父(姜子牙)、伯父(周公旦)致師焉。」這段話的意思是，周武王率領三百五十量戰車在牧野布陣，商紂王從朝歌城出城迎戰。周武王命令姜子牙和周公旦致師(挑戰)。

春秋時代屢屢出現在史書中的某大夫和某大夫致師，也是指兩家約定戰場和時間，各自帶著自己的私兵開戰，而不是說這兩位大夫上陣單挑。由於《三國演義》寫的太成功了，結果後人就完全理解錯了「致師」的含義。

後來，隨著時光的推移，當戰爭規模越來越大的時候，武器越來越先進的時候，將整個戰爭的勝負繫於主將一人之身的做法，就是非常危險與愚蠢的了。

作戰的方法在不斷的淘汰與更新，主將也從原先最前沿的危險位置上，逐步後移，一直移到了最後面的安全位置上。那種雄性的號召「跟我上!」也最終演變成了冷酷的命令「給我上!」

錯覺二：騎兵一定衝鋒陷陣，帶頭衝鋒

真相：正常情況下，騎兵絕對不會在步兵陣列沒有崩潰之前就衝擊步兵陣列

電視上經常有這種場景，大隊的騎兵揮舞著馬刀衝擊敵軍步兵陣列。而在真實的戰爭中，除非迫不得已(比如突圍等極端情況)，騎兵將領絕對不會這麼乾的!

騎兵的優勢就在於速度，戰馬只有在高速賓士的時候才有衝擊力，才能對敵軍造成致命的打擊。訓練一個合格的騎兵需要好幾年，而訓練一個差不多能頂用的步兵，兩個月就能差強人意。再加上戰馬，犧牲騎兵是不理智的行為。

騎兵一旦沖入敵軍步兵陣列，就算開始藉助戰馬衝擊力對敵軍造成了相當的傷害，只要敵軍陣型沒有崩潰，那麼，你的騎兵勢必就會停下來，然後立刻就會陷入四面被敵軍步兵用長矛戳刺的境地。

GIF/1.2M

事實上，真實的戰爭，往往是騎兵遠遠的用弓箭射殺對方步兵。由於北方游牧民族擅長射箭和騎馬，結果就是南方的步兵無法將箭射得象北方游牧民族的士兵那麼遠。結果就是步兵一直在敵軍射程之內，而自己的箭夠不著人家。步兵陣型密集、騎兵陣型稀疏，導致步兵一方損失越來越大。

步兵一旦衝鋒，對面的騎兵會立刻轉身撤退，並且邊撤邊回身射箭。直到步兵隊形散亂，士氣崩潰，騎兵將領才會下令回身衝鋒，給予對方致命一擊。這也就是宋朝歷次對北方政權作戰總是處於劣勢的原因。

錯覺三：百步穿楊的弓箭手指哪打哪

真相：弓箭是拋物線射出的，不是瞄著對方士兵射的

軍隊中的弓箭手，射箭都是有一定仰角(40°左右)，弓箭必須齊射，然後成千上萬的箭矢鋪天蓋地的射向敵軍。這樣才有威力、箭射的也才足夠遠。

除非你手下的弓箭手都是傳說中的後裔、養由基，否則你永遠別指望靠弓箭「點殺」敵軍的某些重要人物。弓箭不是狙擊步槍，箭射出去都是拋物線狀的，不可能打直線。弓箭手一旦失去統一的指揮，散亂的向外射箭，那麼他們造成的殺傷基本就在戰爭中可以被忽略不計了。

錯覺四：火繩槍兵比弓箭兵更厲害

真相：火繩槍兵比弓箭兵的優勢僅僅是訓練起來更快

無論射程還是射擊頻率，弓箭兵都完勝火繩槍兵。訓練有素的弓箭兵最大射程超過一百五十米，而火繩槍兵在一百米外基本就只能聽響了。而且，弓箭兵能用於攻城，箭是拋物線狀的，能射擊城牆上掩體後面的敵軍，而火繩槍兵攻城的作用基本等於零。

錯覺五：青龍偃月刀、方天畫戟都是神兵利器！

真相：關雲長和呂溫侯的「標誌」性武器，其實是不存在的

那個時期騎兵將領的武器只可能是馬刀，或者類似槊之類冷兵器。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！