塵封觀影：《建軍大業》惹上大事了，將軍家屬發文質疑求尊重！

近日，即將上映的「建國三部曲」系列第三部《建軍大業》頻頻登上熱搜，原因無他，就是影片中的將軍原型之家屬葉大鷹導演連發數文怒懟《建軍大業》的一干主創及演員，所求無他，一者對於年輕演員歐豪飾演葉導祖父表示質疑，二者對於重大題材電影進行娛樂化創作表示不理解，三者對於該影片在創作過程中漠視家屬情感及意見表示憤慨。對此，筆者深表認同，畢竟嚴肅真實的歷史題材必須抱著嚴謹認真的創作態度對待之，否則，忘記歷史就意味著背叛！

先說小鮮肉演員。不可否認，「建國三部曲」的前兩部《建國大業》、《建黨偉業》之全明星陣容曾經引為佳話，畢竟是獻禮大片嘛，展現的又是老一輩革命家拋頭顱、灑熱血的建國、建黨之舉，得到了圈中眾多老戲骨的鼎力支持。此番即將上映的第三部同樣講述老一輩革命家創建人民軍隊的故事，意氣風發的革命先輩之青年影像（部分）交給了娛樂圈的年輕一代來接力，他們如下圖：

當然還有很多未列出名單的小鮮肉們，筆者絲毫不曾懷疑他們參演這部獻禮大片的誠意，也曾被影片文宣打出的「熱血青春獻禮大片」所震撼；但多看幾眼這些膚白貌美的小鮮肉們，筆者也不禁嘀咕：「青春」是有了，但「熱血」會否打折扣呢？如此之多的小鮮肉要用多少替身呢？會摳圖嗎？會一眼望去齊刷刷的面癱嗎？要知道這部大片里可是集齊了半個娛樂圈的小鮮肉啊，流量、話題自是不必說，就算票房相信也會是噌噌噌的直線上揚，可是咱們革命先烈們的光輝形象也得有所保障啊！葉導的發文有圖有真相，直言飾演其祖父的演員是個「連腿都站不直女里女氣的小鮮肉……」，還何談君子風骨、英雄氣概？

雖然影片尚未播出，無法得知小鮮肉們的集體表現如何，但真心希望這批小鮮肉們能夠放下替身、摳圖、面癱之妄想，用心揣摩演技，全心投入演繹，在同場搭戲的老臘肉們帶動下擺脫「演技渣」的名頭，以實力演出革命先烈的光輝事迹。

再說歷史題材娛樂化之傾向。嚴肅真實的歷史題材影視劇當然應該拒絕泛娛樂化，這是對於歷史真實的絕對尊重，但這種傾向的界定卻不是由導演人選來決定的。簡單來說，拍過《古惑仔》系列片的劉偉強雖然是商業片導演，但執導此片並不意味著他就必須拍成內地版《古惑仔》，他也有可能拍成《無間道》呢，何況導演風格這一說也並非一成不變的，或許他也在求新求變的過程中呢；更何況，香港導演執導內地主旋律影片也並非第一遭，徐克的《智取威虎山》、林超賢的《湄公河行動》都極大地獲得了內地觀眾的認可。筆者以為，引入香港導演重在引入一種全新的創作理念，而並非遵從娛樂化。葉導的擔憂有其可貴之處，但一棒子打死一批人豈不也有草率之嫌？

三說影片創作過程中對於家屬情感及意見的尊重問題。這大概是讓葉導最為憤慨的問題了——拍攝有關我祖父的影片卻不跟我有任何接觸，還列舉了自己作為導演拍攝歷史題材影視劇的範例，並詳引中央規定來佐證。說一千道一萬，烈士後人尚在，先祖如何任你肆意編排？如是完全尊重歷史史實還算說得過去，但若是假借獻禮之意編排出一些似是而非的所謂情節，那叫烈士後人情何以堪？譬如，成龍大哥在拍攝《辛亥革命》時在某段出征之前硬生生加了一段與李冰冰的激情戲，雖然床戲隱晦、意圖也明顯，但卻叫人無端齣戲。因此，葉導的憤慨本在情理之中，任何關乎重大歷史題材的影視劇創作必須尊重劇中人物之後人的情感與意見，這既是尊重劇中人物，也是尊重歷史史實，更是尊重觀影的普羅大眾，希《建軍大業》主創能妥善處理好類似問題，還烈士後人一個公道。

雖然對葉導的憤慨感同身受，但逢建軍節之獻禮大片，還是希望該片能夠票房大賣！

最後，向老一輩的先烈們致敬！

【聲明】：原創作品，歡迎關注、訂閱及收藏；轉載請註明出處，轉發請隨意！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！