情商高的人都不這樣說話
GIF/1.9M
毫無疑問,始終要在言語上勝過別人,是我見過情商最低的行為。
和這樣的人相處有多累,可以看看王蒙寫的一篇叫《雄辯症》的小小說。
這是個患了「雄辯症」的病人看醫生的小故事。醫生禮貌地對病人說:「請坐。」病人卻不樂意了:「為什麼要坐?難道你要剝奪我的不坐的權利嗎?」
一下子就聊不下去了,醫生決定換個人畜無害的話題緩和氣氛:「今天天氣不錯。」結果病人還是不買賬說:「純粹胡說八道!你這裡天氣不錯,並不等於全世界在今天都是好天氣。例如北極,今天天氣就很壞,刮著大風,漫漫長夜,冰山正在撞擊……」
醫生解釋:「我說的今天天氣不錯,一般是指本地,不是全球嘛。大家也都是這麼理解的嘛!」結果病人反駁:「大家都理解的難道就一定是正確的嗎?大家認為對的就一定是對的嗎?」
看病重要的環節是問診,他始終採取不合作的、對抗的的態度,醫生根本沒辦法給他看病。他語語反駁、句句雄辯,卻忘了此行真正重要的目的。
當一個人始終要在言語上勝過別人的時候,他說話的目的就不再是為了溝通,而是為了戰勝別人。
雄辯症患者是自絕於他人
我曾經也是個「雄辯症」患者,花了很長時間才克服「語欲勝人」的毛病。
剛上大學的時候,我被同學拉著去報名了院辯論隊的選拔,本來興趣了了,可是看了幾場經典的國際大專辯論賽視頻,就迷上了那種唇槍舌戰的感覺。
我條件反射式地質疑、反駁、尋找漏洞,我攻擊、詭辯,總想壓別人一籌。
我仗著小聰明仗著口齒伶俐,總是不依不饒、咄咄逼人,就像一隻好鬥的公雞,一定要把對方逼到牆角才肯罷休。
小到Angelababy有沒有整容,大到中國該不該廢除死刑,我的雄辯症可以把一次閑聊變成不歡而散的爭吵。
沒有人喜歡被質疑和反駁,沒有人喜歡被逼著認輸,結果可想而知,那段時間是我長這麼大,人緣最差的時候。
可是我根本沒發現自己有多討厭。
語欲勝人是關係殺手
始終要在言語上勝過別人,不僅妨礙真正的思想交流,更是職場和親密關係的殺手。
在《蔡康永的說話之道》中,蔡康永說了一個職場故事。一個一流大學畢業的高材生,滿腹經綸、辯才縱橫,每次部門開會,上司問到他的意見,他都侃侃而談、很有想法,上司們很欣賞。
可惜大家都不喜歡他,需要協調事情的時候,別的部門的人很少願意配合他,同部門的人也不太願意陪他衝鋒陷陣。
他其實很優秀,但問題是,他喜歡在智商上,口才上,能力上碾壓別人。當他和別人意見不同的時候,老是把對方講到啞口無言。口頭上吃過他虧的人,都盼著他出洋相。
在親密關係中,就更沒有勝利者了。
兩個人戀愛、同居、結婚,可以吵架的地方太多了,從家裡擠牙膏應該從中間擠還是尾端擠、今晚誰洗碗、可不可以查看對方的手機,大到工資怎麼花、婆媳怎麼相處、孩子怎麼教育,都可能產生分歧和矛盾。
如果雙方不是建設性地協商問題,而非要爭個誰對誰錯,隨便一件都可能在家裡掀起腥風血雨。
但我們的溝通終究是沒辦法撇開情緒的,有效溝通必須先處理好他人的情緒。沒有人喜歡被質疑、被反對、被攻擊、被逼著認錯。
我特別認可「撒嬌的女人最好命」、「撒嬌的男人最好命」的說法,他們有一種柔軟的說服力。
始終要在言語上勝過對方,會製造一種雙方對抗的溝通氛圍。溝通的目的是建設性地解決衝突,可是當兩個人處於對抗狀態的時候,溝通就成了破壞性的了。
永遠不要忘記溝通真正的目的
為什麼我們總是忍不住要在言語上勝過他人呢?
這是我們的天性,我們天性喜歡勝過別人,相比落於下風,我們更喜歡在各方面佔上風;我們天性喜歡別人認同自己,當有人反對或質疑,我們會不由自主地維護自己,用自己的聲音壓過反對和質疑的聲音;
可是這種慾望卻在談話中把我們拉得越來越遠,它讓我們遺忘了溝通真正的目的,遺忘了對我們真正重要的東西。
始終要在言語上勝過他人,是我見過的情商最低的行為。
如果你碰到這樣一個人,在不傷害原則的情況下,不妨把無謂的勝利讓給對方。懂得在恰當的時候認輸,也是一種智慧。
【每日一問】
有哪一個瞬間讓你覺得自己變了?
※努力走好腳下的路,對得起自己生命的每一刻
※1,2,3,4,5,6,7,8,9,10原來是這個意思,非常精闢!
※走著走著,我累了,也懂了。
※讀懂它,才有成功的人生
※這個世界從來不缺看熱鬧的
TAG:經典語錄 |
※情商高的人,都這樣說話
※高情商的人,從不這樣說話
※高情商的人,從不這樣說話
※情商高的人都是這樣說話的
※情商高的人 都這樣說話?
※情商高的人,不會這樣說話
※高情商的女人,從不這樣說話
※高情商的女人,都這樣說話
※真正高情商的人,都這樣說話
※高情商的人,都是這樣說話的
※情商高的人,不說這四種話
※高情商的女人,不說這些話
※高情商的人,都懂得這樣說「不」
※一個高情商的女人,都不會這樣說話
※情商高的人,都這麼說話
※情商高的人都是這麼說話的
※真正高情商的人,都是這樣說話的
※高情商的女人,都是這樣說話的
※高情商的女人,這樣說話
※高情商的人,從來不會這樣說話