明朝的錢都花向了這三個方向，那你還能怪李自成起義嗎

文史 07-27

近期看到一種謬論（主要是頭條問答的一個問題），即萬曆朝鮮戰爭，雖然我們勝利了但戰爭花費卻使得明朝無以為繼，最終導致滅亡。

明朝中後期的財政收入（預估）這個預估屬於在前輩先賢、老師們的研究、預估的基礎上的在預估

（1）明朝的財政收入不可能被知道，只能預估

其實，這種論點混淆了萬曆朝鮮戰爭發生時間和明亡之間有著50年的歷史，而50年對於歷史來說微不足道，但對人、王朝來說卻是非常長的。現在我們就談談明朝的財政收入問題。

有些人有一種誤解，明朝戶部的太倉銀是明朝的主要財政收入存銀地，所以，太倉庫約等於財政收入。這個純粹是不了解明朝的財政收入問題。

太倉銀只是明朝上百種甚至幾百種庫的之一，而且主要運行時間是弘治朝以後（正統七年1442年設立，設立之初的就是服務皇家，嘉靖十一年1532年，服務政府與服務皇室雙重目的形成）。

因為，太倉庫服務政府和皇室的雙重性質，而且主要是存銀，所以，張居正改革後太倉庫儲存大增，成為研究明朝後期財政問題的重點。所以，有此誤解。

因為我們中國人的大部分歷史時間，除了稅收統計等專業範圍寫作歷史的時候，大部分歷史數字其實都比較籠統。明朝也不例外，從正史角度想要真正理清明朝的財政收入無異於痴人說夢，絕無可能。只能靠預估。明朝政府（包括政府、皇室）的各種府庫系統不下幾十個，中央財政數字根本搞不清。

下文我們就具體介紹一下明朝的各種府庫。

我們對明朝的財政問題和對它的研究性質差不多

（2）從軍費數字看，明朝滅亡重要原因就是軍費過高

萬曆朝鮮戰爭的軍費花費並不特別多，論當時的經濟規模，日本用了吃奶的勁，豐臣秀吉集日本三分之一的實力進攻朝鮮，最終，日本元氣大傷，豐臣秀吉家族被德川家康家族替代，豐臣家族丟了江山。對比明朝，對付個豐臣秀吉動不了晚明的元氣。

從軍費上看，萬曆朝鮮戰爭軍費雖然多，但晚明政府能夠應付過來。真正應付不過來的是後金和自然災害。前者屬於軍事，必然會有軍費，正是因為軍費的強大支出，擠佔了自然災害的賑災支出，所以才造成明末農民大起義爆發。

從軍費數字上看，萬曆三大征（1592到1600年，即萬曆二十年到萬曆二十八年）的八年軍費合計1460多萬兩，平均每年183萬兩（去掉小數點）。但我們再看看後面的軍費支出，就能明白根本不多。

萬曆四十六年（1618年）到天啟七年（1627年）九年的僅對付後金的作戰總計六千多萬兩，平均667萬兩多。

崇禎年間為了對付後金和農民起義軍費花費更多，僅崇禎十六年一年就花費軍費（所有軍費數量，但大部分都給了征伐後金和歷年拖欠的軍餉）2122萬兩（數據來源《中國軍費史》），但也有一說為1960萬兩（數據來源《中國古代軍事經濟史》）。請注意呀，崇禎年間可不是僅僅有軍事行動，還有重大自然災害的救災花費，這個錢可不比軍費少呀。

為了更深切地了解軍費對財政的影響，我們不妨看一下下圖，明中期軍費佔財政收入的比重

3.總結詞

綜上所述，雖然軍費支出佔比財政收入比重非常大，拿五個年份記載比較清楚地說吧，1480年佔49%（都是四捨五入，以下同）、1490年佔47%、1552年佔41%、1571年49%、1602年佔32%。因為許多年份數字都找不到，我們從這五個年份偷個懶平均計算，可以預估出軍費佔財政收入的44%。

然而，宗室支出和官員俸祿支出的規模也很大，但一個項目卻極少，而這就是明亡的重要原因，關於上述數據的表格我們下文給出。這五年整個軍費支出為2970萬兩白銀，宗室支出高達2824萬兩白銀，官員俸祿開支1490萬兩白銀。然而與此對比的卻是，這五年的整個賑災支出不過36萬兩，不足5‰（36/2970+2824+1490+36）。當然，這裡面有需要說明。

第一：劉昀老師是通過各項資料，主要是太倉庫的支出，並沒有包括地方政府支出。鑒於1602年之前，政府還是救災的主體，之後的萬里末期、天啟、崇禎三個時間段，政府因為白銀缺乏，一些地方甚至退出了救災主體序列，由地方政府領導富戶進行自救為主，中央政府給予免稅照顧。

所以，36萬兩本人認為只是最低限度，只是賑災資金的一部分。當然，史料大多是只提發生災害、救災方法和賑災數額極為籠統，也是我們無法得到賑災數額的根本原因。但本人預估，崇禎朝時期明朝中央地方的賑災比重很可能比本表給出的數額會更低。

第二：通過上文敘述，我們就會明白：李自成為什麼會造反，為什麼會有那麼多老百姓參加農民起義。要知道古代社會的農民沒有現代的諸多先進思想，皇帝在他們的頭腦中就是神，大部分老百姓是自己乃至全家寧可餓死也不會造反的。包括明朝的創立者朱元璋，全家餓死三分之一人口（包括已經出嫁和入贅的哥哥和姐姐們）如何？照樣先去找吃的，而不是「王侯將相寧有種乎」！

大明起於農民起義，朱元璋從即位開始就膽戰心驚，生怕百姓造反、武將造反，對天下有一種懼怕心理。