沉重的歷史，複雜的建軍大業

今天很榮幸看了《建軍大業》的首映，影院里座無虛席，人山人海，大家都奔著噱頭和宣傳來觀賞，我不知道有多少像我一樣是來追尋歷史追尋共鳴的。

《建軍大業》這部影片，想寫點什麼但是總感覺無從下手，為什麼，因為它背後的歷史太過於沉重，90世紀，是中國人民多災多難的一個世紀，是中華民族覺醒且奮起抗爭的一個世紀，到處都是鮮血，到處都在革命，就像行走在漫漫長夜裡，你手裡拿著長明燈卻仍然不知道路在何方。

在看影片之前，我也曾看過網上很多所謂的宣傳和所謂的報道，當影片在劉燁主演的毛澤東講課的片段結束時，我回頭突然發現，首映前所有的報道都應該統統打臉，且打得奇響。

本文的主旨就是在以下方面講述這麼一部電影。

第一

葉挺孫子再批《建軍大業》：想過我們家屬的感受嗎

首先，從這兩幅照片我們可見端倪，照片左是現實中葉挺將軍的肖像，而右邊的是我們演員歐豪先生，此兩幅照片明顯是處於兩個年齡段，我們所看到的《建軍大業》所描述的背景也確實是葉挺將軍年輕時候戎馬一生的開始，葉大鷹先生所描述歐豪沒有葉挺將軍身上那種錚錚鐵骨這很明顯就是子虛烏有，為什麼呢，因為葉大鷹先生起初是在沒有看過影片的情況下發出來的不同的聲音，這部影片中，歐豪展現出來的那種氣魄是極其有人格魅力的，在小編看來，歐豪儘管沒有完全的演繹葉挺將軍的英姿，但也表現了七八成是要有的。

第二

關於葉大鷹先生曾聲明，《建軍大業》製作團隊沒有考慮葉將軍家屬的感受，在這裡，小編真的不禁想問，這麼一部紀念建軍90周年的影片里，雖然大牌明星雲集，但仍有太多鏡頭描述了葉挺將軍的故事，我想這足以寬慰葉將軍英靈，在紀念建軍90周年的影片里，葉挺將軍是不可或缺的，從這一點來說，製作方對得起葉將軍一家人，為什麼這麼說，是因為這部影片傳達出來的是葉將軍那種英勇就義，那種誓死抗爭，那種忠於我黨的精神，是純正面的。

如果非要說要考慮葉家的感受，我想只有在負面描述的時候才應該去爭取當事人同意才對吧。

第三

這並不是一部一定意義上的娛樂片，片中不存在任何廣告宣傳，不存在任何歪曲歷史博取大眾歡樂的東西存在，在小編所觀影的過程中，有歡笑的朋友，但大多時候大家都保持沉默在看著這麼一段沉重的歷史，在這段歷史面前，我相信根本沒有人可以娛樂起來。

影片是從上海汪精衛屠殺共產黨員開始，周恩來先生登上歷史舞台周旋各方勢力，為後續建軍做好準備。我承認朱亞文所扮演的周恩來是不地道的周恩來，別說是周亞文，放在如今的中國，沒有任何人可以演繹好那個年代的周總理，周總理的人格，是不可能有人演繹的出來，我們所表達的只能是儘可能的貼近，這是後話。

劉燁扮演的年輕時候的毛澤東同志撇開了前兩部在政治領導上的演繹，是完全從革命，從歷史，從軍隊的角度是重新演繹那個時代的毛澤東。在探討會上，這部影片首次演繹出了毛主席是如何提出工農聯盟、農村包圍城市、黨領導軍隊、槍杆子里出政權等理論，從而一步步的 完成南昌起義的思想指導以及秋收起義的徐徐展開。

第三

關於葉大鷹先生吐槽香港導演指導《建軍大業》。

在此小編表示並不服氣，在中國影壇上，香港電影本身就是濃墨重彩的一筆，你不要管他現在發展的如何，在過去我們每個人都愛看港片。指導這部影片的導演叫做劉偉強，劉偉強是何許人也？大家很多人可能並不認識，但說起《無間道》就可能沒有人不知道。沒錯，劉偉強就是《無間道》的導演。《無間道》是後香港影片時代中的佼佼者，我相信劉導是可以順利完成紀念建軍90周年歷史大片的艱巨任務。

歷史是沉重的，翻開歷史，這是中華兒女的血淚史，也是建軍的辛酸史，在這段歷史上，出現了很多英雄，也有很多烈士為了革命獻出了生命，捍衛了中華兒女之尊嚴。

這是一部很好的電影，2個小時的時間，需要描述建軍那幾年的歷史史實，儘管多多少少都會有所紕漏，比如用了大量的時間去描繪如何的 南昌起義，卻用很少的時間去描述秋收起義和創建井岡山革命根據地，影片的結尾，南昌起義轉戰廣州，被國民黨部襲擊，造成革命失敗，朱德同志不得已帶著軍隊跟遠在湖南井岡山的毛澤東同志勝利會師。

歷史的厚重，是無法用影片來描述的，影片只能斷章取義的去無限接近和還原那個年代，那些英雄氣魄，卻無法復原，影片不能，文筆亦是不能。

《建軍大業》太過於複雜和嚴肅，這並不是一部娛樂片，而是一部血淚史。

PS：《建軍大業》小編認為最出彩的演員是朱德的扮演者，黃志忠先生，你們感覺如何呢？給我留言吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！