中國象棋你真的懂?其中蘊含的文化簡直讓人絕而望之
在中國,最有群眾基礎的體育項目恐怕不是國球乒乓,而是中國象棋。可以說,上到國際象棋的棋後,下到修自行車的攤主,都可能是中國象棋的高手。中國象棋所體現的智慧並不亞於國際象棋,但是就中國象棋的遊戲規則所體現的文化價值觀來看,簡直讓人絕望。
熟悉棋類的朋友都知道,中國象棋與國際象棋的遊戲規則最大差異,就在於兵卒與士相的變化上。中國象棋的「兵卒」與國際象棋的「兵」稱呼相當,國際象棋也有「象(相)」但無「士」,中國象棋中的「士」的地位被國際象棋的「後」取代。
中國象棋的兵卒不能後退,也不能晉級,它們的命運是註定的—— 一去不回頭。只配當個犧牲品!而國際象棋的「兵」一旦衝鋒陷陣可了不得,但凡攻到敵人的縱深之地,就可以變成「後」,威力無比,為國際象棋中威力最大的子,「王、象(相)」都望塵莫及。
在中國象棋里,兵卒雖然前進,但看不到自己成王拜相的任何希望;在國際象棋中,兵只要建功立業,就一樣可位列三公。真可謂「王侯將相,寧有種乎」!
令人嘆息的,不止中國象棋的小兵,還有無能地窩在家裡的「士象(相)」。國際象棋里的「象」與「後」所向披靡,可沖入敵陣連飛帶殺,可是中國象棋的「士象(相)」卻不能「過河」,一個比一個窩囊。中國象棋的「象(相)」只能在自己一方打幾個「田字格」,而「士」的活動圈子就更小了,只好在「將帥」身邊上竄下跳。
最為致命的還有兩點:中國象棋的「馬」最怕憋馬腿,而國際象棋沒有這一說。可見,「千里馬」在兩張棋盤的發揮何其有限與無限!
中國象棋的「將帥」比照國際象棋里的「王」更是廢物一個。國際象棋的王很有攻擊力,橫、直、斜都可以走,而中國象棋的「將帥」只能在小小「紫禁城」里轉悠,而且一旦被逼登上「城樓」就快完活兒。
「小兵晉陞,王、後衝鋒」的國際象棋體現的是一種充滿活力和競爭力的「平民文化」,它讓各路棋子看到希望、提供了機會平等,海闊憑魚躍、天高任鳥飛!
地位生來低微者即使努力也斷無出頭之日,地位越高越沒本事——這卻是中國象棋為我們呈現的中國兩千年封建社會「宮廷文化」的縮影。在這種「宮廷文化」的價值觀中,血統比「真本事」金貴,世襲不容新生力量打破。
但是,也正是這種「宮廷文化」,造就了「棋盤」的衰敗,在世界大棋盤上,故步自封的「宮廷文化」早已不是海闊天空的「平民文化」的對手! 1840年的鴉片戰爭就是這兩種「棋類」文化碰撞後的一個明證,一個只此一種的結果……!
※曾國藩家書:奴才沒有野心,老佛爺不要殺我!
※琉球之戰,讓日本徹底摸清了大清國的底線
※只用6個觀點來說明,為何張飛要比趙雲更勝一籌
※為何被稱為「度假天堂」的馬爾地夫要舉國搬遷?
※溥儀為何要賣掉四庫全書?其實原因無非就這三點
TAG:溫歷史一壺酒 |
※中國象棋令人痴迷,將帥不見面又是為何?其中大有深意
※中國象棋背後,那些人生領悟你可讀懂?
※為什麼中國人能下好國際象棋,外國人卻下不好中國象棋呢?
※外國的「專家」一口咬定中國象棋是印度發明的,他所謂的理由卻如此奇葩
※中國象棋的楚河漢界,絕不是憑空臆想來的,現實中存在於此地
※中國象棋和國際象棋誰才是「象棋正宗」?哪個更強?
※中國象棋如何求精?
※中國象棋里蘊含的中國戰爭文化元素
※象棋是印度人發明的?英國學者:因為中國沒有大象
※中國象棋的「楚河漢界」是何寓意?
※他說:中國古代無大象,象棋是外來品,網友反駁:曹沖稱的是什麼
※象棋中的「象」是什麼意思?指的是大象嗎?專家:老祖宗早解釋過
※印度拿象棋申遺稱:古代中國沒有大象,所以象棋是我們發明的
※中國象棋來源於印度?方舟子一語驚人:古代中國沒有大象
※中國象棋趣味無窮,為何將帥不能相見?結尾的說法給滿分
※星太奇:兩位傳說中的傳奇大師堪稱前無古人後無來者的對決竟然會是下象棋?笑噴!
※你真的下懂象棋了么?那你知道「楚河漢界」的由來么
※國際象棋能有多心累?看看他們的臉就知道了
※李嘉誠是如何判斷形勢的:特朗普心浮氣躁,肯定沒下過中國象棋
※象棋的演變歷史是怎樣的