崇禎為何必殺袁崇煥?只因袁崇煥才是真正的「情商太低」
袁崇煥作為大明晚期備邊最後一名幹才,卻慘遭崇禎冤殺,崇禎自毀長城,最後也落得煤山弔死的下場。關於袁崇煥被殺原因眾說紛紜,有說中了金人反間計的,有說崇禎心胸狹窄的,有說袁崇煥自大驕狂的,當然還有傻逼說袁崇煥是金人內奸的。其實袁崇煥死因和岳武穆死因幾乎同出一轍:兵權太重,行事激進,引起各方不滿,包括皇帝猜忌。
自主和議。天啟年間,後金兵來勢洶洶,於是明廷有一部分人決定議和,但沒有得到朝中多數人贊同。努爾哈赤死後,後金力道頓挫,袁崇煥就在此時和皇太極達成了秘密和議,但和議之前沒有報告,達成初步協議之後方才上報,朝廷當時也想議和,也就順水推舟批准了。但很快清流佔了上風,主戰勢頭強勁,所以又不和了。但袁崇煥也有自己的打算,準備借議和這段時間修築邊疆壁壘,所以跟朝廷抗答了好幾次,這成為他被殺的一條罪狀。
擅殺毛文龍。毛文龍是封疆大吏,袁崇煥手中雖有尚方寶劍,但毛文龍並無通敵叛國大罪,袁崇煥在非緊急時期是沒有權利殺的。毛文龍即使有罪也得押解京師由皇帝處置。袁崇煥確為國之忠良,但這事乾的太過激進,說沒有一點私心也並非事實。袁崇煥雖然威望很高,但唯獨毛文龍自立一派不指揮,還跟他犟嘴,所以袁崇煥殺毛文龍確有剷除異己之嫌。但毛文龍卻屬於朝廷清流一脈,勢力很大,袁崇煥殺他等於得罪朝中很多重臣,這為他以後被殺埋下隱患。
乙巳之變。崇禎二年十一月,皇太極帶幾十萬人入侵,袁崇煥派兵節節防守,崇禎授權他可以統領指揮各地援軍。但後金軍越過薊州直逼京城,袁崇煥率兵緊隨其後勤王。在後金軍依然圍困全城疑懼的情勢下要求軍隊入城修整,遭到崇禎拒絕。直到他和後金軍打了好幾仗表明忠心後金軍撤退之後方才進宮面聖。崇禎將他下獄調查,直到崇禎三年八月才有了結論,罪名謀反,罪狀一是自主和議,二是擅殺毛文龍,根本沒有乙巳之變什麼事。
自主議和與擅殺毛文龍雖然都跟謀反叛國扯不上關係,但卻都是先斬後奏的做法,故意造成既成事實逼皇帝就範。金庸把袁崇煥這種做法歸結為書生意氣,這也有點太書生意氣了。作為一個封疆大吏手握重兵,擅自與敵人議和,擅自殺掉另一位幾乎和他平級的封疆大吏居然都不懂事先彙報,這真可以說是死於「情商太低」了。
※真假美猴王其實是個局,六耳獼猴不過是個托
※民國教材為何那麼火?民間編撰,因材施教,編書的都是牛人
※司馬懿為何裝病能夠騙過曹爽?原來他曾經連曹操也騙過
※鷹視狼顧的司馬懿是怎麼在狡詐多疑的曹操魔爪下逃過一劫的?
※魏延想學韓信出奇兵直取長安,為何諸葛亮堅決不許?
TAG:太史公私房菜 |
※崇禎為何一定要殺袁崇煥?崇禎:我也不想殺他,可袁崇煥太過分了
※袁崇煥為何被崇禎所殺?
※崇禎和袁崇煥誰是無辜的?信任真的那麼難嗎
※袁崇煥真的是大明朝的「長城」嗎?崇禎皇帝殺袁崇煥真的是殺錯人了嗎?
※崇禎為什麼要殺袁崇煥,袁崇煥是怎麼死的?
※崇禎為何一定要殺袁崇煥?
※明朝時,崇禎殺魏忠賢殺錯了嗎?袁崇煥都沒有魏忠賢重要?
※袁崇煥被殺真相 乾隆為什麼給袁崇煥平反?
※魏忠賢如果不被崇禎皇帝殺,能挽救大明王朝嗎?袁崇煥說出過真相
※崇禎真是中皇太極的反間計,才處死袁崇煥的嗎?
※假如袁崇煥不殺毛文龍,袁崇煥也沒有被崇禎殺,明朝還會不會亡?
※袁崇煥被崇禎皇帝冤殺,只單單是崇禎聽信讒言嗎:其實是袁崇煥的性格造成的
※崇禎皇帝最不該殺害的人不是袁崇煥,而是魏忠賢,魏忠賢不死明朝未必覆滅
※崇禎帝為何欺軟怕硬?敢剮袁崇煥,卻不敢殺降清的祖大壽
※袁崇煥是英雄還是軍閥,崇禎該不該殺他?真正的陰影躲在他背後
※袁崇煥殺毛文龍,究竟是為公還是為私?真正原因在此!
※崇禎帝為何要殺袁崇煥?原因在這裡!網友:可惜了!
※袁崇煥殺毛文龍,是為了跟皇太極議和還遼嗎?
※崇禎殺袁崇煥冤不冤?
※明朝崇禎皇帝,為何要殺死戰功赫赫的袁崇煥?原因其實很簡單