維揚書生：「不起訴」讓失足者觸摸到法律的溫度

前不久，洪山區人民檢察院「秦雨工作室」負責人秦雨，收到了一封信件。來信人名叫阿典。3年前，阿典是一名差點淪為「階下囚」的失足大學生。3年後，他是一名致力於失足學生法律援助工作的律師。阿典說，如果不是3年前檢察官做出的「不起訴」決定，他的人生可能是另外一個樣子。（7月2日《武漢晚報》）

華中科技大學在讀研究生阿典因盜竊同學電腦而被移送洪山檢察院起訴。事實清楚，證據充分，按理說，對於這樣一個有著完全民事行為能力的成年人所犯罪行，檢察官完全可以在審結報告上籤批，走法律程序對他提起公訴，可是因為阿典年近七旬的導師求情並擔保，加之檢察官實地走訪調查，洪山檢察院最終做出了不起訴的決定。

阿典出身貧寒，是窮山溝里走出來的第一個大學生，父親體弱多病，母親有輕微智障。為了給他籌集學費，懂事的弟妹主動輟學，和父親一道外出打工。父親積勞成疾後，阿典借遍了老師、同學和親友，情急之下，他偷走了室友的筆記本電腦變賣。阿典的這一行為，雖說已經觸碰法律底線，但也是他在走頭無路的特定情況下犯的錯，有值得人們同情的地方。《刑事訴訟法》第十五條明確規定，有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；犯罪已過追訴時效期限的；經特赦令免除刑罰的；依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律規定免予追究刑事責任的。很顯然，阿典的犯罪情節輕微，可以依法作不起訴處理。

其實，對一個嫌疑人作不起訴處理所付出的工作量，遠遠多於提起公訴的工作量。洪山區人民檢察院為此做了大量工作，為不起訴阿典找到了足夠的事實證據和法律依據。

法律不能囊括人們的全部生活，也無法對所有社會現象加以明確規範。檢察機關在辦案的過程中，除了堅持法律的正確統一適用，還必須考慮執法辦案的社會效果。如何把握執法尺度，考驗的是法律工作者的智慧和能力。在阿典一案中，批准逮捕、提起公訴是出於對人民群眾財產安全的保護，決定不起訴則是出於對案件定性的慎重，兩者並不矛盾。事實上，如果阿典盜竊多部同學電腦並變賣，數額巨大，影響惡劣，縱有導師出面擔保，也難逃法律的嚴懲。縱觀阿典案的整個過程，每一個環節都是對案件事實的進一步認定，都是對法律適用的進一步規範。無論是最開始的刑事拘留，還是後來的取保候審、決定不起訴，司法機關所作的每一個決定都於法有據，經得起任何考驗。

俗話說，法律不外乎人情，一部圓滿完善的法律應當具有人情味，沒有人情味的法律是對人們的一種桎梏、一種奴役。法律規定是冰冷的，但法律精神是有溫度的。這溫度來自於執法者的公正無私，對職業道德和良知的堅守，英國法學家麥克萊說得好：「善良的心是最好的法律。」

法律不僅應有秋風掃落葉般的嚴酷，還要有春風煦日般的溫暖。洪山區人民檢察院「秦雨工作室」對阿典不起訴的決定，不但改變了他的人生軌跡，讓他第一次觸摸到法律的溫度，回歸正常的生活，也讓他學會感恩，帶著這種法律的溫度去幫助更多需要幫助的失足者。

稿源：湖北日報網

作者：維揚書生

責編：漢網

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！