我玩過的音箱夠買輛保時捷！卻中了這台國貨漫步者的毒

首先感謝，在發來音箱後，本著對用戶負責，和對聲音的高要求，又補發來一對官方腳架。事實證明，這對架子是A200不可或缺的。

其次感謝我自己，愣是煲足了兩周，略心疼電費，從公鴨嗓開聲至今，已經進入了一個較為穩定的時期。

Airpulse品牌由漫步者和Phil Jones合作運營，乍聽之下似乎比較陌生，但提起Airpulse品牌設計師Phil Jones，其創立品牌和作品名氣則大了許多，比較為國內用戶熟知的，就有AE（acoustic energy）/AAD（american acoustic development）。個人雖是第一次接觸Airpulse，不過AE/AAD可沒少過手，甚至有一隻AAD炮至今仍在門口的小家庭影院服役。

P.J本人不得不說是個風格強烈的怪才。但從個人對A200這段時間的體驗來說，設計師只是其中的領航人，真正從成本，設計，定位，做工上取得平衡與突破，這背後沒有漫步者深厚的製造經驗，是做不到的。

Airpulse A200

A200相比漫步者大部分多媒體音箱產品來說，有一張相當冷峻的前臉，相比起老大哥7001，「親民版」A200的造型則低調傳統了許多，HiFi廠牌每家都會有這種繼承/下放的產品，設計改動都有互通之處不奇怪。美不美則見仁見智，不過單元湊巧的一方一圓，銷售們要是有一套古文的說辭，可能還挺招中年人的喜歡，你懂的。兩個單元中稍微有點破壞整體造型的，則是主箱上那個起遙控/指示作用的小窗，按理說任何一對標榜音質的音箱，都不該在前障板加料，只能說少了一些專業味，多了一點家居實用的感覺。

A200整個箱體在同尺寸單元的產品中稍微有些修長，材質選用25mm中密度板，櫻桃木實木貼皮，貼皮工藝相當值得稱讚，沒有任何肉眼可見的瑕疵。如果沒有特殊的傢具情節，我是相當反對各位在萬元內去追求原木箱體的。從穩定性/聲學/整體成本考慮，工藝優秀的中密度板才是最佳選擇。

介面的豐富考驗設計的整體布局，I/O位置都還比較合理，旋鈕也在容易調節的位置。

三個CNC工藝鋁合金旋鈕指示清晰可盲操作，音量調節旋鈕多一個按下切換輸入功能。

雖然有一張冷峻的臉，但A200著實有一顆折騰的心，不管是有線的XLR平衡模擬輸入，RCA輸入，同軸輸入，opt輸入，還是無線藍牙APTX，基本上除了wifi，如今主流的和可玩性高的連接方式都有了。

金屬腳釘，沒有什麼可挑剔的。不過有條件還是建議升級一下腳釘，或者直接使用官方腳架。

相當粘指紋，記得擺位調整戴白手套，不開窗的副箱是要美觀一些吧？

揚聲器

鋁式帶狀高音，號角式設計，復刻自AAD 7001高音單元，這大概就是A200的拿手戲。帶狀高音振膜為平面，集振膜與音圈一體，聲波輻射相比部分球頂振膜理論上更加均勻，阻抗曲線平直，通常帶狀高音的主打優勢就是低失真，高靈敏度。帶狀高音寬廣指向加號角設計，即使2~3人聆聽，聲音表現出入也很小。

說起中低音則挺有趣的，在我將A200放置在聽音室這段時間，偶爾過來看見它的行業人士或者發燒友，多多少少都會來一句：「這個喇叭很『AAD』啊」。5.5寸鋁振膜中低音的搭載可以說是相當符合Phil Jones從創立AE一直以來的理念，即使用小尺寸金屬重低音揚聲器匹配高音，不管是小書架還是大型落地，以此得到高度一致的音色。和高音一樣，鋁製中低音的使用，都是為了低失真而準備。

安裝：

煲機兩周之後，就收到了ST200官方支架，這個支架和A200不一樣，反而相當高調，裝好後沒少被人圍觀，甚至有人沒看上音箱，看上了架子...西裝的感覺確實比第三方架子要好上不少，而且價格相當良心。高度650mm，一對支架的重量則達到了30斤，立柱中間可以使用填充物增加重量提高穩定性。出廠前螺絲孔已開好。

使用定位紙板粘貼橡膠半球形緩衝墊。

撕下腳釘上的橡膠墊片，擰下螺絲即可取下腳釘。

上好支架底部的螺絲。

ST200的托盤預留了對應A200的螺絲孔位，A200上架後我選擇了鎖緊安裝方式，手擰螺絲簡單易用，就是把塑料更換為金屬的話，會更加有檔次一些。

ST200做為一個支架，算是比較高調的了，在低價位支架中算得上是高大上的存在，甚至超過一些大品牌支架。

定妝照，加上支架後兩個揚聲器都達到了標準的聆聽高度，和背後的落地Amphion的揚聲器處在同一水平線。

整體大氣了不少，所以我相當推薦有足夠的空間時A200和ST200最好成套入手，這才是完全體。

試聽Ⅰ

房間總面積約80平米，前後牆及天花均經過聲學處理，正牆角落放置地平陷阱，前後擴散吸音。A200左右間距2.1m，放置在房間三分之一處，並略微增加向內投射角度。試聽位置為木椅處。

電源線拋棄雞線，改用自製電源線，成本約1k元，排插為美國牛王。

媒體評測和官方甚至包括音箱背後都提到了A200機內線材使用天仙配，那麼就一次餵飽它，XLR線材使用兩個價位的線材：萬元級的美國音樂絲帶弗雷2，和千元級的英國鯊魚線。

轉盤使用原創AMADEUS十周年紀念版分體CD。

解碼：chord QBD76。

這麼大補一來是手頭也沒有其他價位的線材，二來也是個人非常熟悉的設備，方便測試音箱本身的水平。順帶一提，即使A200的平衡輸入部分採用PCM1804 ADC，但足夠優秀的DAC還是對A200的聲音表現有細微影響。

主觀聽感

震驚？

驚喜？

濕了？

相對於我常聽的音箱，這三個詞明顯都不合適，就算給錢都不能這麼寫呀...不過A200有一個很合適的形容詞：穩。身上沒有一絲多媒體的燥氣，不管你喜不喜歡，整體音色確實是偏向監聽風格的，沒有多餘的失真來愉悅你的感官。

高頻：做為一顆簽名版高音揚聲器，說明漫步者對其的信心。所以這次特意對比了focal alto utopia的鈹高音，雖然這種越了不知道多少級的挑戰有些誇張，但兩顆高音的也有一些共通和差異之處，首先，它們都不是傳統球頂高音，但都同為金屬振膜，並且focal的內凹高音同樣是為了大幅縮減音圈尺寸和質量，提高工作效率與高音瞬態反應。實際試聽中，A200的高頻瞬態表現稱得上是出色，光澤度明顯而不刺激，可以肯定的是密度和解析力足以把《麥克風萬歲》中的弦樂忠實再現（但略缺一些甜度，多了一點直白）！令人不那麼滿意的地方，則是對薩克斯的表現始終有一些壓抑，而且越是在意越覺得明顯，部分音色爆發力顯得有些弱。總的來說這顆鋁帶高音在A200上的表現更加適合弦樂。

中頻：這顆相當"AAD"的單元，密度和細節相當豐富，音色較正，沒有一些這幾年比較流行的廉價碳纖維或者凱夫拉揚聲器那種奇形怪狀的德行。人聲控制力優秀，不追求顆粒，不追求順滑染色，平鋪直敘，但Muddy Water狂野激情的嗓音A200也能伺候舒服，並且在M.W的藍調中的器樂表現乾淨而不燥，收放迅速。中低頻力量頗為飽滿而凝聚。雖沒有高音表現出色，我也給它較好的評價。

低頻：5寸銣磁短音圈設計的中低音+倒向孔的搭配，在80平面積下的試聽室內想得到能量充沛的低頻，顯然是一件強人所難的事，不過這並不代表A200的低頻量感不能在中小客廳中爆發。經過兩周的煲機，A200的低頻在風格上仍然欠缺一點蓬鬆，略顯緊緻。優點仍然明顯，瞬態與樂器低頻細節清晰可見值得好評，下潛雖談不上直擊心房，也足夠演繹多種類曲目了，經過更長時間的煲機在緊這個問題上會有一些改善。

另外一個值得褒獎的是A200的頻段銜接，聲音順滑，這個優勢是由A200的設計理念+揚聲器+DSP調試共同創造的，缺一不可。

將A200移動到小試聽區，這次特意測試一下無線APTX播放。

本著考驗A200聲音極致的目的，並沒有採用常見的手機藍牙連接播放的方式。而是使用一台3W+的美國cary audio的DMS500網播，串流播放NAS中的各種音樂文件並通過藍牙APTX方式讓A200發聲。

來到了更像普通客廳的試聽室的A200，展開了拳腳，數字輸入的聲音也更符合新發燒友的審美，但是藍牙播放的水平即使由cary audio和高品質音樂文件加持，數碼味還是重了一些。希望在以後的升級產品中，可以加入wifi串流播放的功能。

一天的試聽下來，對A200的印象雖談不上驚艷，可在綜合其價位，做工，揚聲器選擇的誠意上，也著實挑不出太多毛病，聲音直追一些傳統品牌的7~8K級有源產品。硬要說的話，一來尚未形成自有的風格，偏向監聽的聲音有人恨有人愛，二來A200的外觀設計還是顯得有些低調，隱隱有些多媒體箱的影子，也許放開手大刀闊斧改變一下是一個好選擇。

有A200在前，讓我更加期待AIRPULSE的旗艦產品了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！