摔玉鐲女遊客說辭被指前後不一 稱沒有能力賠償

原標題：紅星調查丨玉城的「憤怒」：摔斷30萬玉鐲暈倒的女遊客關手機玩消失被拍到乘遊船逛木店

紅星新聞專赴瑞麗姐告玉城，還原事件始末。

雙方交涉了10多分鐘

這起引發社會高度關注的「天價翡翠」事件，發生時間為6月27日上午，事發地為姐告玉城「林氏翡翠」櫃檯。該櫃檯由3名商戶租賃，商人林氏家只是其中之一。

林氏翡翠櫃檯有兩名女性工作人員，姐告玉城的管理方介紹，負責接待費建勤的是一名緬甸籍女服務員，當時雙方沒有進行太多交流，費女士也並未詢價。

此後雙方一直就賠償事宜交涉。德宏州姐告玉城實業責任有限公司總經理李月超介紹，這個交涉的過程一共有10餘分鐘，「緬甸籍員工喊價是30萬，因自己不能做主，最初提出的賠償價格是25萬，但費建勤說自己身上只有1.3萬，她電話叫來同伴，也只能湊齊1.5萬。」

由於差價巨大，費建勤和林氏翡翠的交涉一直沒有結果。10點22分，坐在櫃檯前凳子上的費建勤慢慢暈倒，玉城的部分商家參與了急救。

遊客費女士

願賠償 但超出能力範圍

費建勤告訴商城管理方，她「家裡遇到了很多事」，這次到雲南是為了散心，她有不吃早餐的習慣，當天也是空腹出門。

費建勤說，她這趟行程是自由行，沒有報旅行團。行程中她遇到兩個浙江人，但相互之間連名字都不知道。兩名浙江人稱比較懂翡翠，會砍價，於是他們當日一起結伴來到姐告玉城。

費建勤稱，當時店員在鋪貨，可能並沒有注意到她將手鐲戴到手上。而在監控視頻中，紅星新聞也沒有見到林氏翡翠與費建勤有爭執場景。

林氏翡翠回復紅星新聞，目前他們已全權委託律師處理此事。

中間機構鑒定市值18萬

除國門派出所，當地市場監督管理、姐告工管委、旅遊部門等多部門紛紛參與了此糾紛的調解，但未成功。

6月28日，瑞麗官方就此事發布調查結果稱，此事為意外事件，現場並沒有發生強買強賣、欺詐、脅迫、誘導等違法相關法律、法規的行為。

瑞麗市寶玉石協會評估專業委員會的專家也到調解現場對手鐲進行價值評估。由該協會常務副會長儲雲春、副會長王春雷、常務理事周彪三人所作的評估意見稱，受損手鐲水頭、光澤度較好，飄翠色、完美、無裂無臟，經評估，該翡翠手鐲市場價值人民幣壹拾捌萬元整。

參與此次評估工作的儲雲春解釋，這是一條原條手鐲，相比扁條鐲更費料，該手鐲質地較細膩，飄的是綠花，相比飄藍花價格更高。他說，翡翠的種水、質地、顏色非常複雜，在國際上也沒有一個標準的價格評估體系。

女遊客玩消失？

李月超說，意外摔碎手鐲的情況，在姐告玉城時有出現，但雙方多能各有讓步妥善解決。然而這一次，因事件中的「昏厥」因素，卻招來了外界對當地整個玉石市場的批判。

玉城工作人員稱，費建勤當時含糊其辭，「她訴苦稱自己江西老家有兩三套房子，但因為丈夫治病的原因變賣了，可她一會說丈夫病重，一會又說丈夫死了；一會說兒子還沒大學畢業，一會又說兒子已經工作了。」

「林氏翡翠喊價30萬，不代表這隻手鐲就需要30萬成交，它有一個討價還價的過程。如果費建勤不認可瑞麗市寶玉石協會的評估，她可以找其他地區的機構來評估。」李月超說。

紅星新聞掌握的兩段視頻，記錄了費建勤在事發後的部分行跡。一條視頻顯示其坐在疑似遊船上，另一條視頻顯示其坐於某紅木門店前，兩段視頻有畫外音稱：「摔壞30萬玉鐲的費女士，開心得要命，逃跑了！」

律師：

判賠和能賠是兩個概念

雲南凌雲律師事務所執行主任李春光認為，此事件中，遊客費某有明顯過錯，經營者也有明顯的責任，「遊客承擔主要責任，經營者要承擔一定的責任或者說次要的責任。」

至於費某「跑路」的解讀，李春光認為不太恰當，「既然公安部門介入了調解，那麼遊客的身份是被確定的。費某拒絕通過調解方式解決糾紛，商家可直接訴訟，不存在跑路一說。」

而在事發地姐告玉城外，已多了一塊「友情提示」牌，上面書寫「本市場。。。。。。珍貴珠寶玉石較多，請顧客朋友輕拿輕放，如有損壞，照價賠償」。

真實的姐告玉城：

姐告玉城距中緬邊境線不足10分鐘的步行路程，姐告是「境內關外」地。

姐告玉城的最大特點，在於它的「早市」，中午1點前這裡人流如織，之後便關門歇業。李月超說，這種現象的產生原因之一，是中午、下午天氣炎熱，緬甸商人在這個時段喜歡喝茶休憩。姐告玉城目前有商戶1800餘戶，其中緬甸商人佔30%左右。

「我們不是旅遊購物點，無一輛旅遊大巴停在姐告玉城附近。我們的特點，是像買菜一樣自由。」李月超說。

新浪綜合

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！