懟媒體上癮的美國總統，狂擊CNN推特大戰直入高潮

新聞 07-04

這幾周事情有點多。首先共和黨閉門鑽研千呼萬喚的醫保修正案參議院版本終於被發布了，國會預算辦公室（CBO）還是不怎麼給面子的，預測2200萬美國人可能會失去醫保。本周的基調明明應該是大家辯論醫保，再不濟也是討論被最高法院6對3通過的閹割版「穆斯林六國旅行禁令」怎麼就變成了「9比0的偉大勝利」。

然而不甘寂寞的總統卻直接帶跑了一周討論的基調。

1第一回合：大戰CNN

這事先從CNN攤上的事來看：

1）一位醫療健康節目的高級製片人Bonifield私下被偷拍，私下談話中講「通俄門沒有證據，基本是胡扯，都是為了收視率」，被一個常偷拍政治爆料的保守派組織拍下，也就是白宮發言人建議大家去看這個「O』Keefe video」。另一則是政治評論員Van Jones私下認為俄羅斯問題「並沒有那麼重要」的剪輯片段。CNN表示尊重職員的個人意見，不作懲罰。

Van Jones隨後表示，自己一直認為民主黨在俄一問題上關注過多，應當轉移重點到更實際到議題上，比如醫保、就業等。但是當時這個回答，並不是對應剪輯中所提的問題。

2）6月26日，CNN三位記者寫了個報道，引用了一個匿名信息源。CNN內部規定如果有匿名信息源必須走具體審批、查證程序，不能直接發。由於這篇文章採用匿名信息源只有一人，內容無法核實，「不符合內部新聞采編要求」，文章被撤退，向當事人道歉，三位記者自己辭職了。CNN同時聲明「撤稿不是假新聞，是證據不足」。

這件事公眾號［新聞實驗室］作者方可成寫過非常細緻全面的分析《CNN到底出了什麼事？》。綜合來說，這明明是媒體內部規範化報道的自審，結果右媒火力全開，川普推特再帶節奏，一下變成了「CNN只報道假新聞」，甚至全體主流媒體一起背鍋。

「嗷嗷嗷，CNN剛剛撤回了關於「俄」的重大報道，3個僱員被迫辭職。那麼其他那些造假的報道呢？假新聞！」

第二回合：大戰MSNBC

不過這還沒完，兩天之後的一大清早，川普又對MSNBC的Morning Joe節目全面開炮。這次還是帶著人生攻擊和侮辱女性的語言，包括「低智商」、「神經病」、「瘋子」、「求著要和我玩」、「整容後滿臉血淋淋」…

我聽說評分很爛的Morning Joe』s早上懟我了（反正我現在已經不看了），那為什麼智商極低的Mi

MSNBC回應：

「當美國總統把時間花在欺凌、撒謊和以輕言對他人進行人身攻擊，而不是做他的工作時，這是美國悲哀的一天」。

Mika Brzezinski在推特拿圖片直接回應了。表示：「We"re OK, the country"s not」。

專為小手設計（意在諷刺川普曾經吹噓自己手大）

白宮發言人表示，這是以眼還眼，拒絕被欺負。第一夫人Melania通過發言人間接表示「當她的先生受到攻擊，他會以十倍還擊」。

大家是否還記得，極少以演講形式出現在公眾面前的第一夫人Melania Trump，2016年11月3日公開發表了一番演講，向網路暴力宣戰。這是自抄襲米歇爾演講之後，鮮有的一次公開講話：「我們的文化太刻薄、粗鄙，尤其對於青少年和兒童」，「為女性和兒童發聲」，Melania說道。

不知其團隊內的公關人員是如何想到以「反對網路暴力」作為切入點，明明川普才是網路暴力屆的翹楚（Lady Gaga）。

如果你以為這就完了，那你太低估川普的戰鬥力了。

第二天早上川普又發了個推，表示自己正在看「評分極低」的Morning Joe，都是假新聞。還表示Joe之前給自己打電話要求停止超市小報《國家詢問》對他負面新聞的報道。「我拒絕了，爛秀」，川普說道。

主播Joe Scarborough隨後表示，總統又撒謊了。明明是川普身邊高級工作人員給他們發簡訊，要求播報「積極的新聞」，不然就以超市八卦小報《國家詢問》抹黑，並有電話記錄。

看來有人當了總統還是在真人秀的互撕模式。

3第三回合：再戰CNN

在這個大家闔家團圓，放炮仗戶外燒烤的美國獨立日（相當於國慶節），一般政客都會發幾個愛國標語，點煙花國旗表情包，祝大家節日快樂。

比如副總統Pence：

「Karen（副總統夫人）和我祝全美國人民獨立日平安快樂。Let freedom ring【讓自由之聲響起】（這也是一首歌頌自由的愛國歌曲名）！

而川普則發了一段由Reddit匿名網友自製的視頻剪輯。視頻是早前川普在WWE的一段「表演」，畫面中川普和CNN頭像的男子互毆，並將其海揍倒地。各媒體紛紛震驚了，美國總統直接轉網友製作的視頻就算了，這還是宣揚對媒體暴力相加的節奏？

GIF/1.6M

CNN回擊道：

「我們的總統在國際和國內事務上都面臨挑戰，卻在推特上和CNN對打。」

「這是一個熊孩子的還擊」。

在前一天與退伍軍人的集會上，川普還很自豪地表示「這些假新聞，我選上了總統，他們並沒有呀！」公眾號［選美］沈說馬專欄文章《憑什麼媒體嘲諷川總統可以，反過來就不行？》說得很到位：總統和媒體之間，根本不是一報還一報的問題。總統是整個國家機器的統領，權力之大深不可測；媒體唯一的權力，就是發聲、說話、諷刺、罵人。媒體的線人和錢脈再廣，不過是換個平台繼續發聲、說話、諷刺、罵人。兩者之間權力等級的懸殊，所以總統才應有默默承受批評的風度。

更何況，作為一個國家領導人應該有最起碼的道德表率作用，雖然自由言論保證所有人說話的權力，但是總統言行對社會帶來的影響是不可忽視的。

共和黨議員Lee Zeldin在接受CNN採訪時表示，「當我10歲、也就是我女兒現在的年紀時，我以美國總統作為自己的榜樣去理解事情的對錯，建立起自己的是非觀。成為總統也是做一個好榜樣（role model）。我不認為川普在推特上的一些行為為美國的孩子們樹立了一個正確的榜樣」。