庫里5年2億美元，年薪是美國教師1000倍，這真的合理？

運動 07-04

「在多數關於自由市場的爭論之下，是對自由本身缺乏信仰。」——美國經濟學家米爾頓·弗里德曼

哪怕你只在大學課堂上聽過一節經濟學課，你就應該知道上面這句話是什麼意思。自由本身是由自由市場體系（free-market system）定義的，而自由市場體系的根本在於供需關係。

無論你從事哪個領域的工作，你的經濟價值都取決於自由市場體系下的某些因素。

如果全世界只有你和少數幾個人能夠勝任某項工作，你從事這份工作的薪水一定令人艷羨。如果你身處服務行業，靠體力勞動賺錢，你的薪水可能就很難達到你的期望了。

NBA金州勇士隊明星後衛斯蒂芬·庫里（Stephen Curry）在過去3個賽季獲得了兩座MVP獎盃，而在此期間他也贏下了兩枚NBA總冠軍戒指。

在NBA這個代表著當代社會最具經濟效益的市場里打球，整個世界恐怕已盡在庫里掌握。

球場之外，庫里的價值也是歷史級別地高。美媒Business Insider一篇報道曾在2016年4月表示，作為安德瑪（Under Armour）的品牌代言人和小股東，庫里這位超級後衛靠一己之力就為安德瑪公司市值貢獻了超過140億美元。

庫里與金州勇士隊的上一份合同為4年4400萬美元，人們廣泛認為這份合同的金額遠遠配不上庫里的價值。也正是因為這份合同的超值，勇士隊得以在去年夏天有足夠的薪金空間簽下了另一位超級明星凱文·杜蘭特（Kevin Durant）。

幾天前，庫里與勇士隊成功續約，簽下了5年2.01億美元的超級大合同。這份合同無論總價值還是平均年薪都創下了NBA歷史之最。

但幾乎同時，美國一些人開始憤憤不平，質疑庫里是否值得如此高薪。《夏洛特觀察者》報一篇文章拋出一個觀點：任何人都不值2億美元以上。

「當一位公立學校教師足夠幸運才能拿一年4萬美元的薪水時，就不該有運動員能拿4000萬美元年薪（這是1000位教師一年的工資），」文章作者斯科特·福勒（Scott Fowler）這樣說。「同樣，也沒有哪位CEO值得4000萬年薪。好吧，如果哪位科學家研究出了治癒癌症的方法，他/她才有資格拿這麼高的工資。否則，沒有人的工資該這麼高。」

這真是種蹩腳的論調。供需關係和市場本身自會給某個個體定價。當然，這裡並非要討論教師或急救員的工資是否過低，事實上他們的工資確實過低了。但教師的工資低不低，和庫里該不該拿4000萬美元年薪，這兩個問題毫無關係。那些大聲指出國家公職人員的工資與企業家們相比太低的人，往往正是那些拒絕多交稅款以幫助提高教師和急救員收入的人。

其次，庫里自己沒有操控市場。勇士隊全隊的成功、舊金山灣區蓬勃的市場、庫里的場下代言和NBA商業自身的增長，是這些庫里無法控制的變數使他拿到了NBA史上最大合同。

再現實一點，庫里值多少錢完全取決於勇士隊願意付給他多少錢。而如果假定在完全自由的市場環境下，庫里的真實價值比2億美元還要高。

不信你去問問勒布朗·詹姆斯（LeBron James），過去三年他都與庫里在總決賽里碰面。

7月1日，詹姆斯在社交媒體上表示：「為什麼球員賺多少錢要受工資帽限制？？別回答我。斯蒂芬（庫里）今夏應該得到5年4億美元的合同。」

勒布朗·詹姆斯推特截圖

詹姆斯說到了重點。

儘管我們的市場經濟大環境是自由開放的，但NBA自身遠不是個自由市場。工資帽、新秀合同年限，這兩條規則就像兩根魚刺，卡在了美國自由市場經濟模型的咽喉。

這是個有趣的辯題。庫里的一個賽季值不值4000萬美元？庫里的場上價值是唯一需要考量的因素嗎？

2010年，喬·拉科布（Joe Lacob）和皮特·古伯（Peter Guber）從克里斯·科恩（Chris Cohen）手裡買下金州勇士隊時，僅花了4.5億美元。7年過去了，這支球隊現在的估值是26億美元。兩位老闆這筆投資的回報將超過20億美元。這還沒有考慮2018-19賽季勇士隊將遷至位於舊金山的新球館，到那時球隊的估值肯定會迎來新的高峰。

勇士隊這支球隊曾經掙扎在聯盟末流，如今卻獲得了空前的成功，成為風靡世界的球隊。作為球隊門面的庫里，正是這支球隊崛起的重要原因之一。

2015年，庫里用MVP的表現幫助勇士隊拿下了球隊40年未曾觸碰的奧布萊恩杯。接下來的2016年，庫裡帶領球隊拼下了73勝9負的常規賽歷史第一戰績，並連續第二年拿到了MVP。

所以讓我們再想想，庫里對勇士究竟創造了多少價值？就算不考慮他對球隊場上的成功有多少價值，那我們來看看他的球衣銷量？

NBA今年4月公布了球衣銷量排行榜，庫里連續第二年問鼎榜首。考慮到勒布朗·詹姆斯在全球的知名度，這更顯得不可思議。