觸樂夜話：也說遊戲的社會責任

我打通了《勞拉·克勞馥：行動》

我對手游的熱愛往往體現在主機平台。仔細看了看已購買列表，最近玩過的手游就有《Back to Bed》《飛躍印刷史》，然後趁打折又買了《勞拉·克勞馥：行動》。

這是個個人喜好的問題，如果一個遊戲可以讓我歪在沙發里盯著大屏幕遊玩，我是不會選小屏幕的，一方面這很考驗視力，另外一方面操作也可能更舒服一些，但除了以上優點之外，《勞拉·克勞馥：行動》給我的最大感觸是一個衍生遊戲所能達到的細節力。

一進遊戲你就會看到環形的選項菜單，這是《古墓麗影》1到3代特有的。遊戲正式開始，你看到的不是《古墓麗影》9代以來那個神經兮兮只會各種慘叫的勞拉，而是身手矯健的勞拉在熟悉的峽谷、廢墟裡面探險，她有標誌性的雙槍作為武器，有歷代《古墓麗影》里的經典服裝可以解鎖，還有各種秘密地點探索和收集元素……

玩法上也針對《古墓麗影》原作的特點進行設計，幾乎所有關卡都有高低落差，需要靠攀爬和跳躍才能通過，在攀爬時還能使出原版《古墓麗影》里的彩蛋動作。快要打通遊戲的時候，最後一個大關叫做「逃脫」，就像《古墓麗影》當中一樣，找到寶物以後山洞就開始崩塌，一路逃出升天，然後用一個標誌性的高台跳水動作結束遊戲。

我原本認為《勞拉·克勞馥：行動》的玩法已經很新穎了，設計人員其實完全不必加入這麼多來自過往系列的經典元素——這些經典元素對新一代玩家來說也完全不知所云，但他們不但加入了，而且和Gameplay融合得非常之好，說實話我是很感到意外的。

現如今，一個有誠意的衍生作品是多麼難得呀。

今天我們對《王者榮耀》面臨的新一輪輿論攻勢出了一篇理性分析，其實上周末，觸樂的微信公眾號（chuappgame）就已經發了這麼一個問答題目：虛擬的遊戲要承擔現實的責任嗎？在發這個題目之前我大概猜到了讀者可能的留言會是什麼，果不其然，大多數留言旗幟鮮明地站在遊戲不需要負責這邊：虛擬遊戲要負責，爸媽是不是也得持證上崗？

中立地看，一個具有深遠社會影響的遊戲，是不是要承擔現實的責任？肯定是需要的，當虛擬的遊戲開始影響現實世界的時候，它就是現實世界的一部分。你覺得虛構的影視劇要不要承擔現實的責任？你覺得一個明星、公眾人物要不要承擔現實的責任？當然要有，如果TFBOYS個個逃學、叛逆，甚至還吸毒，他們還能成為少年偶像，順帶收穫一堆媽媽粉嗎？

既然道理這麼明白，為什麼到了遊戲上邊你的看法就例外？這在一定程度上似乎又是可以理解的，因為遊戲媒體的讀者朋友大多數還有一個身份，是玩家，站在玩家立場上，長期被社會輿論打壓，自然就要反彈，要發聲。可是懟完了以後捫心自問，你真覺得遊戲不需要負哪怕一丁點責任？即使你現在覺得沒有，也許等你有了孩子，想法就會發生微妙的變化。

所以，我認為遊戲是要擔負一定的社會責任的，問題的重點在於遊戲在這其中要負多大的責任，又有多少責任是家長、廠商、玩家以及媒體的不客觀不理性造成的？很少有人去深入探討這些問題，這是很可怕的。《王者榮耀》不是第一個被攻擊的遊戲，也可能不會是最後一個，每當這樣的話題被炒熱，人們往往不是平靜地談論遊戲設計的得失、廠商的社會責任、分級制度的必要以及家長在孩子教育上的疏失，代之的是屁股決定腦袋式的自動站隊和無休止的互相攻擊與甩鍋，最後都是別人的錯。

可能人類就喜歡這樣解決問題吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！