特朗普懟遍美國主流媒體 特立獨行還是得不償失？

美國總統特朗普指責媒體報道假新聞

周日，美國總統特朗普在其推特中發布一段經過處理後的摔跤視頻，顯示他把一個頭部被CNN標識遮蓋的男子掀翻在地，並在隨後的公開場合和推文中表態不會讓「假新聞」得逞。特朗普與美國媒體的對抗再次升級。

近日，特朗普延續敵視媒體的畫風，發推文把美國的主流媒體懟了個遍：

我很開心看到CNN的假新聞終於曝光了，垃圾媒體

我正考慮要不要把CNN的名字改為「假新聞CNN」

製造假新聞的媒體正在努力地說服共和黨和其他人讓我不要使用社交媒體，但是我記得，我是勝利的

CNN的假新聞被逮著了，那麼NBC,CBS,ABC，還有失敗的紐約時報和華盛端郵報呢？都是假新聞！

其實，特朗普與主流媒體勢不兩立早已人盡皆知。今年年初，特朗普在首次舉行的單人記者會上直接怒懟媒體，把美國主流媒體從紙媒到電視都點名罵了一遍，他抨擊《紐約時報》「墮落」，《華爾街日報》的一篇頭版報道「可恥」。其在多個場合中毫不掩飾對主流媒體的敵意，在視察中央情報局的講話中稱，「我正在與媒體進行一場戰爭」。他的首席戰略顧問斯蒂芬·班農在接受專訪時以更加極端的方式將主流媒體稱之為「反對黨」，要求他們「閉嘴」，學會傾聽後再發言，這與特朗普本人對媒體的立場如出一轍。

特朗普直接對抗主流媒體使得兩者始終處於僵局的做法在美國歷任的總統確實屬於較為少見的。

自1913年威爾遜建立白宮新聞發布制度以來的百年間，歷任總統大都重視媒體關係，藉助於專業手段和團隊力量，用盡渾身解數來影響媒體報道和輿論走向，力圖維繫政府與媒體之間的良性互動。以小布希為例，儘管其飽受媒體的批評與嘲諷，但是在其任職的8年內，總共召開新聞發布會89次，接受各類媒體採訪近600次，儘管不受媒體待見，但也不敢有絲毫放鬆和怠慢，更談不上與媒體「公開宣戰」。

然而，特朗普選擇的卻是逆其道而行之，分分鐘都在與媒體開戰。

與之前總統不同的是，在主流媒體之外，特朗普利用了社交媒體發聲。正如其自己所言，使用社交媒體是一種現代的總統方式，這算是特朗普在新媒體發展中所佔有的優勢，即直接、明朗。特朗普的推特執政並不符合美國精英政治的傳統，從一開始便飽受質疑，特朗普團隊也屢次阻止他發推文。然而，社交媒體的交互性能夠給選民直通政治的窗口其實是十分契合特朗普的草根政治理念的，特朗普很善於利用這一優勢來輔佐自己執政。其利用社交媒體，一方面聽取來自選民的聲音，特朗普利用了社交工具給選民對自己「直言直語」的機會，一定程度上保障了自己的選民基礎。另一方面，美國的主流媒體有著很強的政治屬性，恰恰這幾家主流媒體幾乎都不與特朗普一道，那麼，既然這是一些不會為自己說話的媒體，與其討好倒不如直接利用自己總統的權力與其對抗，以便削弱部分主流媒體的公信力和權威性。

不過，從美國歷來主流的做法上看。特朗普與主流媒體的公開宣戰並不是一項穩妥的做法。根據皮尤研究中心的調查，去年大選之後，仍有超過四分之三的美國公眾相信，傳統主流媒體在揭露包括總統在內的公眾人物所犯下的錯誤上能夠發揮關鍵性的作用。諸如此次的通俄門事件，儘管最終CNN因為該條調查報道未經三方查證，在報道流程上存在疏漏而將其撤回，但是於此是否是假新聞則無法定論。CNN撤回該報道確實給特朗普抓了一次短，但是，從特朗普推文的字裡行間里似乎也能感受到幾分鬆了口氣的喜悅，畢竟對於讓特朗普近乎陷入執政危機的通俄門事件，如果主流媒體再一加持，恐怕對特朗普的政治生涯也會是致命一擊。

特朗普善用的社交媒體更多的只能是一項自我宣傳的工具，並不能起到媒體為總統說話的作用，而且，鑒於特朗普不按常理出牌的執政風格及其尚較不成熟的內政外交政策，在慣於「揭短」的主流媒體的「監視」下，特朗普與其對抗仍舊是把自己置身於風險之中。正如尼克松在「水門事件」之後對自身經驗精闢地總結道：「與媒體開戰是一場永遠也打不贏的戰爭」。（整理/梁凱燕）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！