七七事變第一槍是誰先打的？日本侵華天皇晚年道出真相

1946年，日本天皇裕仁，曾口述一份回憶錄，由老臣寺崎英成記錄。

他說，「十二年初夏之際，北支日支之間的對立愈發激化，日支關係處於一觸即發的狀態」。

為了「設法與中國達成妥協」，他召集陸軍大臣杉山元和參謀總長閑院宮過來，「徵詢對支意見」。

昭和十二年，即1937年。

（戰後裕仁）

恰恰在這時，日軍在中國東北與蘇聯發生小摩擦，日軍炮擊了蘇聯軍艦，史稱干岔子島事件。這讓裕仁惶恐不安。

他告訴杉山元和閑院宮載仁，「（偽）滿洲是邊陲僻地」，即便是發生點什麼走火事件，也沒太大關係。但如果在天津或北京發生事情，問題就會嚴重，「有發生雙方激烈衝突之虞」。

他進一步解釋，如果日本一旦與中國發生激烈的衝突，「必將招致英美的干涉」。

（開羅會議，中英美商議反攻日本）

而杉山元和閑院宮載仁不以為然，他們勸他說，根據中日軍事實力和時局情況來預測，即便天津、北京發生了什麼交火事件，日軍「只要略施打擊，一個月內就可以結束事件」。

軍部意見與自己不太一樣，裕仁就沒有再堅持。

（二戰日本先進的戰備，早期「雷達」）

然而，就在這次談話後不久，也就是干岔子島危機尚未解除時，北京突然發生了盧溝橋事變。

和以往一些走火事件一樣，裕仁起初認為這只是個偶然事件，並非是蓄意製造，也不存在所謂「第一槍」問題。

「我認為這不是支那方面的挑釁，只是一些無謂的事端而引發的。」裕仁戰後回憶說。

（盧溝橋事變的中方軍隊）

相比「第一槍」問題，裕仁更後悔的是沒有早早制止日本軍方，沒有早早與中國和談。

軍部「與我的想法不盡相同，因此我感到遺憾，沒有說出協調妥協的意見。」裕仁說，「如果陸軍的意見和我一致的話，我就會要首相近衛文麿和中國協調妥協了。」

（盧溝橋事變中的鬼子）

這段回憶道出了以下3個信息：

• 1.日本從盧溝橋事變時起，就面臨中國、蘇聯、美國、英國的共同抵抗。侵略中國，必敗。

• 2.和談是個偽命題，目的是為了安全無虞地實施侵略。

• 3.他不是後悔盧溝橋事變，而是後悔在沒有準備好的情況下就發生了事變。

今天，盧溝橋事變80年後，再看這段歷史，我們會發現，以上3點仍然適合日本。

【飛春讀傳，一個專註歷史名人傳記的原創號】

（微信公眾號：readinginspring）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！