中國封建王朝由盛轉衰的根源

有一種觀點，就是中國近代的武功不昌歸罪於儒家文化。這種觀點從一百年前的某次運動（不可說）開始，一直流毒至今。現在人們對儒家文化的批評中，這依舊是一條主要罪名。

事實上，罷黜百家，獨尊儒術是從漢朝開始的。漢朝不強盛嗎？唐朝不強盛嗎？同樣的儒家文化，為什麼到了宋朝和明清，就變得懦弱的代名詞了？

唐朝是中國封建社會的巔峰時代，也是從唐朝開始盛極而衰。標誌性的事件是安史之亂。根源到底在哪？在於中國文官集團（或者叫士大夫集團）把持政權。

唐朝前期其實有一個不成文的慣例——無軍功不拜相。而這一慣例被李林甫打破了。宰相變成了純粹的文官。唐朝的後期基本上就是文官體系與藩鎮的武將鬥爭的歷史。

到了五代時期，唐末五代武人專政，兵變頻仍藩鎮勢力達到頂點。文官不再有話語權，只能任人宰割。

宋太祖趙匡胤本身就是依靠藩鎮武將的支持奪取的政權。所以他很害怕別人也「黃袍加身」，聽信趙普的意見：攘外必先安內。搞了一場杯酒釋兵權的把戲。分割禁軍統帥權力，到實行「更戍法」，使兵不知將，將不知兵，直至發展到凡將帥出征，要由朝廷授以陣圖，訓令，將帥只能按圖作戰的荒唐地步。

為了壓制武將，就必須倚重文官。「與士大夫共治天下」。不殺士大夫。文官集團的地位空前高漲。同時，也導致文官集團權力惡性膨脹。

文官集團為了保證自己的既得利益，則拚命打壓武將。整個北宋只出過一個狄青。最後還被猜忌而死。文官集團為了壓制武將最好的辦法就是避免戰爭。不打仗，武將也就沒了用武之地。為了避戰，司馬光甚至將前線將士用生命換回來的領土送回去。

萬不得已的時候，以文代武。惡果就是偌大的北宋被一個撮爾小國西夏欺負。北宋一百多年，文官取得的戰績不如一個太監。

在這種情況下，北宋能存在167年，不得不說是奇蹟。

南宋偏安一隅，有人敢提出北伐一定會被整死。岳飛之死，不僅僅是趙構和秦檜的功勞。整個文官集團其實都喜聞樂見。

明朝建立，朱元璋廢除了宰相制度，就是為了遏制文官集團的權力。但是並未如願，朱棣用勛貴集團平衡文官集團。

明朝由積極擴張，變成消極防禦的轉折點就是土木堡之變。明英宗朱祁鎮為什麼一定要御駕親征哪？就是為了擺脫文官集團的鉗制。而土木堡的失利，與文官集團的掣肘不無關係。

勛貴集團在土木堡之後，只剩下虛名。明朝也沒有外戚。最後為了壓制已經變異的文官集團。明朝的幾任皇帝都選擇了太監。

清朝的文官集團勢力大幅衰減。變成了搖尾乞憐的狗。但是，有兩點卻沒變。第一就是反對擴張，反對戰爭。第二，就是敵視武將。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！