055大驅並非全能艦，新聞報道中透露其還存在3項短板

軍情 07-05

作者：虹攝庫爾斯克

055大驅首艦下水後，很多媒體將其稱為中國海軍的全能艦，也就是說這是一種能夠兼顧反艦、防空、反潛、對陸攻擊等各方面作戰任務的多功能艦種。

我們再重溫當時的新聞通稿，看看當時官方怎麼說：該型艦是我國完全自主研製的新型萬噸級驅逐艦，先後突破了大型艦艇總體設計、信息集成、總裝建造等一系列關鍵技術，裝備有新型防空、反導、反艦、反潛武器，具有較強的信息感知、防空反導和對海打擊能力，是海軍實現戰略轉型發展的標誌性戰艦。

圖片：055大驅被中外媒體譽為全能艦。

新聞通稿往往是專業部門提交給新聞單位審核的，具有很高的準確性，什麼該說，什麼不該說，分寸把握得非常到位，所以研究新聞通稿對了解軍艦基本情況具有積極作用。在這篇通稿中，我們發現有三點值得斟酌。

圖片：東風-10A巡航導彈會不會集成進垂直發射系統呢？

第一是055大驅是否具有對陸遠程攻擊能力？

新聞通稿中稱「該艦裝備有新型防空、反導、反艦、反潛武器，具有較強的信息感知、防空反導和對海打擊能力。」有趣的是，軍迷一直關心的對陸遠程打擊能力並沒有在新聞通稿中顯示。

對於這段表述筆者有兩方面的判斷：一個判斷是055大驅暫時不具有遠程對陸打擊能力，也就是說以「東風」-10A巡航導彈為代表的對陸攻擊巡航導彈目前尚未整合到055大驅的導彈發射系統中，在新聞通稿中也就沒有提到對陸攻擊。

另一個判斷是055大驅已經具有遠程對陸打擊能力，但由於這一功能過於敏感，可能在公布後被美國為首的西方國家抓住把柄進行「中國威脅論」的炒作而沒有發布。

圖片：中國目前還缺少類似標準-3這樣的海基外層空間攔截導彈。

第二是055大驅是否具有戰略反導能力？

新聞通稿中已經明確指出該艦裝備有反導武器，那麼這裡所說的反導武器是類似於美國「標準」3導彈那樣以敵方彈道導彈為目標的戰略反導武器，還是以反艦導彈這種飛航式導彈為目標的戰術反導武器呢？

從目前我國所受的導彈威脅來說，除了核大國的洲際導彈外，其餘的戰術彈道導彈威脅並不大，周邊國家要麼沒有這種導彈（比如東南亞諸國），要麼只擁有「飛毛腿」級別的老式戰術彈道導彈（比如越南），或者是擁有比較先進的戰術彈道導彈，但打擊路徑並不通過海路（比如印度、韓國、朝鮮等），海上防禦彈道導彈威脅的任務並不重。

加上目前看來我軍還未試驗類似於「標準」3導彈這種海基外層空間攔截武器，因此判斷新聞中所說的反導仍然只是防禦反艦導彈打擊的戰術反導，這對保護航母編隊更具積極作用。

圖片：魚-8導彈已經裝備部隊，但性能上尚不能與世界先進反潛導彈相提並論。

第三是055大驅是否將反潛作為主要作戰任務？

新聞通稿中有一處上下不一致的地方很值得玩味。首先其稱該艦裝備了新型反潛武器，隨後在說到具有較強的信息感知、防空反導和對海打擊能力後，唯獨沒有說具有較強反潛能力。

因此可以判斷，雖然該艦擁有包括新型反潛導彈、反潛魚雷、反潛直升機在內的全套反潛武器，但在主要作戰任務上卻並不是以反潛為主的，或者在反潛作戰上是存在短板的，比如可能未安裝拖曳聲吶等，因此在新聞中並未特彆強調反潛能力。

圖片：將055大驅譽為全能艦其實是對其作戰地位的一種誤判。

那麼是否需要將055打造成全能艦呢？

上述3項短板是不是就真的是設計者的忽視呢？其實並不是。所謂「全能艦」其實是一種過時的說法，是以往「平台中心」理論的產物。其代表就是前蘇聯的「基洛夫」級核動力導彈巡洋艦，頂級的「彼得大帝」號上下裝有500枚導彈，比055的112個垂髮不知道多多少。但最後的結局如何呢？當然是隨著紅色大廈的倒塌而灰飛煙滅。