是生還是死，法庭說了算，英國重病寶寶難逃被拔呼吸機命運

所有的鬥爭都結束了。根據法院的判決，瀕死的英國男孩查理即將被拔去呼吸機，並且不能被父母帶回家中。生與死的命題，就這樣落在10個月大的嬰兒身上，並交給世人來解讀。

圖源：the sun

去年的八月，一個健康的男嬰呱呱墜地，父母給他取名查理。夫婦倆一直沉浸在新生命到來的喜悅中，直到九月，查理被確診為線粒體消損症。這種疾病極其罕見，全世界只有16個人得過。

患上這種疾病意味著什麼？意味著查理的身體中嚴重缺乏線粒體，沒有辦法產生足夠的能量，隨之而來的是腦部損傷，肌肉無力，各種器官無法正常工作——他的生命好比是一場塌縮。

為了維持查理的生命，父母把他送入英國頂尖的兒童醫院Great Ormond Street Hospital。然而，查理的病情實在太過嚴重，醫生只能勸他的父母放棄治療，讓查理沒有痛苦地離開。這沉重的一錘把查理父母推向崩潰的邊緣。

轉機發生在今年的一月，查理的母親找到了一名美國醫生，他願意為查理提供治療，通過提供核苷，查理的DNA或能得到修復。通過募款活動，他們籌集到了130萬英鎊。

他們沒有想到的是，這時候博弈算是正式開始。

英國的醫院強烈反對查理父母的計劃，甚至將兩人狀告至高級法院。醫院方認為，核苷療法尚未成熟，此次赴美不過是把查理作為小白鼠交出去，只是徒增痛苦。而且，美國醫生本人也承認查理的病情比他想像的嚴重得多。

4月11日，所有人都揪心地等待著判決結果。最終，法官宣布，醫院有權利停掉查理的呼吸機，而父母則被禁止帶他赴美接受治療。

圖源：the sun

面對如此晴天霹靂，夫婦倆決意再次上訴。超過11萬人在一封遞交給英國首相的請願書上簽名，要求醫院放查理去美國看病。

然而，民意不能代表一切，第二次的判決並沒有任何改變，查理即將走向生命的終點，這已成定局。

但是查理父母仍不願放棄，他們又向歐洲人權法庭起訴醫院，但最後的結果不過將查理的生命延長到6月19日。一個星期後法院再度下令，不允許兩人再度插手這起案件。

三場判決結束，查理的命運也塵埃落定，6月30日會是他在世間的最後一天。而醫院仍嚴守自己的標準，不允許兩人把查理帶回家，讓他在家中逝世，而必須留在病房。

小小查理的生命牽動著無數人的心。網路組織「查理軍團」在街邊的樹上掛滿祈福的話語，上百名英國居民在白金漢宮與唐寧街前抗議判決， 甚至梵蒂岡的教皇和美國總統川普也站出來表態希望查理可以在父母的陪伴下離世。

當然，也有不少人與醫院法庭站在一道。有人認為這些或許都是查理父母的一面之詞；有人寫道，既然醫院不允許查理出院就一定有他們自己的理由；還有人說，別再折騰了，讓孩子有尊嚴地離開吧。

這是一場情感、技術與法律之間的鬥爭，而情感最終往往無法佔得上風。美國男孩斯廷森在突發心臟病接受CPR治療後陷入腦死亡狀態，醫生同樣建議停止對斯廷森的生命輔助。他的父母為延續兒子的生命四處奔走，但最終也只能接受法庭停止呼吸機的判決。

我們的生與死應該由誰來決定？我們對生命的掌控究竟有多少？是否人人都應有對生命的「自主權」？根據聯合國的決議，在不侵犯他人的權利之下，每個人對於其自身的完整性以及生命應享有最高的控制權。但是，面對紛繁複雜的真實世界，問題的答案似乎並沒有如此清晰明了。

來源：

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4650642/Doctors-refuse-let-Charlie-Gard-s-parents-home.html

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4659392/Charlie-Gard-supporters-protest-outside-Buckingham-Palace.html

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4372672/Couple-close-raising-1-2m-baby-son-s-medical-treatment.html

https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2016/08/26/hes-gone-anger-grief-as-plug-pulled-on-toddler-after-sudden-court-decision/

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！