「中華俄式神盾艦」為何不能去護航？原來竟有兩大缺陷

作為中華俄式神盾之稱的051C系列導彈驅逐艦為什麼沒有去亞丁灣護航，小溪覺得在此有必要分析一二，以饗來者。

作為一代神盾艦，中華俄式神盾值得稱道的主要是其里夫M艦空導彈和其火控雷達墓石，其在防禦巡航彈和彈道導彈方面都有不錯的口碑，但令人詬病的缺點主要有以下兩點。

其一、動力採用蒸汽輪機，由於當時GT25000&QC280燃氣輪機尚未徹底搞定，而且當時052B&C所採用的上述燃氣輪機還是進口產品，而且調試尚需時日，所以當時051C直接沿用了051B的艦體和動力，即453B型蒸汽輪機，共計採用兩台，單台功率47，000馬力，兩台合計94，000馬力，應該說相較美國萬噸巡洋艦提康德羅加級四台LM2500早期型，總功率100，000馬力的水平，7000噸排水量的051C的功率還是足夠的，但蒸汽輪機的升火備航時間長的短處，始終是051B&051C的阿喀琉斯之踵。

其二、雖然有直升機起降平台，但無直升機機庫，而亞丁灣護航，最需要的恰恰是直升機，而051C的無機庫的弱點，恰恰是051C沒有參與亞丁灣護航的重要原因，由於沒有機庫，直升機缺乏適當的保護和修理維護條件，由於缺乏機庫的保護，亞丁灣護航時基本要四個月以上時間，長時間的海上的風浪和高海況及鹽霧腐蝕都會對直升機的工作狀況產生無法預計的損耗，而051C之所以沒有採用機庫的原因，是051B原型的原機庫位置由於要安置碩大的里夫M防空導彈和墓石雷達，所以原機庫位置被佔領了，而目前051B深圳艦目前已完成了中期改裝，換裝了雷達和國產新型垂髮導彈，其機庫位置依舊沒有依照051C的模式改裝垂髮導彈，由此可見中國對167深圳艦改裝海紅旗16B垂髮的數量已經滿意，即在原海紅旗7的發射裝置和彈庫位置改裝了新型垂髮，垂髮單元達到了32-48左右，而回到051C上來說，實在是因為進口裡夫M的碩大發射裝置拖累，所以沒有設置機庫。事實上，即使沒有機庫，051C設置的垂髮數量也僅48單元，有鑒於10000噸以上的俄羅斯光榮級1164型導彈巡洋艦也僅安裝64單元的里夫，因而7000噸的051C安裝48單元的里夫M，確實是有點艦小彈大的味道，確實有點勉為其難，而讓出機庫位置也是迫不得已的做法。就051B改裝後的功效和051C的功效相比，最突出的區別表現在艦空彈上，051B的海紅旗16主要是區域防空彈，而里夫M是遠程防空彈，兼有反彈道導彈的考慮，由此可見051C的作用在海軍序列中之重，而直到052C&052D的初步形成戰力，才部分減輕了051C的擔子。而回到沒有直升機機庫，可以說沒直升機機庫而改裝里夫M防空系統，既是051C的缺點，也是051C的優點，其從根本上說是妥協的結果。就以上可以認為，沒有直升機機庫是051C沒有護航亞丁灣的重要原因之一。

至於中華俄式神盾是否還有其他原因未護航亞丁灣，小溪指出，就盾艦數量來說，北海艦隊的數量是三大艦隊中最少的，直到今年1月份，北海艦隊才在時隔10餘年後列裝了首條052D盾艦117號西寧艦，這也是北海艦隊暨115瀋陽艦和116石家莊艦兩條051C俄式神盾之後的第三條盾艦，也是北海艦隊的首條中華神盾艦。由於長期以來守護京畿的盾艦稀少，所以無法分身長航時巡航亞丁灣也是051C沒有參加亞丁灣護航的原因之一。

以上就是小溪分析的051C沒有去亞丁灣護航的原因，如果大家有異議，可以暢所欲言，不吝賜教，謝謝！End！（利刃/小溪）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！