都認為本是正統的皇帝，其實很可能就是謀權篡位，真相知道人不多

歷史上繁榮穩定的局面總是短暫的，戰爭割據一直都是歷史的主旋律。所以能夠給臣民穩定局面的皇帝更是鳳毛麟角，我們最為熟悉的應該要數在時間上距離我們最近的康乾盛世。那麼這段讓後世津津樂道的太平盛世到底是如何形成的？

一百三十八年的時間，見證了一個王朝乃至中國封建歷史上輝煌的瞬間，三位皇帝又是如何治國理政的呢？其中後世爭議最多的雍正皇帝到底又是如何上位的呢？

雍正皇帝在位時間雖然在康雍乾三朝中是最為短暫的，但是我們也無法抹掉他對整個盛世所作出的貢獻。他憑藉自己的勤勉和改革創新精神，不但將先皇打下的基礎進一步鞏固，而且為即將到來的真正盛世作出了規劃，從政治和軍事上開始著手，大刀闊斧的進行了改造，真正起到了承前啟後的作用。

但關於他帝位的得來，卻始終是一個無法破解的謎題。

一般來說，像這樣重大的歷史疑案第一手的真實、核心的史料恐怕早已被塗改銷毀或者就從未出現過。從官方資料中查閱出的資料也大都很「官方」，雖然屬於權威的史料，但畢竟記載帝王事件還是有些紕漏的。所以想要解開歷史的謎題，還原出最接近的歷史真相還得求助於那些在當時受政治影響較小的資料。

就像私人的筆記或者是外國使臣的見聞錄，一般可信度比較高，那麼我們到底能夠從這些史料中找到什麼蛛絲馬跡呢？

乾隆年間有一位學者叫蕭奭，他曾在自己的私人筆記中對雍正繼位一事進行了記載。大致意思是康熙皇帝身體當時並無大礙只是偶感風寒，傳出旨意要在園中靜養五日不辦理公務了，但是只休息了三天便駕崩了。在他死後侍衛們將遺體運回了紫禁城，但是隆科多隻護送皇四子也就是雍正入宮守靈，其他的皇子俱被關在城外，沒有旨意不得進入進宮。

之後的六天皇宮的所有城門緊閉，任何人不得隨意出入。第七天雍正便登基，因為他手裡拿著康熙傳給他的念珠。

我們還找到了一個比較可信的史料，康熙年間義大利的一位傳教士馬國賢編著了一本見聞錄。在這本書裡面他也對康熙駕崩當晚的情形進行了記載：

晚上之後我正在房間里和安吉洛神父交談，突然間聽到外面傳來一陣嘈雜的聲音，大致方位是從皇宮那邊傳過來的。我當時來不及多想就立即將房門緊閉，因為我已經了解了這個國家的風俗習慣，他們不喜歡別人打聽朝廷的事情。出現這種聲音和場面我大概也能猜到不是皇帝駕崩就是北京城出現了暴亂，嘈雜的聲音消失之後我便爬到牆上向外打探，只見外面黑壓壓的一片官兵整齊的向同一個方向前進，還有幾支騎兵部隊分別往城門方向趕去。

後來過了幾日我才聽說皇帝是由於患上不治之症駕崩的，臨終之前選定自己的第四個兒子作為繼承人。這位傳教士的所見所聞可以讓我們窺視到那個晚上京城戒備森嚴、軍隊進駐的場面。

康熙皇帝駕崩後，隆科多便立即封鎖了宮門，讓軍隊進駐京城，一直到了七天之後雍正登上帝位。這樣的事情如果沒有精心的謀劃是無法在短時間內做到的，而且在此期間坐擁雄兵的川陝總督年羹堯沒有絲毫的舉動，坐鎮西北，很明顯就是要監視先皇最為喜歡的皇十四子，逼迫其徹底斷絕繼位的念頭。

所以，隆科多和年羹堯都是這場事件中的核心人物。與其說是篡位，倒不如說是奪位，因為畢竟雍正也是皇子，篡位是對非皇室人員當權的說法，所以將他的繼位稱為奪位更為貼切合適一點。這位皇四子無論採用了何種手段，到底還是穩穩地坐在了皇帝的寶座上。

或許大家還有不同意見，畢竟真實的歷史只有當事人自己心裡最清楚了，後世研究者只能是從歷史遺留下來的隻言片語中推測當時發生的事情。猜測的成分佔比還是很大的，缺乏最有力最有說服力的資料和證據。

留給我們後世的歷史，永遠都是由勝利的一方書寫的，我們想要了解最為真實的歷史只能不斷對比新的資料，了解當時社會狀況，最後加上自己的一些想像和看法，來盡量還原出最為真實、最為可信、最具說服力的那段歷史。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！