馬丁·斯科塞斯：會不會看電影，只有你知道

馬丁·斯科塞斯的[沉默]上映不久，《泰晤士報文學增刊》(TLS)作者亞當·馬爾斯·瓊斯的一篇抨擊文也應運而生，而馬丁·斯科塞斯對負面評論給予了第一時間的回應。

老爺子長篇大論事出有因：一、事實性的錯誤，以及關於電影的許多問題讓他致信TLS。二、TLS看到信後力邀老爺子詳細說明問題癥結，並提供建議。

▲本片無疑是很多業內人士最為期待的影片之一，當然一些毒舌影評人更是翹首以盼(電影[沉默]片場，老爺子指導加菲。)

且看老馬丁如何不帶髒字的「懟」，首先老馬丁來了一個頗為謙虛的回應：

「多年來，由於種種原因，我已經將看電影視為一種藝術形式。電影會受到商業的影響，再者一部影片是許多人創造的結晶。」

「它或許不是一件藝術品，也可能要比其他藝術形式差勁，因為『它沒有想像力』(此處借用了亞當·馬爾斯·瓊斯的文字)，並且對觀眾來說也是暫時的。」

亞當·馬爾斯·瓊斯說把小說改編為電影時，只能是「扭曲」或者是「整體的照搬」。老馬丁這樣說道：

「的確大部分導演試圖將小說文本翻譯成圖像和聲音，以此創造一個等價的藝術體驗。」

「就我而言，我們大多數人反饋了小說中所看到的內容，但在這個過程中，我們試圖創造出一些除小說以外的東西。」

▲「將小說改編為電影有兩種情況，一是在影片中應用小說的某些元素，後打造一部獨立的電影。另一個則是完全運用小說元素打造電影。」(此處舉例希區柯克[火車怪客])

馬丁·斯科塞斯其次舉例論證，似有意說明影評人對影像評判的單薄。

「人們看電影時，通常討論非常單一的圖像，像[戰艦波將金號]中嬰兒車從樓梯上下落，[閃靈]里電梯間噴涌而出的鮮血等。」

▲「這些非凡的影像，難道是脫離它所本身附著的電影嗎？電梯間噴涌而出的鮮血，真的是獨立存在的嗎？」(圖為[閃靈]經典一幕)

「不一定，它是電影的一個部分啊。當然更為重要的是這些偉大的圖像都是圖像序列。」

「亞當·馬爾斯·瓊斯表示小說作家和讀者『共同創造』了一個完整的圖像，而電影導演只是將他們還原出來而已。」

「這一點我不同意，一個優秀的導演更和這些優秀的作家、詩人一樣，他們試圖與觀眾(讀者)建立微妙關係，而不是和觀眾(讀者)剝離開來。」

「就像人們對《聖母子與聖徒》(拉斐爾)、書籍《神曲》，電影[百戰將軍]等的欣賞，不同的人有不同的看法。而我要做的就是和觀眾保持密切的聯繫。畢竟他們也和導演『共同創作』了。」

馬丁·斯科塞斯此次回應負面評價，借用原作者言語完美回應，堪稱優雅。這擲地有聲的言語，只說明看電影無需狹隘啊！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！