讓座又雙叒叕惹爭議，強制性道德綁架適得其反

國情背景

近日，有網友發帖稱，上海地鐵上有一年輕男子以上班太累為由，拒絕給抱小孩的婦女讓座，還搶奪拍攝視頻的乘客的手機。隨後，該男子回應稱，原本是想讓座的，但乘客再三指責讓他很氣憤，因此賭氣不讓。

地鐵上強迫小伙讓座

6月30日16點20分左右，上海地鐵9號線，一位年輕男子不肯給抱著孩子的婦女讓座。他給出的理由是自己做了一天志願者，也很累。毋寧說，這是一種典型的道德困境。婦女和年輕男子都有佔據座位的理由，對此作出任何簡單化的評判都是不妥當的。

但是，有幾個細節值得我們注意。首先，至少在視頻中，很難看出這位男子的身體有異樣。他一開始是否有讓座的打算，別人更是無從得知。因此，包括熱心阿姨在內的旁人在當時處於不知情的狀況之下。就此指責阿姨進行道德綁架，未免太過武斷。

其次，年輕男子未能與他人理性、坦誠地交流，面對指責的過激反應也並不值得提倡。他在視頻中面帶笑容比「耶」，並聲稱：「難道我要和她講道理嗎？」還有現場目擊者稱，當時該男子突然搶了對面姑娘的手機。他被幾個男士按倒之後說了一串外語，有人在其中聽到了罵人的話。平心而論，如此行為非但不能化解道德困境，反而激化了矛盾。

強制性道德綁架適得其反

強制讓座屢屢發生

小伙在公交上被大媽踢醒遭強制讓座

2015年10月31日訊，小伙公交上被大媽踢醒，遭強迫讓座很無奈。網友發微博說，坐公車靠窗睡著了，隱約感覺小腿被人踢了一腳，沒有在意，接又一腳，沒一會兒又一腳，瞬間想發火，一睜眼看著是兩個阿姨大約五六十的樣子看樣子像是剛剛鍛煉完回來，還沒有等我說話離我近的阿姨說話了，阿姨腿腳不好，給阿姨讓個座吧！

合肥大媽公交強行要讓座，被讓座無「謝謝」

網友爆料，2017年1月13號坐合肥108路公交車，他坐在座位上面，後來人多了起來，有頭髮花白的老奶奶級別的人上車了，就準備讓座。結果還沒等他讓，斜後方的一位大約50歲左右的大媽倒是一點不客氣 ，直接大聲開口強行要座位：「讓開給我坐，我累死了。」哎呦喂，這大媽倒是真的好意思，現在的人都是怎麼了？！！倚老賣老？？她還真算不上，她還算不上老人。但是也不能為了她的年齡跟她爭執吧？讓了之後，她也不說謝謝。下車的時候她是蹦下座位的！體力好的很嘛！網友想想這麼多年讓的座位，這次的是讓的最不值得的，不是因為自己坐不了，而是讓給了一個壓根不需要座位的人，心塞！！

《搜索》上演現實版不願讓座

陳凱歌作品《搜索》描述了一場「美女不願讓座」引發的網路大批判，一件偶發小事卻遭到網路「公憤」力量的扭曲，對現實批判多多，主題直指網路暴力危害之廣之深。在觀者人人自危的同時，影片中探討的網路暴力話題在試映之後收到了各方反響。有評論認為，影片的現實批判指向了每一個觀眾，「不要以為影片中沒你影子」，也有反省者認為，以後在「人肉」之前、怒罵之前應該三思。

葉藍秋（高圓圓飾）倒霉的一天從得知自己身患重病開始，心情全無的她在公車上拒絕讓座給一位老人，碰巧被電視台實習記者（王珞丹飾）用手機拍下了全過程。記者陳若兮（姚晨飾）主持操刀的這個報道出來後，在網路上炸開了鍋，在人肉搜索等粗暴的發酵、放大之後，葉藍秋成了人人唾罵的「墨鏡姐」。

關於讓座，葉藍秋並沒有做錯什麼。拒絕讓座，你頂多說她不夠高尚，但她也有不讓座的權利，後來對她的道德綁架和人肉搜索，徹頭徹尾的是一種暴力。考慮到她被診斷為癌症而遭受的打擊，她可能比一個身體健康的老人更需要那個座位。

「讓座」不該成為道德綁架

曾幾何時，談及「讓座」，輿論更多的是在呼籲年輕人讓座、譴責不讓座者；近年來，各地陸續發生老年人強制年輕人讓座的事件，「讓座」中的道德綁架問題成為人們新的關注焦點。

從呼籲「讓座」到爭議「索座」，不同時代的社會現實雖都有不盡如人意之處，但有一點是肯定的，即社會文明在持續進步之中。應該看到，新一代年輕人公德意識有所增強，相當一部分年輕人已經培養出了讓座的習慣與自覺。

然而「讓座」並不僅僅只是年輕人需要遵守的社會規範，其他社會群體也應承擔包括道德回饋在內的相應責任。具體而言，年輕人有「讓座」的義務，被讓座者也有表達感謝、傳遞溫暖的責任，且不能因為對方不讓座而惡語相向、甚至拳腳相加。並且，這種強制「索座」實際上是一種雙重標準，即在自己不遵守公德的前提下，一味地苛責對方，委實不可取。

「讓座」是一種社會資源的重新分配，將有限的社會資源優先讓渡給弱勢群體的過程。「讓座」的實質，就是給需要的人以幫助。誰該讓座，給誰讓座，在不同的環境下，都有不同的答案，比如身體硬朗的老人可以給行動不便的殘疾人讓座，也有老人主動給身體疲憊的年輕人讓座等等。「讓座」不只是年輕人的道德責任，只有每一個社會成員都承擔起應盡的公德義務，社會才會更加和諧與美好。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！