當國家正需要輿論口炮的時候，網路媒體卻給我們設置陷阱

摘 要

本來新聞媒體以客觀、事實為基本價值觀，這也是新聞媒體的生命線，但是以號稱「有態度的新聞門戶」的網易新聞等為代表的主流網路新聞媒體，在面對美艦侵入我國領海的嚴重事件時，卻每次都沒有自己的態度了。在國家需要他們發聲表態配合、展示國民團結的時候，他們卻總是灌輸外媒的論調給民眾，這是間接的支持美軍的侵略行為。

昨天上文推送後，從讀者普遍的反應來看，反響是好的，絕大多數是贊同該文觀點的，認為美艦侵犯我領海應以9段線為分界線。

但是也有少數偏激的朋友，認為國家不夠強硬，「口炮」無用，應該直接擊沉美軍艦，明明是9段線不容侵犯，卻老提12海里，是為無能不敢開戰找借口，甚至有人認為僅僅是抗議驅離而不是軍事打擊，是喪權辱國等等。

這裡我想說的是，可能這部分讀者誤會了該文的本意，為避免誤會，準確理解該文本意，特補充如下：

1、該文不是指責政府不夠作為，也不認為政府對類似事件處置應對不當。相反，我認為政府和軍方處置應對基本上是恰當的，合適的，不應被過分指責。

如果非要說有什麼不足的話，那就是沒有提前發布美艦入侵的消息和我軍的應對處置措施，而是在外媒報道後，才被動回應，此舉頗被迫回應的味道，我認為政府和軍方應該主動第一時間及時發布相關消息並表明我們的嚴正立場和處置措施，甚至通過外交渠道提交正式抗議書，而不僅僅是口頭反對、抗議一下。

2、我不贊成動輒喊打喊殺的，動不動軍事打擊的，我認為對美時不時在南海刷一下存在感的霸權主義行徑，要冷靜分析，沉著應對，正確的策略是政治上、外交上取攻勢，軍事應對上取守勢。

故外交抗議、政治揭露和輿論抨擊，即所謂的「口炮」，越猛烈越好，而在具體的軍事應對策略上，維持目前的警告、驅離、跟蹤、監視等手段是合適的，完全沒必要義憤填膺。我們要後發制人，可暫且在行動上隱忍，等待機會成熟的時候，再採取比目前手段烈度更大點的措施，因為有前面的外交、政治和輿論上的抗議、反對、抨擊、揭露、批評等為長期鋪墊(即平時的「口炮」)，後面再有大烈度的措施，比如「我艦奉命撞擊你艦」這樣的極端動作甚至開炮、軍事打擊，就會順理成章了，也可不至於引起太大的外交發風波，整個局面掌控由我，可進退自如，所謂誰笑到最後誰笑的最好就是這個道理，我軍的戰法，從來就不在一城一池的暫時得失，而在敵人有生力量的消滅，所以，我們不動手則已，一動手就要對方肉痛，徹底服氣。動手之前，口炮儘管大開好了。

所以，目前口炮不僅重要，而且有大用，並非毫無用處。

口炮有沒有用處，其實是因人而異的，根本還取決於自身實力。有硬實力，就有「老不不發威，別把我當病貓」的軟實力，沒有硬實力，就沒有什麼老虎了，只有病貓，也就沒啥軟實力了。

所以，何時將口炮變為槍炮，這是有學問的，匹夫之勇不可取，還是要謀定而後動了，不宜倉促行動。

比如目前印度在中國和錫金段邊界的搞的看起來很勇猛的動作，似乎很厲害，佔了上風，都侵入我方領土了，但如果他們不及時收斂，還不識相，不相信蛇是冷的，恐怕結果就是「打落門牙和血吞」了，到時吃啞巴虧在國際上怎麼喊委屈都沒有用的。

3、該文重點抨擊的是國內的主流新聞媒體，完全沒有自己獨立的判斷和正確的立場，完全是隨外媒一個腔調，而且都習慣成自然了，當國家正需要這些輿論口炮配合支持的時候，網路媒體卻屢屢配合外媒，給我們設置陷阱！就這一點上看，國內的這些所謂主流網路新聞媒體比卡達的半島電視台差遠了。難怪有些網友說這些媒體是「跪媒」，跪久了，腰都不會直了。

事實上，我們官方從未強調或者提及過南海島礁12海里領海範圍，我們強調的都是9段線，是侵犯我南海海域，而外媒刻意強調的是南海我島礁的「12海里」，我們的主流新聞媒體居然跟著也強調「12海里」，外媒聲稱是「駛入」「進入」，言外之意這不算侵略，這是航行自由，我們的主流新聞媒體居然也一副事不關己高高掛起的態度，好像在報道一件與我們毫無關係的事件，也用「駛入」「進入」報道，刻意要淡化國人對這個事件的看法，實在不知這些媒體在事關國家主權的大是大非面前，何以如此的超然，何以如此淡定?

本來新聞媒體以客觀、事實為基本價值觀，這也是新聞媒體的生命線，但是以號稱「有態度的新聞門戶」的網易新聞等為代表的主流網路新聞媒體，在面對美艦侵入我國領海的嚴重事件時，卻每次都沒有自己的態度了。在國家需要他們發聲表態配合、展示國民團結的時候，他們卻總是灌輸外媒的論調給民眾，這是間接的支持美軍的侵略行為。

而在平時，特別是事關一些社會熱點問題，這些網路新聞媒體往往不以公正、客觀、事實為新聞的基礎，而是用「態度」來報道新聞，可見他們的立場如何，難怪國內各種謠言盛行，原來和這些新聞媒體的態度有關。

但在關鍵時刻，需要他們表明態度的時候，他們卻沒有自己的態度，卻在替外媒表明態度，說明他們自己的態度與外媒高度一致，可見中國主流媒體已經基本不能代表中國立場了，不能在中國立場上報道相關新聞事件了，想想這些不禁令人毛骨悚然，真的是「細思極恐」的事情。

於是，這些媒體每次都無視這樣的基本事實：中國官方對此一直很清醒，從未提及所謂南海島礁12海里之事，一概用侵犯我領海來回應，說明官方是懂得鬥爭技巧的，沒有上無良媒體的當。

而外媒體刻意強調12海里，其實就是陷阱，一旦官方跟風，就掉進他們設置的語言陷阱了，他們要麼馬上可以反證「9段線」不合法，中國自己已經默認或承認了，中國的領海僅限於島礁的12海里範圍之內，要麼攻擊官員出賣國家利益，輕易放棄國家主權。

所以，國外主流媒體其實就是一直在布這個語言陷阱，就等著我們官方上套，在我們中國的這些網路主流媒體不知是故意還是無意，反正都上套了，從而忽悠了很多國人也都上套了，甚至給人感覺主要是在忽悠中國官方，從媒體記者的提問就可以看出，強調永遠不是侵入我南海內水，而是某個島礁的十二海里範圍以內。

所幸我們的官方是冷靜的，清醒的，從未上套，也就有了國內外媒體步調一致地一次次就所謂「12海里 " 發問，等待中國官方的回應出現漏洞。

比如，如對於7月2日，對所謂美艦進入中建島12海里的回應，外交部陸慷是這樣回應的：

【7月2日，美國「斯坦塞姆」號導彈驅逐艦擅自進入中國西沙群島領海。中國隨即派出軍艦和戰鬥機對美艦實施警告驅離。

..........

中方強烈敦促美方立即停止此類嚴重侵犯中國主權、威脅中國安全的挑釁行動。中方將繼續採取一切必要措施捍衛國家主權和安全。】

國防部國防部新聞發言人吳謙的回應是這樣的：

【7月2日，美國海軍「斯坦塞姆」號導彈驅逐艦未向中國政府申請，擅自進入中國西沙群島領海。中國海軍「洛陽」號導彈護衛艦、「宿遷」號導彈護衛艦、「台山」號掃雷艦和兩架殲-11B戰鬥機當即行動，對美艦予以警告驅離。

中國政府早在1996年5月就根據《中華人民共和國領海及毗連區法》公布了西沙群島的領海基線。美方執意派軍艦擅自進入中國領海挑釁，是嚴重的違法行為。中國國防部對此表示堅決反對。】

去年1月30日，外交部發言人華春瑩就美軍艦進入我西沙群島中建島12海里領海事答記者問時是這樣表述：

【根據《中華人民共和國領海及毗連區法》有關規定，外國軍艦進入中國領海，須經中國政府批准。美軍艦違反相關中國法律，擅自進入中國領海，中方依法對其採取了監視、喊話等相關措施。我們敦促美方尊重、遵守中國相關法律，多做有利於中美互信和地區和平穩定的事。】

而國防部當時的回應是：

【1月30日，美國海軍「威爾伯」號導彈驅逐艦違反中國法律，擅自進入我西沙領海。中國守島部隊和海軍艦機當即採取應對行動，對美軍艦進行識別查證，並迅即予以警告驅離。

美方此舉是嚴重違法行為，破壞了有關海域的和平、安全和良好秩序，也不利於地區和平穩定。中國國防部對此表示堅決反對。】

今年5月25日，國防部新聞局副局長、國防部新聞發言人任國強就美艦再次侵入我南海12海裏海域的回應如下：

【5月25日，美國「杜威」號導彈驅逐艦擅自進入中國南沙群島有關島礁鄰近海域，中國海軍「柳州」號導彈護衛艦、「瀘州」號導彈護衛艦對美艦進行識別查證，並予以警告驅離。

中國對南沙群島及其附近海域擁有無可爭辯的主權。對於美軍方這種炫耀武力，推動地區軍事化，且極易引發海空意外事件的行徑，中國軍隊表示堅決反對並已向美方提出嚴正交涉。】

在同一天外交部例行記者會上，發言人陸慷也就這一問題做出了類似的回應。

【5月25日晨，美國「杜威號」導彈驅逐艦未經中國政府允許，擅自進入中國南沙群島有關島礁鄰近海域。中國海軍依法對美艦機進行了識別查證，予以警告驅離。美方軍艦有關行為損害中國主權和安全利益，極易引發海空意外事件，中方對此表示強烈不滿和堅決反對。

中國對南沙群島及其附近海域擁有無可爭辯的主權。中方一向尊重和維護各國依據國際法在南海享有的航行和飛越自由，但堅決反對任何國家以航行和飛越自由為名，損害中國主權和安全利益。】

可見每次對於媒體追問的所謂12海里問題，無論是外交部還是國防部，從來沒有予以確認，予以確認是未經中國允許，擅自進入我南海相關海域，損害了中國的主權和安全利益等表述，從未有直接回應進入所謂12海里領海的提問。

及至7月2日，中方的表態 更明確，直指美軍」擅自進入我XXX海域「，是「嚴重侵犯中國主權、威脅中國安全的挑釁行動」，「是嚴重的違法行為」。

所以，實在不理解，我們的主流網路媒體為什麼老是配合外媒，試圖讓中國官方承認進入南海島礁12海里才是侵犯中國領海，而不是強調非法進入我9段線內?

這些主流網路媒體究竟是哪國的媒體?就算是資媒，難道資媒就要站在外國立場上報道新聞嗎?這些媒體的記著、編輯難道不是中國人嗎?他們這都是什麼立場呢?

順便友情提示一下，請各位關注一下每天這些主流網路新聞媒體推送的新聞消息，再同步關注一下每天早上6：00開始的CCTV整點新聞和下午18：00的「共同關注」，自己去比較一下，看看網路媒體推送的新聞和CCTV的官方新聞有多大的差別。

我就發現，大量的CCTV連續報道的新聞事件，這些主流網路媒體基本沒有推送。比如，我曾問那些不看CCTV新聞而只看網路媒體推送新聞的人：你知道伊拉克反恐戰爭的最近進展嗎?你知道摩蘇爾的最新戰況嗎?他們沒有一個人知道，而這些重磅消息是CCTV天天現場報道的。但在「有態度的新聞」的主流網路媒體看來，不知道是因為戰況的慘烈而有意迴避，還是怕那些戰亂國家一片廢墟的場景會刺激國人維護國家穩定的決心，反正這些新聞，在這些媒體手機新聞客戶端，基本上很少推送的，網頁的首頁也從來看不見。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！