章瑩穎案嫌犯不得保釋！檢方曝驚人證據：他在瑩穎祈禱活動上物色下個受害者

今天的伊利諾伊州香檳市氣溫高達近80華氏度，章瑩穎被綁架案的嫌犯克里斯滕森第二次聆訊今天開庭，此次聆訊唯一的目的，是決定嫌犯是否可以保釋。

而今天法官的答案是：不能保釋！

法庭回顧：7月3日的首次法庭聆訊只持續了9分鐘，沒有涉及到認罪環節，嫌犯在法庭上多數沉默或與律師低語，以「是，我明白」簡短回答法官問題。法官下令二次聽證為今天，這也給了辯方律師更多準備時間。（【最新】章瑩穎案9分鐘庭審細節曝光 家人強烈希望檢方尋求死刑）

辯護律師是否在這兩天內為嫌犯找到了更多證據而讓其保釋，成為了今天的關鍵。

驚！嫌犯參加遊行 原來在尋找下一個綁架目標

下午3點過，法庭開庭；芝加哥總領館劉副總領事帶隊出席了今天的聆訊。今天在法庭上，檢方陳述了大量嫌犯犯罪細節曝光，令人不寒而慄。

就在幾天前，我們曾經報道過嫌犯出現在上周四尋找瑩穎的音樂會和遊行會上，當時大家都認為他是為了探測案情進展。(嫌犯一直潛伏在尋找章瑩穎活動 疑曾詭異微笑牽手女性同伴露面)

但今天，檢方曝出了這些讓人瞠目結舌的證據——

- 在周四的祈禱活動上，他參加的目的是為了尋找下一個綁架目標，根據監聽內容，他在現場有解釋過「理想受害者的特點是什麼」，並且被拍到正在挑選其他潛在受害者；

-克里斯滕森在音頻中，描述過他在帶瑩穎回自己公寓的時候，對方是如何反抗的；

- 他向某人提供了一些相關罪證信息，並威脅此人的人身安全。

法庭內實錄

聽證會大約持續了25分鐘，被告沒有在期間發言。我們在聽證會後採訪了現場的民眾。

「先是檢方對事件和要求做陳述，表示已經調查過視頻、電話等等，強烈要求定罪。後辯方律師強調的要點是，第一，他承認載過這名女士，但中途對方跳下車去了；第二，這個案件到目前為止，從檢方提供的證據來看還處在調查階段，還不應該下結論。隨後辯方律師稱克里斯滕森沒有犯罪記錄，在當地和附近州有家屬聯繫，並不會逃跑。辯方有三個律師，但因為他被關在別的郡監獄裡，離香檳市車程有一小時，每次被告要看什麼東西，律師需要在場，所以必須要開過去。不過結束後法官說，雖然你說的這些我很理解，確實很不方便，但根據目前情況來看，加上擔憂對社區造成傷害——檢方後來發言也強調過這一點，所以結論是不予保釋，也就沒有提到保釋金額。」

「今天嫌犯穿著跟上次一樣，灰白相間的囚衣。嫌犯和辯護律師坐在面對法官的左側，檢方在右側，瑩穎的家人在檢方後面。我們坐在後方，家人進來的時候是正常表情吧，這個不好判定，但心情肯定還是不好，很焦灼也很憤怒吧。」

法官Eric Long最終裁定，由於克里斯滕森有逃逸的可能，且檢方提供的證據有力表明其可能對社區造成危害，因此下令不能保釋。

嫌犯律師父子檔：我們對結果不意外

被告律師Evan Bruno與Thomas Bruno：

「我們對於今天聽證的結果並不感到意外，這類案件中，法官拒絕被告的保釋要求並不是少見的事情。在目前的出示證據(discover)階段，我們很難保護當事人的權利。

目前檢方提供的都還不算證據，美國司法的基礎原則之一，就是交叉檢查不利證據的權利。現在的證據都是單方面提出來的，還沒有交叉檢查。因此我們會檢驗這些證據的可靠性和真實性。

他（被告）現在還能撐得住，狀態還可以。（記者：他的家人在這裡嗎？）無可奉告。

我們和他在他被關押的地方見過一次，是在一個工作日，和他見面很困難。根據伊利諾伊州法律規定，律師必須獨自保管所發現的證據，因此我們不能複印文件，把影印本給他讀，必須去他那兒，讓他在我們在場的情況下讀。因此我們的工作非常困難，就在離這兒兩百碼的地方就有一個監獄，但那裡不關押聯邦囚犯，聯邦監獄都在其他郡，所以我們只是希望法官在判斷是否假釋時，能夠考慮他是否方便和我們面談這一點。

目前來說，如果在14日之前沒有送回申請起訴書，這個案子的下一步就是14日的初步聽證，目的是判斷是否有合理證據來繼續這起案件並維持指控。

我不會透露我們與嫌犯溝通過多少次，但我們有一個擔憂，隨著案件進展我們會有更多證據，到時我們應該怎樣讓一個小時車程外的他參與到檢視這些證據的過程中來。」

王志東律師談下一步

今天的結果並沒有什麼意外，我們已經事先跟家人溝通過，這是正常的程序。毫無疑問家屬的意願需要通過我向檢方提出，但是目前FBI和檢察官都需要更多的證據後才能修正或升級現在的指控，如果找到新證據，他們有意願會這麼做。

下一次法庭的動作和程序有兩種可能，7月14日預審或者被取消，由大陪審團提出正式起訴。如果7月14日預審檢方向法庭提出證據，是辯方律師和被告參加，辯方律師有權詢問檢方證據；而另外一種方式是大陪審團，這裡說的大陪審團和審判案件的陪審團不是一個概念，審案子的陪審團12人要達成一致才能審判一個人有罪還是無罪。但大陪審團在這個案件上的作用只是要不要正式起訴嫌犯，檢察官需要做的是向大陪審團出具警方已有的證據，大陪審團只要多數（16-23人）認為檢方可以起訴，就可以正式起訴。

我個人認為7月14日預審的可能性不大，大陪審團提出起訴的可能性比較大。

要為瑩穎及家人尋求正義！

場內檢方與辯方在激烈討論，場外的志願者們更是冒著酷暑為瑩穎聲援。

GIF/1145K

甚至一些華人從其他州趕來參加今天的聆訊，現場也有不少其他族裔民眾站在場外。

一位接受採訪的老太太說：我們難以想像這樣的事件發生在校園裡，我們為她的家人感到惋惜悲痛，現在做什麼也改變不了結果。一個年輕的生命就這樣去了。

從芝加哥趕過來的韓仕豪同學表示：我今天來到這裡看到這麼多人為了章瑩穎同學聲援，要還她一個司法公正，為她伸張正義，感到非常感動。這一次當地華人包括很多美國人都加入進來這是很積極的處理，我今天聽說嫌犯的保釋被駁回，對於這樣的結果我們感到高興，但是我們更希望在接下來的十天內能夠找到證據，把犯罪嫌疑人能夠真正用證據定罪，還我們大家一個真正的公道。最後不管章瑩穎同學在還是不在了，都希望能夠儘快找到她。

一位同學在尋找瑩穎的微信群里寫道：各位能排除萬難來參加集會，和瑩穎及其家人站在一起，很感動，我們一點一滴的努力就一定會照亮瑩穎回家的路。

距離瑩穎失蹤已經過去了26天，儘管這起案件在美國華人社區和中國網民中引起了廣泛關注，甚至網路上還出現了不少偵探來分析案情，但是至今瑩穎依舊毫無音信。

為何警方至今沒有找到瑩穎或者屍體？

很多人會認為這麼多志願者，警方投入這麼多警力，警犬，FBI的高科技技術展開地毯式搜捕一定有結果。但是請別忘了，儘管章瑩穎所在的UIUC是全美中國留學生最多的高校，可犯罪率地圖顯示，附近有不少相當危險的橙色地區。

筆者生活在嫌犯的老家威斯康辛州數年，伊利諾伊州是我們的鄰州，這一大片廣袤無垠的農田構成了美國中西部主要的景色，特別是現在糧食豐收的季節，除了依稀散落的小城鎮外到處是麥浪滾滾。如果嫌犯真殺人拋屍，數千畝的玉米地，無人的小池塘，甚至是某個荒廢了的穀倉，這樣的地點在伊州香檳附近遍地可尋。

筆者的同事之前上學的印第安納州，也比鄰伊利諾伊，都屬於中西部地區。她的學校所在城市是一個大學城，除了學生，大多就是在此養老的老人、教授等，已經算是治安環境非常好的區域。但2011年6月，一名大二女學生從朋友的公寓離開後失蹤，直到現在還沒有找到。

所以在這樣的地區條件下想靠人力地毯式搜索找到結果真是難上加難。但是嫌犯只是一名學生，他可到之地應該是他所熟悉的地方，這樣會讓搜索範圍變窄很多。

在採訪中，不管是本案的義務法律諮詢王志東律師，還是受訪的一些刑偵專家，都認為目前FBI應該掌握了更多的有用價值，但是不會全部向社會公布，警方會隨著案情的不斷推進透露更多。

家屬要求死刑 恐難執行

在周一的採訪中，王志東律師表示瑩穎家人已經明確表示讓嫌犯執行死刑的意願。目前，嫌犯被控綁架罪，這條罪行最多可讓他終身監禁。

伊利諾伊州法律已經廢除死刑，但是此次負責指控的檢方是聯邦檢察官，因此案件審理就不會適用伊州的法律，而是聯邦檢察官所代表的是聯邦法律，也就是說，根據警方判斷章瑩穎可能已經遇害，如果最後認定章瑩穎是遭綁架致死，嫌犯的刑罰可能是終身監禁或死刑。

同時王律師也指出，此案與23年前的辛普森殺妻案並不相似，因為從目前檢方的證據準備的情況看，不會讓案件出現無罪釋放的情況。

但是嫌犯是否會被死刑或者終身監禁，還有一個關鍵的要素，就是藏屍地點。美國憲法規定公民是有權保持沉默的，嫌犯並沒有義務向警方坦白。他的律師也會指導他不要隨便去說。

但有一種可能是，嫌疑人通過交代瑩穎下落或藏屍地點，與檢方達成辯訴交易，以此換取輕罪起訴或減刑。這種就認罪進行「討價還價」的方式在美國法律上完全合法的，被稱為辯訴交易（Plea Deal），事實上很多罪犯都會選擇這步為自己減刑，檢方也會因此降低指控，比如從一級謀殺降為二級謀殺。所以這種情況下被判死刑的可能幾乎沒有。

本案將於7月14日上午10點舉行初步聽證，政府必須那天在庭上出示逮捕的相當理由(probable cause)*。美國中文網也會持續關注本案，希望瑩穎能夠早日被找到。

*如果在7月14日之前，申請公訴書被送交回檢察官（即啟動刑事訴訟程序），14日的聽證就不用舉行了；但如果在那之前申請公訴書沒有被送回檢察官，聽證將照常舉行。

章瑩穎失聯案 連續報道

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！