兩千元價位段手機穩定器終極一戰，誰將逐鹿中原？

隨著手機直播和短視頻的持續火熱，手機穩定器也逐漸進入各大玩家視野，各種廠商也有很多產品，琳琅滿目，但什麼樣的手機穩定器才是好的穩定器呢?

這次我們找來了市面上五款價位相近，且較為熱銷的手機穩定器來做比較，它們分別是智雲手持穩定器最新旗艦Smooth3、大疆OSMO Mobile、飛宇SPG、Wewow P3以及悠拍UOPLAY 2，這次的橫評將分為五個部分進行測試，分別是：外觀（材質，便攜性）、安裝，操作性（擴展性）、APP（功能，易用程度）、實際應用效果、續航。事不宜遲，我們現在開始。

外觀：金屬設計為主流，混合材料使用也較為廣泛

這五款產品都來自不同的品牌，所以從外觀到設計都有著自身的特色，我們可以先看下下面這個表格大致了解下他們的差異。

從表中可以看出，大多產品使用的全金屬材質，大幅提升產品的品質感和耐用性；也由於金屬質量較重的特性，即使大疆OSMOMobile和Wewow P3採用了塑料機身但實際各家產品的重量是差不多的，不必過分擔心重量的問題；更何況智雲Smooth3、大疆OSMO Mobile和飛宇SPG標配收納袋，所以這三款產品的便攜性更優。

手柄處理各家都不太相同，握持感上也不盡相同。大疆OSMOMobile和Wewow P3採用的是類似相機手柄的設計，比較肥厚有一種握持相機的感覺；而飛宇SPG和悠拍UOPLAY 2採用橡膠蒙皮，摩擦感較強，但個人來說手柄較細，重心有點不穩。智雲Smooth 3則沒有蒙皮，赤裸裸的金屬機身只有電池倉上下兩端的柵格紋理處理，手柄較其餘四款較粗，握感較為冰涼，可能由於本人是漢子的原因，所以更喜歡Smooth 3這類較為粗的手柄。

小結：在機身的選材上，各家大多採用了金屬材質，所以這5款產品的耐用性和便攜程度是差不多的。而外觀的好看與否則是蘿蔔青菜各有所愛，就不過多贅述了；在手柄的握感處理上個人更偏向於智雲Smooth3，不知各位喜歡那種手柄的處理呢？

功能：藝多不壓身,功到自然成

產品的易用性和拓展性決定了產品的使用頻率和使用寬度，這也是很多用戶在選購產品時候首要考慮的因素

在極限載重方面，智雲Smooth 3最大支持6英寸、260g以下的產品無疑最大的，可以在使用穩定器的同時增加一些類似麥克風或者補光燈這類手機配件；而Wewow P3、飛宇SPG和悠拍UOPLAY 2多在230g以下，相對弱一點。大疆OSMO Mobile只要是58.6mm-84.8mm寬度的手機都能塞得下，但沒說極限載重，我們測試了下手頭上的榮耀V9、華為mate 9、努比亞Z17這些大屏或者比較重的手機，大疆OSMO Mobile都能承受。

從夾手機的方式上來看Wewow P3、悠拍UOPLAY 2、智雲Smooth 3和飛宇SPG都是採用了背夾對拉的方式固定手機，都有可能夾到手，而大疆OSMO Mobile旋轉背夾螺張開手機夾的方式最為方便不容易夾到手，也最為人性化。

而手機夾的功能性上無疑是智雲Smooth 3最為豐富，通過手機背夾調整的方向對構圖進行切換，讓創作不只有橫構圖；此外，智雲Smooth 3操作區獨創的fn鍵和撥輪結合獨創的手動模式，讓用戶在穩定器上也能調節iso 快門以及變焦等等參數，很適合那些有一定攝影基礎的用戶。

在拓展性上面，大疆OSMO Mobile只能用專屬配件真的有點坑，增加了不少拓展成本。

智雲Smooth 3、悠拍UOPLAY 2和飛宇SPG的1/4介面均位於手柄底部，使用較為便利。有點想不懂為何Wewow P3的1/4介面要放在機身側面，實用性大打折扣。

從產品的易用性角度來看，無疑是智雲Smooth 3和大疆OSMO Mobile的模式切換最為簡單、用戶最容易上手，而其餘三者都是通過連擊進行模式切換，Wewow P3更有多達5次連擊來切換模式，看著都心塞。

從轉軸限位可以看出，智雲Smooth 3和飛宇SPG橫滾軸與俯仰軸為都是最大的，一些高低機位或者旋轉移動鏡頭則來的更順手一些，而悠拍UOPLAY 2中規中矩。大疆OSMO Mobile和Wewow P3的轉軸限位有些小了，特別是航向軸不能360度旋轉，一些旋轉鏡頭或者全景拍攝起來就沒有那麼方便了。

小結：從產品易用性來看，大疆OSMO Mobile旋轉式背夾是最容易上手的，而載重和極限限位的數據來看，智雲的Smooth 3應該是最優的，飛宇SPG次之。拓展性上面，除了大疆OSMO Mobile不支持1/4螺口外，其餘四款都支持1/4螺口有著不錯的拓展性。

APP：專業性與社交性為發展重點

手機穩定器作為手機附件來使用，很多方面離不開APP的輔助，但各家做的APP的質量也是參次不齊。

前文提到智雲Smooth3有獨立的fn鍵和撥輪，配合ZY PLAY客戶端可以實現手動調節相機參數，適合更專業的用戶使用。此外，雲台調節選項也是最為豐富最為細緻的。

而大疆的DJIGO除了上表所描述的功能之外，還能剪輯視頻以及進行直播，也是很方便的。

悠拍UOPLAY 2的客戶端和飛宇SPG的客戶端比較簡單，有點類似iPhone相機的原生界面，可調節參數和可玩性相對弱點。找來找去真的沒找到Wewow P3的客戶端，真的沒想到三軸穩定器作為一款依賴於手機的智能硬體產品居然沒有客戶端。真的很讓人不解。

小結：從APP的可玩性來說大疆OSMO Mobile是裡面最高，視頻剪輯功能可謂大殺器，快速分享到社交平台俘獲了很多用戶的心；從專業性角度來看，智雲Smooth 3則是最為全面，特別體現在對雲台的調節上，適合那些對穩定效果有高要求的用戶。

上手測試：實踐是檢驗真理的唯一標準

好了，光說不練假把戲，我們在同一個位置分別用五個穩定器拍攝了一段視頻，為了控制變數測試手機都是iPhone7 Plus。我們沿著直線勻速一直走，然後上樓梯看看效果如何。

這次我們找來了市面上五款價位相近，且較為熱銷的手機穩定器來做比較，它們分別是智雲手持穩定器最新旗艦Smooth3、大疆OSMO Mobile、飛宇SPG、Wewow P3以及悠拍UOPLAY 2，這次的橫評將分為五個部分進行測試。

可以看到相對手持來說，上了三軸穩定器之後的畫面都是比較流暢的，但是大疆OSMO Mobile的鎖定需要按住前面的扳機鍵，所以在使用的時候難免用力過度導致畫面出現抖動，而智雲的Smooth 3在平路上應該是最穩定的。Wewow P3在操作的時候有個問題就是響應速度有些慢，導致不跟手的情況發生。在上樓梯的環節中，雖然上了穩定器也略有抖動但各家的畫面抖動情況差不多，智雲Smooth 3和飛宇SPG相對來說好一點點。

在實拍使用中，雖然大疆有著更合理的人體工學設計，但鎖定目標要按住扳機鍵，特別是在一些低角度的時候，時間久了手容易累，會引起一些不必要的抖動；而飛宇SPG和悠拍UOPLAY 2對筆者來說有些小了，搭配上iPhone 7 Plus平時拍攝的時候重心有點往前傾，久了也有點累。智雲Smooth 3用起來比較順手，重心也比較合理，一些高低角度或者推拉搖移跟都不會顯得很累贅，比較適合類似筆者這樣的漢子；加上獨立的撥輪和fn鍵，在手柄上可以快速調節參數。Wewow P3模式切換在實際使用中真的很扎心，切換模式過於繁瑣很容易就弄錯了。

小結:從拍攝測試結果來看，智雲Smooth 3的綜合效果是裡面相對好的一款，但其實各家也不弱，勝負在伯仲之間。而實拍感受的用戶體驗來說個人比較傾向於智雲的Smooth3，主要是因為其獨創的手動模式以及更好的重心控制，其餘的並不是不好，只是綜合體驗來說稍遜一些而已。

續航：有些東西是越大越好，越長越好

續航可為是電子產品的最重要命門了，要是充一次電用一會就沒電了誰還願意去用？我們也對這五款產品的續航做了一次詳細測試。

從上表可以看出，智雲Smooth3的電池容量和續航能力可以說領先對手不少，也得益於其大容量電池可以在拍攝期間為設備充電，出門拍攝就可以少帶一些備用電源或者移動電源了。而大疆OSMO Mobile的電池容量最小的。

小結：對依賴鋰電供電設備的產品的來說，電池越大續航也會越好，在續航測試上，智雲Smooth3排在首位當之無愧，其餘產品的續航都在10小時以內，對續航有硬性需求的朋友請多考慮Smooth 3。

總結：經過一輪實測下來，作為穩定器行業大佬之一大疆出品的OSMO Mobile在實測環節出現了讓人意想不到的情況，這也可以從側面說明了其易用性或者用戶的學習成本較高。飛宇的SPG誤觸電源鍵的問題，讓很多安卓用戶望洋興嘆；雖然Wewow P3可換雲台的設計很有新意，但操作不跟手是其最大的問題，更何況沒有APP。UOPLAY 2中規中矩，沒有太多亮點，也沒有太多缺點。而智雲的Smooth3穩定效果優秀，APP可玩性高，用戶學習成本較低，用戶體驗也較好，在這一次比試中以微弱的分數勝出，不知大家心目中的最佳手機穩定器又是哪款呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！