從政權合法性，看劉備的蜀漢帝國

今年讀到了三本好的歷史書籍，分別為《秦迷》、《秦殤》、《大漢帝國在巴蜀》。之所以說它們好，主要依據的是它們的視角，讓你一讀便感覺醍醐灌頂，忍不住的想罵一句：「卧槽，歷史原來還能這麼解讀」。最近讀的《大漢帝國在巴蜀》，讓我感覺尤為明顯，原來三國是這樣的。

對於歷史，其實我一直就比較喜歡。根據接觸的先後順序來看，最早的是教科書歷史，現在回想起來這是最無趣的，像流水賬一樣敘述著我們祖先所經歷的一切；後來長大後，開始讀一些趣味性的歷史，比如《明朝那些事兒》，才發現原來歷史書上所描寫的不一定是對的，對於同一個歷史現象有各種各樣的解釋；最後直到現在，又接觸到了另一個方向，即從根本層面對其進行反思，開始自我審視之前的偏見，對歷史充滿了更多的容忍度，明白了無論多麼偉大的歷史人物都會有歷史的局限性，切記神話，當然也避免鄙夷。

而這本書主要是以三國中（有時間，我會將《秦迷》、《秦殤》都寫一下），蜀漢的興起與衰敗作為主線，將劉備的一生在不同階段的政治定位、政策手段以及達到的結果做對比和闡述，從而嚴肅的討論一個問題」政權的合法性「。並以此為邏輯原點，去探討蜀漢興衰滅亡，劉備的局限以及諸葛亮在局限中的奮力一搏。視角的不同，帶來的是一種智力上被虐的快感。

劉備其人

「今天下英雄，惟使君與操耳！」

——曹操煮酒論英雄

在三國演義中，對於劉備是極其正面的謳歌。我們對於劉備的印象，也都是「仁義」、「帝室之胄」、「英雄之名」。那麼歷史上真正的劉備到底是怎麼起家的呢？在本書中，作者將劉備的人生劃為三個階段，分別為「伯豫君徐、假翼荊楚、翻飛梁益「。

劉備的伯豫君徐階段，俗稱也是青徐時期。這段時間，劉備主要是在青州以及徐州一帶，投靠各種大佬。混的也挺悲慘的，但是唯一的好處就是在這十年，劉備的口碑打起來了。無論是曹操，還是袁紹以及當時的大V們，比如孔融都對劉備人品讚賞有佳。劉備的英雄之名以及帝室之胄的標籤也是從這個階段流傳的，所以這十年對於劉備雖然沒什麼建功立業的機會，但是口碑打出去了。

這其中有一個小故事就是，帝室之胄。這也是劉備自始至終身上有的標籤，也是其最大的政治資本。劉備自稱是中山靖王劉勝之後，其實就是個帝室的遠方親戚，經過幾百年的遷徙，不僅僅沒有一絲貴族氣派，甚至連吃穿都是問題，所以要不是以後混好了，這「劉」姓對他真沒用。

劉備真正平步青雲應該是藉助他師兄公孫瓚的力量，他們共同的老師叫盧植，當時很厲害的人物，從這個角度來看，為什麼好的導師比好學校要重要，就是因為好老師有人脈有資源。雖然從真實歷史來看，劉備在導師盧植手下待的時間並不長，但是畢竟是名師之後。也藉助公孫瓚，實現里人生第一桶金的積累。另插一句，我們都知道後來劉備有威震天下的「五虎上將」，其中常山趙子龍就是原公孫瓚手下的將軍。

在青徐十年，劉備相繼藉助公孫瓚、陶謙、袁紹、曹操實現了原始資本積累。如果比作創業的話，就是積累了名聲，小賺了點錢。但是與劉備心中的理想，匡扶漢室還有十萬八千里，當時的歷史主角不是他。

隆中對

「東聯孫吳，北抗曹操，橫跨荊益，待天下有變。「

——諸葛孔明

結束了十年的青徐時期，劉備轉向荊州，度過里他人生中的第二階段。前幾年相安無事，劉備也舒舒服服，生活並沒有多少波瀾，小生意做的也還可以，但就是離夢想距離不但沒有縮減，反而更大里。劉備因此不僅嘆息，時間荏苒，自己雖年近四十卻還一事無成。但是天無絕人之路，劉備聽說卧龍崗有一奇人，自比管仲，得他可安定天下，於是便去陌拜，一次、兩次、三次終於見到，屏風之後，劉備與諸葛亮席地而坐，相對而視，俯天下大勢，這就是歷史上有名的隆中對。

關於《隆中對》我們在高中語文課本上便有所涉及，並且背的滾瓜爛熟，反正當年讀到他只覺著人太牛了，坐在家中，俯瞰世間，便洞察一切。在歷史上，類似於隆中對的還有兩個，分別為韓信與劉邦之間的第一次對話以及鄧武初見光武。但是相對於後兩者，隆中對是唯一一個沒有實現最終目標的，即「霸業既成，漢室可興」，因此在後世專業的歷史學家眼中，諸葛亮的隆中對並沒有小說《三國演義》渲染的那麼神奇。因為很自然就會導出另一個疑問，便是隆中對中為什麼諸葛亮只猜對了一半。所以，我們首先來看看隆中對的戰略構想。

隆中對分為兩個戰略目標，第一、劉備取荊州、益州，使其成為革命根據地。此時與東吳聯盟，以長江為界，將整個長江以南部分連成一個整體，共同對抗北方的曹操；第二、等待天下有變，劉備率王者之師兵分兩路，進擊中原，天下臣民無不敲鑼打鼓歡迎，那時便可實現霸業，匡扶漢室的目標。

如果追溯當時的歷史，你會發現將長江南方進行整合北抗曹操，是當時天下士大夫普遍的共識。所以諸葛亮的論述也是當時天下共識的一種延伸，對於曹操與東吳的精準分析，準確的指導了劉備接下來的戰略，跨有荊州、益州，形成三國鼎立之勢。那麼最關鍵的問題來了，為什麼諸葛亮所設想的第二戰略目標並沒有達到呢？

作者談到里一個觀點，便是諸葛亮的《隆中對》缺乏明確的政治定位。諸葛亮對天下大勢的分析基本上基於實力與利益，也就是我們現在所說的戰術層面的手段。但是對於劉備與東漢正統王朝之間的關係，諸葛亮並沒有做系統的論述。即復興的漢室，究竟是誰的漢室，是劉備的還是漢獻帝的？這個問題在諸葛亮這篇《隆中對》中並沒有觸及。

那麼我們很自然會問到，這個問題有那麼大嗎？回答，不僅大，還致命。

政權合法性

「合法性，是一個政權能夠穩定存在的最基本條件。」

其實如果根據諸葛亮的《隆中對》思路來看，很大可能性諸葛亮是想幫助劉備建立以他為核心的政權。即承天命自劉邦、劉秀之後，再次復興大漢王朝。所以匡扶「劉備」的漢室，是劉備與諸葛亮雖自知，卻不能說的事情，對外他們採取的都是模糊戰略，口頭上說要恢復還是東漢王朝的「漢室」。可是在當時的情況中，東漢王朝被曹操玩弄於鼓掌，挾天子以令諸侯中，劉備其實也一直真正的將漢家天子放在心上。但這其實帶來另一個問題，便是與孫權的衝突。

孫權的東吳，經歷孫氏三代的經營，兵馬強盛，依仗長江天險，易守難攻。在三國鼎立之中，東吳與劉備面臨的都是同一個敵人，北方的曹操。這也是兩個利益集團進行結盟的一個重要基礎。正因為此，東吳才支持劉備佔領荊州並且將自己的南郡送給里劉備，從而使劉備有了圖謀益州（現在的四川）的機會與資本。可是對待益州，劉備做的很不光彩。

本來東吳孫權是要商量和劉備一起去佔領的，畢竟是聯盟，而且其實之前東吳啥好處都沒佔到。但是劉備東推西推，結果自己跑去把益州佔領了，還趕走了自己劉氏兄弟，劉璋。東吳對此非常不滿，也開始越發審視劉備的動機以及聯盟的必要性。劉備佔領益州後，開始自稱漢中王。但實際情況，蜀地的士大夫以及老百姓都心知肚明，劉備取益州與其仁義的標籤不符。

從這個時間點看，其實劉備已經實現了諸葛亮所設想的戰略第一步，即「跨有荊益」。但是這時，又出現了兩件極其重要的事情。

第一、漢獻帝禪讓，曹丕篡漢自立。曹操死後，其子曹丕繼位，沒過多久曹丕便脫掉漢室外衣，取而代之，並且其還用的是「禪讓」，表明了其正統性。更絕的是，漢獻帝被廢后，曹丕好酒好肉伺候著，讓這位「大漢天子」安安穩穩的度過了餘生。這就給劉備出里難題，即你所宣揚漢室已經不存在了，並且還是自己「主動」禪讓的，從法律程序上來說，曹丕才是真正的「天子」了，你怎麼辦？這時劉備的對策便是，自立為帝，接過漢王朝的大旗，但是另一個較尷尬的一點便是，曹丕是接受「禪讓」而非「篡逆」，並且漢獻帝活的還好好的，你沒有理由再去打著匡扶原來東漢的名義，來凝聚天下人心，所以劉備只能選擇稱帝，並且編造的一個理由也是，」曹丕篡位，漢獻帝已死「。但是天下人又有多少傻子呢，即使當時蜀漢帝國內部的人士，也知道劉備很難自圓其說。劉備這時面臨的便是「政權合法性問題」。由此而導出來的另一個問題便是，東吳與蜀漢的交惡。其實如果站在蜀漢的角度來看，劉備稱帝後，聯合東吳北上攻打曹魏是最應該做的，但是劉備並沒有，而是選擇東征，討伐東吳，並一蹶不振，客死白帝城。

第二、為什麼討伐東吳。在諸葛亮的戰略設想中，東吳一直都是聯合的對象，並且赤壁之戰，東吳與劉備一直結盟。可是一切的合作都是建立在共同利益的基礎上，這種共同利益更多的是一種階段性的利益，而不一定是根本利益的一致性。在劉備稱帝後，東吳便面臨很尷尬的境地，一方面是與蜀漢的關係，如果承認劉備漢王朝的合法性，那麼便自認為為劉備的臣子，如果不承認劉備漢王朝的合法性勢必會交惡，影響聯盟；而另一方面東吳對劉備的開始防備，無論是劉備圖謀益州還是劉備稱帝，都使東吳感覺到如芒在刺，所以東吳開始向劉備索要荊州，從而保護江東安全。但是劉備怎麼可能會將吃進去的肉吐出來，因此孫權只能採取軍事手段奪取，結果便是關羽被殺，大意失荊州。而劉備為里報仇雪恨，悍然不顧反對，討伐東吳，這時反而是北方的曹魏按兵不動觀以東吳與蜀漢互相廝殺。

兩個事情的綜合結果，便是劉備政權合法性受到質疑，並且稱帝後首戰不利，便客死白帝城，從而留下一個爛攤子。事實在劉備死後不久，蜀漢各地起義便風起雲湧，直至諸葛亮疏導處理，才避免了這個剛建立起來的政權便灰飛煙滅。諸葛亮很清楚，要想穩定局面，凝聚人心，只有高舉皇旗，東聯孫吳，北伐曹魏，這也是諸葛亮不惜勞民傷財也要堅持北伐的原因。

結束

劉備，因匡扶漢室這個偉大目標作為自己的戰略目標，從而聚集了一批能人治世之才。可是又因為是要復興誰的「漢室」這個定位的模糊，使其在建立政權以及維護政權的過程中充滿了矛盾，所以我們才能看到在劉備以及諸葛亮死後不久，蜀漢政權便分崩離析。

我們常聽到一句話叫，歷史是面鏡子可以看榮辱與得失，反觀當下，我們正面臨的便是一個活生生的標本，就是台灣與中國大陸關於誰是「中華民族唯一合法政府」之間的爭論。當然一說到台灣問題，我們的腎上腺激素便開始分泌，武力解決。但是軍事只是政治的延續以及最後的手段，如果單看現在，無疑大陸佔據的合法性更具有說服力，從國際政治來看，對於台灣的支持更多是基於短期的利益，而從政治定位角度來看，我怕沒有一個國家敢支持台灣才是中國的合法政府吧。從國內來看，大陸無論是領土還是人口相對台灣都佔據絕對優勢，所以台灣想取而代之，只能說是痴人說夢。所以從長期來看，我相信台灣一定會被收回來。當然這只是我個人的猜測，具體的只能交給時間去解答。

好了，有時間我一定會談一下另外提到的兩本《秦迷》與《秦殤》，歷史很趣。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！