曹操為何要殺楊修？真的只是因為「聰明反被聰明誤」？

說起楊修，所有人想到的就是：聰明反被聰明誤。會耍小聰明！但是歷史真的是這樣嗎？

1800年以來，由於受《後漢書》、《三國演義》的影響，後世人一直以為，楊修死於小聰明，並且言之鑿鑿地舉出多個實例加以註解。諸如曹操在新修的相府大門寫下個「活」字，楊修令將門改小；曹操在酥餅盒子上寫了「一盒酥」，楊修遂打開分給眾人。曹操在漢中爭奪戰中主動撤軍，行前將「雞肋」作為當晚口令，主簿楊修遂命令部下收拾行裝，並因此被曹操立即殺了。《三國》劇中，不僅完全採用了這一認識，還特別安排了一個情節：讓司馬懿對曹丕預言楊修必死於小聰明。

其實，這都是對歷史的誤讀，並沒有抓住楊修之死的實質。送楊修上斷頭台的，是他極力輔佐的曹植。

曹操是最愛惜人才，最能延攬人才也最會使用人才的，武大郎開店是自殺行為，精明如他者焉敢與聞!楊修之所以受到重用，恰因其是名門之後和非凡才能受曹操器重。楊修被曹操請出，先擔任職務較低的倉曹屬 (糧食部副部長)，繼而升任為主簿，顯然，曹操不忌妒楊修。

專制社會的主從關係，有時是貓與老鼠的關係，有時也是大貓和小貓的關係，特別是好開玩笑的曹操。希望部下精明而不是愚蠢，更反感虛偽，他曾嚴厲批評過「面從」，即表面順從。曹操用幽默批評奢侈，用幽默示意大家吃酥，是檢驗部下的跳躍思維。楊修搶答了題目，只能更獲得曹操的喜愛。

楊修之死，實因參與曹丕、曹植之間的權力角逐。曹操選擇接班人不同。開始他從集團內選拔德才兼備的郭嘉，郭嘉死了，曹操哭得非常傷心，就是擔心後繼無人。之後讓兒子中競爭上崗，將命中注定變成較大範圍的挑選。他首先選中聰明且寬厚仁愛的曹沖，曹沖夭折，曹操在差別不甚明顯的其他兒子中觀察。考驗淘汰到後來，僅留下曹丕、曹植兩個。

由於楊修的策劃，曹植明顯佔了優勢。情急中，曹丕將不能入內的內朝歌長吳質。藏於竹箱子拉進府中。楊修立即向曹操告狀。第二天，又有大車馳往曹丕府中。楊修又告狀，曹操派人攔車驗查，卻僅是一車廢竹簍，楊修落下誣告五官中郎將、副丞相曹丕嫌疑。

曹植淘汰直接因為司馬門事件，亦即《三國》劇說的司馬門事件。乘曹操南下指揮戰事機會，曹植開啟司馬門在御道賓士。曹操可不是《三國》編導，看到荀彧阻攔曹植時，竟然將皇宮門拆毀，曹操不會如此狂妄。相反，曹操知道後非常生氣，不僅處死了公車令，還先後三次發布命令，其一是：我開始以為，曹植最能擔當重任，殊料令我非常失望。其二是：「自曹植私開司馬門，我不能不鄙視其人。其三是，「自曹植私開司馬門，我連那個兒子都不再相信，怕他們私自行動。天平終於傾斜了，曹丕被正式確定為太子。

為避免身後的兄弟殘殺和分裂，曹植的勢力必須翦除，楊修的通達機敏成了曹操最大的心病。宣布曹丕為魏太子，等於宣判了楊修死刑。然而楊修畢竟是不可多得的人才，是須臾不能或缺的輔佐。為了身後的平安過渡，楊修必須死;為了軍國大事的需要，楊修還得留。惟一辦法，是在自己生死臨界點之前再殺，還得有冠冕堂皇的借口。如果不是這一原因，楊修「誣告」時任五官中郎將、副丞相曹丕時候，就有了被處死的充足理由，何須要羅織罪名！「深知曹操的楊修死得十分明白，知道受到曹植失意的牽連，臨死前，他對故人感慨道:「我知道自己已經死得晚了，早就該殺頭。」

看來站隊，比智商重要的多啊

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！