秋海棠：黃桂秋之謎

1940年秦瘦鷗的名著《秋海棠》問世後，一年中先後被改編成話劇和滬劇搬上舞台，賣座極一時之盛。此時黃桂秋已被譽為"青衣首席"、"江南第一旦"。可能因為是位名旦，又有一個"秋"字，所以人們就把他與秋海棠的身世聯繫在一起。儘管小說著者已在"前言"中聲明並不影射任何人，但人們卻仍執此說，而且越傳越廣，連黃門弟子顧正秋也說："有人說 秋海棠 的男主角是影射黃先生。"甚至當時正在上海戲劇學校坐科的黃氏長子正勤也神秘地對師妹張正芳說："告訴你一件事，你可得保密，秋海棠就是說的我父親的故事。"原因何在呢?這還得從黃先生在東北歷險的一段經歷講起。

黃桂秋之《穆天王》

1932年正月初十日黃桂秋、貫大元赴吉林演出，二月與雷喜福在長春演出，三月轉哈爾濱演出，八月與趙化南、俞華亭又回長春演出於新民戲院，他那美妙的歌喉紅遍了東北。那時長春被偽滿定為首都，改名新京，偽內府大臣熙洽是個京戲迷，常偕妾徐氏和侍衛訂座去看黃的戲，夫妻越看越著迷。一日黃唱完《春秋配》剛卸好裝，熙洽等進來邀黃去吃夜宵。汽車開到一大飯店進入預定的雅座，侍衛斟酒畢，熙洽先開口說："黃老闆的唱太美了，真令人難想像是個男的。"徐氏也湊趣說："在台上簡直比女人還女人。"徐氏比熙洽小二十餘歲，頗有幾分姿色，當初迫於經濟被納為妾，也會哼幾句京戲，熙洽就對黃說："內人想請你教戲曲，不知能行嗎？"黃說："夫人啟口敢不從命。"於是黃就經常出入內府。開始時徐氏倒還一本正經學戲，可她醉翁之意不在酒，首先她不是自願下嫁的，再者黃人俊藝高令她垂羨，心中已懷不軌之念，況且日久生情，放心焉有不動之理。一次徐氏問黃："我怎麼老唱不順溜，您教教我。"黃說："唱時先要氣沉丹田，而後引氣上呼，這樣發聲就著力了。"徐問"丹田在哪兒?"黃說："在肚臍下二指處。"徐就拉著黃的手按在她腹部問"是這兒嗎?"黃正當壯年怎能抵擋得住徐氏如此強烈之勾引呢！

有了第一次，自然會有第二次第三次。然而天下沒有不透風的牆，他們的行動已被侍衛看在眼裡，心想正好敲上一票。一天黃走出徐氏房門，侍衛迎上前來說："黃老闆教戲真賣力呀!"黃說："夫人想多學會兒，我只好奉陪。"侍衛皮笑肉不笑地說："有好處大家享享，這兩天手頭緊，借200元錢用用。"黃說："今天沒帶，改日奉上。"侍衛說："我也不怕你不。"說完走進徐氏屋裡。徐怕事情鬧大，開始總是答應他的要求，但侍衛貪而無厭，再三地勒索，徐氏最後拒絕了他，禍事也就因而降臨了。

一日熙洽聽了侍衛的稟報，假意外出赴宴，徐氏隨即找黃來"教戲"，二人正在歡愛，熙洽闖了進來，逮個正著，二人無言以對。熙洽令人把黃綁在後花園樹上，欲毀其容，危機一觸即發。這時徐氏奮不顧身，奪了一把刀對熙洽說："你要是動他一根汗毛，我就死在你的面前，你如念在我們夫妻一場放了他，我還是你的人，終身侍侯你。"熙洽確實喜愛徐氏，心想毀了黃也丟了妾，倒不如順水推舟依了她吧!於是痛斥徐氏一番，同時令人把黃攆出東北，永遠不許入境。這也就是人稱黃桂秋為"秋海棠"的原因。關於這段經歷在周君適著《偽滿宮廷雜憶》一書第125頁上有如是記載："偽滿官內府大臣熙洽也是一個戲迷，名旦黃桂秋(男)到長春演出，熙洽經常帶著愛妾大老徐去看戲，後來大老徐和黃桂秋姘上了，打得火熱，相約私逃，被熙洽發覺，立即通知日偽警憲，把大老徐半途攔截回來，痛打了一頓，然後復為夫婦和好如初。"作者周君適為溥儀皇后婉容抄寫課本，又曾任偽滿宮廷內府文書科長，所見所聞偽滿官廷內外情況尤熟，所述應為詳實。

黃桂秋之《三笑》

黃桂秋僥倖脫險回到北平，猶心有餘悸。越數月，徐氏捲逃來平晤黃，黃感其營救之恩遂又同居。又越數月，徐氏再次捲逃不知去向。一直到1960年8月黃在青島永安大戲院演《三堂會審》時，看見徐坐在第一排聚精會神地觀戲，可並沒到後台去看黃。我還看到過一張黃與徐氏的合影呢！

1942年周信芳、黃桂秋掛並牌演出於上海黃金大戲院，適值石揮、沈敏等合演的話劇《秋海棠》連滿數月。筱文濱、筱月珍、邵濱蓀等演出的滬劇《秋海棠》也生意興旺，邵濱蓀飾秋海棠唱《叫關》是走麒派的路子，用大嗓唱尤為別緻。黃金大戲院老闆考慮賺錢，就藉此建議請周、黃兩位合演京劇《秋海棠》，由黃飾毀容前的秋海棠，周飾毀容後的秋海棠，但黃堅辭不肯，其理由就是如果戲一上演，他就真成了秋海棠了，以致這一計劃未能實現，否則定給後人留下一個美談。黃桂秋究竟是不是秋海棠，作者秦瘦鷗最終揭開了這個謎，他是綜合許多藝人的經歷而寫此書的，那麼把黃與徐的事誇張而編成小說，而到話劇、滬劇也是極可能的。

人們不禁要問我是怎麼知道如此詳細，那要回溯到"文革"時期，紅衛兵勒令黃先生交代偽滿之行，尤其要講清楚私奔一事。為此黃先生找我商量，他知道我已經是10年"老右"，當有經驗，我邊問邊寫終於避重就輕地寫了一份交代，交上去居然過關了。事後黃先生還和我舉杯說："咱倆用不著劃清界限，來乾杯。"幾十年過去了，他那聲音彷彿仍在我的耳邊呢！

（《中國京劇》2000年第6期）

附：談《秋海棠》原型及其他

甄光俊

《中國京劇》2000年第6期刊有《秋海棠：黃桂秋之謎》一文，閱後得知名演員黃桂秋早年一段佚事，頗感興趣。唯作者稱秦瘦鷗先生名作《秋海棠》里的男主人公原型為黃桂秋，筆者以為有待推敲。此文發表之前，在顧正秋的回憶錄《休戀逝水》中也曾談到：「有人說《秋海棠》里的男主角是影射黃(桂秋)先生。」無獨有偶，《中國戲劇》1998年第11期刊出的《緬懷黃桂秋老師》一文，進一步引用黃桂秋哲嗣黃正勤先生鑿鑿之言：秋海棠即乃父是也。作者據此斷定「秦瘦鷗先生把這一事件誇張而編成小說、而到話劇是有可能的。」

以上諸說都有各自的依據，似乎《秋海棠》的男主人公原型就是黃桂秋。正因為如此，竊以為更有商榷的必要，以免以訛傳訛下去。

黃桂秋旗裝照片

據我所搜集到與小說《秋海棠》相關的資料，均與上述說法相悖。如天津《今晚報》特邀記者張念親所寫《秦瘦鷗談〈秋海棠〉》(刊於1985年10月10日《今晚報》)、秦瘦鷗的署名文章《〈秋海棠〉與天津》(刊於1987年5月3日《今晚報》)、秦來來採訪秦瘦鷗的署名文章《秦瘦鷗與〈秋海棠〉》(刊於1987年5月12日《人民日報·海外版》)、與秦瘦鷗書信往來的文史專家王慰曾所寫《和劉漢臣案》（刊於1989年4月23日《今晚報》）……從以上一系列現存資料看，秦瘦鷗創作的小說《秋海棠》，男主人公的原型與黃桂秋沒有任何關係。秦先生回憶說：上海的著名京劇演員劉漢臣、高三奎，1927年1月在天津新明大戲園演出期間，直隸督辦褚玉璞懷疑他們與褚的寵妾有染，遂將他們拘捕，梨園界多人為他們求情均遭拒絕，梅蘭芳轉請張學良講情，褚玉璞陽奉陰違，連夜將劉高二人槍殺，「還用刀在死者身上亂戳」（秦的原話），這一慘案發生後，經上海《申報》曝光，震動了全國，更激怒了年輕的秦瘦鷗，他「好比捏了炸藥"，經過幾年醞釀，據此寫成小說《秋海棠》，1941年在《申報·春秋》副刊上連載。秦先生回憶說，小說尚未刊完，就有不少人策劃把它搬上舞台，不久，在上海、天津、廣東、山西、漢口等地分別演出話劇、滬劇、越劇、粵劇、晉劇、文明戲等形式的《秋海棠》，稍後又有呂玉堃、李麗華合演的電影《秋海棠》面世，一時間，《秋海棠》的故事在大江南北家喻戶曉。直到1980年代，中央電視台播出新拍的電視連續劇，還獲得第五屆大眾電視金鷹獎。

需要提及的是，1943年出版的《小說月報》第2期元旦號，有秦瘦鷗所寫《秋海棠的題外文》，文中所記述的《秋海棠》創作過過程及搬上舞台、銀幕的過程某些細節和時間與他1980年代所寫文章小有出入，但總的內容是相同的。

黃桂秋之《群英會》反串周瑜

那麼，《秋海棠》里男主人公的原型何以變成了黃桂秋，而且傳說的人又那麼多？去歲初秋，筆者就此問題請教了當年在上海頗有名氣的劇評家孫老乙先生，孫老莞爾一笑說：「這件事你算問對人啦！」原來，這一訛傳的始作俑者居然就是這位孫老乙先生，事情是這樣的——當年的黃桂秋雖然藝術造詣深厚，卻運氣不佳，演藝事業不十分順利，與他有莫逆之交的孫老乙，知道他在長春有那段與秋海棠相似的艷遇，遂利用《秋海棠》在全國走紅的時機炒作黃桂秋，他寫了一篇黃桂秋即秋海棠的揭秘性文章，在王雪塵主編的娛樂小報《羅賓漢》上發表，從而引起讀者的好奇，他又囑咐黃桂秋保持沉默，不作任何解釋，以此造成默認的姿態，一時間黃桂秋因被訛傳為秋海棠原型而在演出時門庭若市，這便是黃桂秋至今仍被某些入誤認作秋海棠原型的因由。

到這裡，想起有些題外的話可以補充，在秦瘦鷗的《秋海棠》問世之前數十年，起碼已有兩部名稱相同卻內容迥異的《秋海棠》先期問世，一部是清光緒年舉人洪炳文為紀念辛亥革命烈士秋瑾所編寫的戲曲劇本《秋海棠》，它假託香積國花神秋海棠，實際是頌揚秋瑾女士積極宣傳強國富民之道，提倡興辦女學，鼓勵各階層的女性習文練武，為爭取女權而疾聲呼號，最後被官府逮捕入獄。負責審案者恰巧是秋海棠的義兄，他害怕自己被牽連其中，竟不顧彼此結義之情，順應上司之意編造謊言，陷害義妹，將秋海棠判成死罪，並趁著黑夜將她處斬，在這部戲曲作品裡，作者激情飽滿，筆下的愛憎十分鮮明，劇本完整地刊登在1911年出版的《小說月報》2 卷11、12兩期，發表時作者以悲秋散人署名。另—部《秋海棠》為文明戲，演的是一對青年男女悲歡離合的愛情故事，1923年2月下旬由曙光社在天津北馬路上的天津電影院首演。時至今日，演出海報依然可見，具體情節已無從稽考。

（《中國京劇》2001年第2期）

光風霽月的梨園

久已被人遺忘的

故紙堆中那個

致力於尋找和分享

懷舊

梨園雜志

微信號：liyuanzazhi

新浪微博：@梨園雜志

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！