奸臣秦檜跪在岳飛墓前，是冤枉？還是替人背黑鍋嗎？

據《宋史·岳飛傳》記載，南宋紹興和議之後，秦檜唆使其同黨万俟卨向宋高宗呈上一道奏摺，捏造岳飛抗金時擁兵不救、放棄陣地等許多「罪名」。秦檜又收買張俊、王貴、王俊去誣告岳飛兒子岳雲曾寫信給張憲，欲與之共同發動兵變。

紹興十一年九月，張憲被捕入獄；十月岳飛、岳雲兩父子也被構陷入獄。已經辭官在家、明哲保身的老將韓世忠憤憤不平、質問: 岳飛抗金，何罪之有？岳飛謀反，證據何在？秦檜支支吾吾，給出了一個臭名昭著的回答：「飛子云與張憲書雖不明，其事體莫須有？」韓世忠氣憤地說：「『莫須有』三字，何以服天下！」當年十二月，宋高宗賜死了岳飛。

世人都認為岳飛被害的始作俑者是秦檜，秦檜也為此背上了千古罵名，永遠跪在了岳飛墓前。如果說一個文官去除掉統兵十萬的武將，沒有皇帝的授意，那是不可想像的，秦檜也不敢幹！那麼，我們有理由認為：在宋高宗趙構授意下，秦檜構陷「莫須有」的罪名，除掉了岳飛父子。

岳飛抗金的主張是堅定不移，這固然與秦檜的主和完全相反，但不能忽略的是趙構是最大的主和派，並且岳飛主張「迎請二帝還朝」，這對趙構的地位是一種威脅。欽徽二帝回朝如何安置、是否要還政於二帝，這都是政治上的大問題。趙構絕不會把皇權拱手讓出的，因此從內心裡對「迎請二帝還朝」的岳飛是恨之入骨的，但又不能將原因公之於眾。

岳飛被殺的第二個原因，在於趙宋王朝從興起以來，就刻意防範軍人勢力的坐大，也就有所謂「杯酒釋兵權」的典故。岳家軍有十數萬之眾，軍紀嚴明、訓練有素，有「撼山易，撼岳家軍難」之說法。這支只知有岳飛不知有皇帝的軍隊，早已成了高宗趙構心頭的大患，擔心遲早有一天大權旁落。因而，趙構選擇了一個穩妥的辦法，利用自己的嫡系秦檜在台前實施，自己悄然隱身於幕後。

紹興二十六年（1156年）春天，秦檜死了不到半年，進士梁勛上書，勸趙構做好防禦金兵的準備，並批判秦檜的主和政策。趙構明確反對改變既定方針，把梁勛流放到千里之外，下詔書說:「講和之策是憑朕的旨意，秦檜只是輔助而已。怎麼能因他的死活改變國策呢！近來無知之輩，鼓吹荒誕無據的謠言蠱惑人心，朕感到很驚駭，今後如有此類事件，一定加重處理。」

不難看出，秦檜只是岳飛被陷害事件的具體執行者，其真正幕後的主使人無疑就是宋高宗趙構。如果說秦檜跪在岳飛墓前是罪有應得，那麼是不是應該讓趙構也跪在那裡，這樣才能還歷史一個完整的真相。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！