章瑩穎案：沒有朝陽群眾，美國社會安全感才比我們差？

章瑩穎

綁架案每個國家都會發生，且都是刑事重罪，所以，單從個案的分析便得出社會安全感有或無、強或弱的結論，似乎有失偏頗，不夠客觀。

不能否認，章瑩穎案確是引發了公眾對中美社會治安的廣泛比較。有人認為，章瑩穎失蹤了近一個月，依然是生不見人死不見屍，可見，大熒幕上被演繹的神乎其神的美國FBI和令人眼花繚亂的天眼系統，在現實中遠不是那麼回事兒，具體到本案中，就是時至今日仍然沒有發現章瑩穎的蹤跡，即便有視頻為證並鎖定嫌犯。

關於此，有外國友人在電視新聞節目上為中國社會治安良好背書，背書的方式，是以具象的生活細節，因為這樣更生動，更真切。譬如，美國網友邁克爾·弗里德曼稱自己在深圳經常凌晨遛彎，但不會在舊金山和紐約這麼做。美國華人小提琴演奏家夏三多則說，在芝加哥坐地鐵，如果在靠近門口的位置看手機，列車進站開門的瞬間手機就可能被搶，並以她所在樂團的許多同事的經歷予以佐證。瑞典華人Sharon Ge分享自己在青藏高原上的見聞時說，青海和西藏之間空曠遼闊、人煙稀少、天氣極端，雖然海拔已高至4000米，但沿途依然有士兵站崗執勤。他們說的這些，我們深有體會，也是司空見慣，習以為常。有中國網友更是以深夜敢在大街上擼串、晚上坐地鐵不用擔心被搶、不會害怕光天化日遭人綁架為由得出中國社會比美國更有安全感的結論。

人們因章瑩穎案關注美國治安，感嘆美國社會治安為何差？中國為何比美國安全？有一美國警察局官微回應，因為沒有朝陽群眾。社會安全感，恐怕不是以一個地方、一個案件甚至一個標準就能推導出來的。當聽慣了美國此起彼伏的槍擊案的槍響，我們再看美國普通的民眾，還是沒有像我們那樣建起高不可攀的圍牆，以及安裝牢籠一般的防盜窗。這種強烈的影像反差，讓人很難捉摸美國人到底有沒有安全感。

國家對槍支的控制影響公眾安全感。中國對槍支管控嚴格，甚至還掀起專項緝槍治爆行動，以消滅民間持有槍支。美國社會不禁槍，將持有槍支視為言論自由的重要權利內容，這使得槍支泛濫成災，以至於引發接二連三的槍擊案，進而降低了民眾的安全感。美國司法跟中國也有不同，他們辦案的效率遠不如中國，譬如章瑩穎案，這要是放在中國由中國警方處理，可能早就告破了。中國有無處不在的監控探頭，名曰天網，有無所不知的群防力量，名曰朝陽群眾，更主要的是，中國警察要是找到了嫌犯，一定有辦法政策攻心讓他對犯下的罪行供認不諱。所以，在中國發生的輿論關注的重大案件，通常情況是進展神速，倘若案件又涉及到外國人，那偵辦效率可能就要更高一些。

即便老外點贊中國社會治安，即便警方偵辦案件奇快，但不可迴避的事實是，中國家長們似乎對社會仍然缺乏充分的安全感（嘴上雖然說有），否則，他們不會從幼兒園接送自己的孩子一直到高中畢業（夜間放學），宛若自家從來沒有遭遇過偷竊，也依然要安裝上防盜窗一樣。

數據得出來的安全感是不靠譜的。一個人對另一個人在不同時間進行的十次侵犯，在有些國家，可能是十個案件，在有些國家，可能是一個案件。違反交通規章不聽從警察的命令，有些國家是批評教育，連治安案件都算不上，有些國家，可能會引發警察開槍，算有重大犯罪風險。這些數字呈現與情景設置，很難兌換出來安全感進行比較。可是，校園暴力打在孩子臉上的耳光，以及校園槍擊聽到耳朵的聲響，卻能真正影響（削弱）人們的安全感。

深夜敢在大街上擼串為標準的安全感，沒有普遍意義。

當年，印度黑公交輪姦案發生後，當地女性吶喊：「一個社會的文明，就是半夜看完電影的女孩能獨自安全回家。」或許，我們不擔心發生這種事兒，但我們誰敢讓自己未成年的孩子放學之後（尤指夜間）獨自回家？

不是每個角落都有監控，不是每段路上都有警察，不是遇見的每個人都是朝陽群眾。犯罪一直沒有遠離我們的生活，預防被害仍然是人生最重要的一門功課，只有意識到並有效規避平靜的生活表面之下洶湧的犯罪暗流，或許，我們才不會成為下一個章瑩穎，才不會在抽象空洞的安全感中稀里糊塗地自感幸福。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！