不想多說，又不能不說的事：英國留學還安全嗎？

學生和家長朋友在留英前有顧慮，完全可以理解。如何客觀、冷靜地分析目前英國的局勢，對留學圈的業務至關重要。總體而言，在英國，安全問題還算不上什麼突出的矛盾，也不會動搖英國作為中國學生全球第二大留學目的地的地位。

2017年7月9日，留學圈內好友、番茄公寓的李總邀請我在「留學生海外安全課堂」上做演講，回應留英學生和家長的問題和顧慮。

文化視角解讀英國政局

在過去的兩年間，英國「脫歐」給外界造成「政局不穩」的印象，這麼大的「動靜」出乎很多人的意料。

在大多數情況下，保守的英國人不會輕易改變，希望維持現狀。但前提是，不能委曲求全。

我本人2003年至2004年在英國格拉斯哥大學攻讀MBA，那時正趕上歐盟「東擴」，而且布萊爾政府時期經濟穩步增長，所以英國政府鼓勵歐盟以外的留學生在當地就業。

其中最重要的舉措就是PSW（Post Study Work）簽證，為有意留在蘇格蘭工作的畢業生簽發兩年的PSW簽證，也叫Fresh Talent簽證，英格蘭則是一年，找到工作後，由僱主為外籍員工申請工作許可（Work Permit）。

但到了2008年後，金融危機使英國經濟進入蕭條期，那時我印象最深的是，英國第二大銀行蘇格蘭皇家銀行負債數百億英鎊，險些倒閉。

而此時，歐盟體系內，東歐的大量移民已經嚴重影響了英國人的就業和養老，據說僅愛丁堡一地，匈牙利人幾乎佔到了全市人口的十分之一。

與此同時，希臘、西班牙、義大利財政危機嚴重，幾乎到了「國家破產」的邊緣。歐元區沉重的債務負擔讓大英帝國苦不堪言，政府財政捉襟見肘。

英國人內心深處的「文化邊界」遭到了挑戰，他們擔心由於「國際化」喪失自主權。英國人既不期望發號施令，也不喜歡俯首稱臣，他們希望自己做主。

2010年卡梅倫政府修改移民法案，限制歐盟之外的人員在英國工作，最終促成了2012年起全面關閉PSW簽證的局面。

英國內政部將海外留學生作為移民對象的出發點，在「脫歐」之前很可能是針對亞洲地區的英聯邦國家（印度、巴基斯坦、馬來西亞等），在「脫歐」之後則是東歐國家，中國留英學生與此關聯度不大。

實際上，不管有沒有「脫歐」事件，中國學生留在英國工作的幾率一直不高。

脫歐前，中國人的工作競爭對手是東歐人；脫歐後，我們的競爭對手又變成英國人了，難度不相上下。

不過這裡面有一個問題需要澄清，英國人雖然骨子裡傲慢，但他們並不歧視外國人，也不敢歧視外國人。

制度化的自由、民主是英國人首創的，幾個世紀積累而成的法制觀念、理性思維、平等意識，已經成為根深蒂固的文化傳承。

英國人不能容忍歧視、虐待、戕害、人格侮辱，這在英國是屬於重罪範圍。

媒體對安全形勢的解讀

今年5月，我接受《廣州日報》記者電話採訪時，特意強調了中英兩國媒體報道方面的體制差別。

英國媒體基本上是私人佔有，媒體相互之間競爭激烈，對突發事件比較敏感，反應快，報道力度也很大。特別是對恐襲、大火等要聞，電視、廣播、報紙、網路常常是長篇累牘地連續報道，造成鋪天蓋地的聲勢。英國當地人對此習以為常，並不覺得有什麼異樣。

但這樣的聲勢會給咱們國內的受眾會造成一定的心理壓力，畢竟在中國大陸，官媒佔據統治地位，新聞檢查制度相對嚴格。

一個有意思的現象是，我們認為「新聞聯播」的播出內容是70%的領導講話、20%的中央精神貫徹實施、10%的國際負面消息。

客觀上講，針對國際新聞，也不能怪央視總是挑選「壞事」報道，其實外媒的報道里，總體而言，正面的本來就不多。

國內媒體的作用是喉舌，國外媒體的作用是監督。

這樣一來，英國新聞報道的形式傳到國內，從事件發展進程，到專家點評，尺度都很大，給國內造成一種印象——英國的安全環境比國內差多了。顯然，這是國內不了解英國媒體的報道方式而造成的誤解。

另外，英國媒體的尖酸刻薄、冷眼旁觀，與英國人的思辨意識密不可分。

用半瓶水來分析英國人，更容易理解。通常，我們更注意瓶子中有水的部分，而英國人則更關注沒水、空空的部分。換句話說，英國人的觀察角度往往先從事物的負面切入，然後再進入正面的部分，正負相權衡，才能做出定性判斷。

英國人這種略帶悲觀色彩的辯證思維，讓他們近乎刻板地追求理性，因此得到英國人的正面評價並不容易。

遇到重大事件，從媒體上總能感受到英國人冷冷的評論，或是笑裡藏刀（應該是冷笑）地批評英國政府無能，或是因為正常生活受到影響而用外交辭令宣洩心中的不滿。這樣一來，會加深國內的負面印象，而且似乎還有當地人的「佐證」！

在英國學習、生活、工作了十幾年，我能夠理解英國人「言過其實」的那一面，他們說得都對，但實際上沒有那麼嚴重。我還是相信，這個國家完全沒有報道的那麼可怕。

圈內人的觀察和評價

2003年在英國留學期間，我在校外租房子的時候觀察到，很多房子沒有防盜門，窗戶上也沒有防護欄，門鎖竟然是老式的撞鎖，在國內都不一定能找到了。我有些不放心，房東不緊不慢地說：

No worries. We are in West End. You can』t have a safer place. 放心，這裡是格拉斯哥西區，沒有比這兒更安全的地方了。

後來我才發現，附近的樓群都是用的這種鎖。其實，這也從一個側面證明，英國是個安全的地方。

國內更希望壁壘森嚴，房子有防盜門、街上有警察，這樣才安全。但在英國，人們反而會因為受到約束而恐慌。

英國人珍視生命，但他們更期待自由，幾百年來一直尊崇法律，而法律的唯一目的就是保護自由。

另外，英國包容性很強的文化傳統，保護了個體的獨立性、社會的多元性，卻不善於在短時間內定性、決策，不能當機立斷，從而延長了試錯過程。

比如英國至今還沒有設置地鐵安檢系統，留下了很大的安全隱患。

不過，從最新動向看，英國的安保措施將進一步升級。

2017年6月21日英國女王伊麗莎白二世在英國議會發表演說，她用幾乎三分之一的篇幅，重點闡述對國家安全的強硬態度。

多年來，英國在反恐和確保公民自由的天平上始終左右搖擺、投鼠忌器。此次公開提出要建立反對極端主義委員會（commission for countering extremism），同時抑制極端思想的網路傳播，反恐終於進入了制度保障階段。

本來留學安全方面的事，不好說太多，擔心造成不必要的誤解和擔心。學生和家長朋友在留英前有顧慮，完全可以理解。

如何客觀、冷靜地分析目前英國的局勢，對留學圈的業務至關重要。總體而言，在英國，安全問題還算不上什麼突出的矛盾，也不會動搖英國作為中國學生全球第二大留學目的地的地位。

我當年留學時，每個周末都要給家裡打電話。還是特別年輕的學友，平時別忘了常與家人保持視頻通話，讓父母放心，這樣自己才能更安心地在英國學習、生活。

推薦鏈接：

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！