《告密者》影評：說謊者終被其累

在另一個導演的控制下，告密者！這可能是一部相當直白的驚悚片。然而，隨著Marvin Hamlisch的掌舵，這已經成為了一種異想天開的半喜劇式的喜劇，Marvin Hamlisch的配樂讓人想起了70年代的電視節目，可愛的標題，以及對整個故事的一種半口半舌的態度。儘管鬆散地基於前紐約時報記者Kurt Eichenwald(他也是一名製片人)的真實生活，但Soderbergh已經將這一問題轉變為一篇關於所有人的無能的論文:告密者，他所告知的公司，律師和聯邦調查局。奇怪的是，這是完全可信的。

馬特達蒙扮演的角色是Mark Whitacre，他是一名生物化學家，在公司巨頭阿徹丹尼爾斯米德(ADM)的執行職位上工作，他是在伊利諾斯州的迪凱特。當他對價格操縱計劃感到不安時，馬克去了聯邦調查局，向特別特工布萊恩謝潑德(Scott Bakula)和Scott Bakula(喬爾麥克海爾)透露了他的擔憂。他們用一根電線給他打了個電話，讓他製作超過200條的會議和談話錄音作為證據。但也有一些問題。馬克從這個問題中得到了什麼?他像一開始看起來那樣乾淨可靠嗎?揭開馬克及其動機的神秘面紗，比圍繞ADM的非法活動產生的更令人關注的情節更能引起人們的興趣。

那些不可靠的敘述者的電影可能會很有趣，因為觀眾只認為他知道發生了什麼，而且很難找到一個比Mark Whitacre更不可信的故事講述者。當馬克的畫畫開始提供與敘述完全無關的切線時，我們就能在早期的過程中感受到這一點。馬特達蒙的聲音讓人感到不安，因為他的聲音與屏幕上的內容無關。他認為有些事情與電影設定的現實是不一致的，他認為自己是一個秘密特工，實際上，他更接近於麥克斯韋爾，而不是詹姆斯邦德。

馬特達蒙實際上是一個不可辨認的人，他戴著眼鏡，戴著一副毛茸茸的假髮。他與Jason Bourne和他的Jason Bourne一樣，都是可以想像的。達蒙提供了電影的明星力量。從他的身上，這是下一個可識別的名字(Scott Bakula)的重要一步，甚至是更進一步的一步。Soderbergh很少關心他的電影和名人的關係，這是證據。儘管達蒙通常被認為是「可投資的」，但他在這裡的表現與一個角色演員的期望是一樣的，而不是一個頭條。

這部電影的古怪主題讓Erin Brokovich和內幕人士的處理變得更加困難，在這種情況下，公司的不當行為可以很容易地量化和衡量人的痛苦。在這種情況下，最重要的是ADM試圖與世界各地的大公司串通，為用穀物製造的食品添加劑賴氨酸增加利潤。當然，這是一項大生意，但對於一個電影愛好者來說，這個題材是相當難的。這就是為什麼Soderbergh選擇更少關注調查的細節，更多地關注告密者的特點。由此產生的電影有其有趣的時刻，充滿了荒謬，但它可能更容易被欣賞，而不是享受傳統的娛樂。儘管如此，它還是有足夠的魅力讓它值得一看，尤其是當你考慮到當前的電影景觀是多麼貧瘠的時候。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！