中國歷史的王朝更替，是一部部創業史與守業史的交鋒，也是創業者與繼承者們的戰爭

文/水雲川

《軍師聯盟》里，司馬懿和楊修，被戲劇化的對立為曹丕與曹植的奪嫡軍師。曹操是雄才大略，統一北方，但天不假年，天下三分，大一統的願望在赤壁被周郎化為了灰燼。接下來，他這個白手起家的創業者，如何讓他的家國天下繼續下去，讓他的一統大夢宏願成為現實，就成了首要矛盾。畢竟，創業難，守業也難。當然，創業者成功的寥寥，無非青史留名的那些開國帝王們。

中國封建王朝的更替，何嘗不是一部部創業史與守業史彙編而成呢？處於王朝更替的那些亂世，是前朝守業者與新王朝創業者的戰爭。

縱觀秦以來的王朝，分裂的時間短於大一統的時間，但分裂不等於亂世，還有並立相安的時期。

秦末之亂，不過八年，然後是210年的西漢；綠軍赤眉之亂與東漢一統之間，僅僅13年，接著是東漢184年的大一統（建武十二年統一）；然後是60年的三國分裂時期，西晉王朝大一統了37年，便開啟了長達260多年的分裂割據時期。這算是中國封建王朝的第二次大分裂割據時期。直到隋朝開皇十年，才結束了這次分裂割據。然後是隋二世而亡，開啟了唐長達290年的統一。從公元907年至公元1279年，是封建王朝的第二次大分裂時期，直到元朝滅南宋，才完成了大一統。此後的亂世可以忽略不計。

這期間，秦始皇、漢高祖、漢光武帝、隋文帝、忽必烈、朱元璋們，是創業者；而胡亥、漢文帝、隋煬帝、唐太宗、建文帝們，是守業者，也有二次創業者。作為創業者，在打天下時他們都英武神明；在選擇繼承人時，大都跳不出歷史的局限，也可能是那句「富不過三代」的箴言在作祟吧！

古代帝王在談論文武大臣之爭時，常會說一句「可以在馬上打天下得天下，但不能在馬上治天下」，於是常常開國帝王統一天下之後，會對有功高蓋主之嫌的武將們，大開殺戒，最有名的當屬劉邦和朱元璋，所謂：飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹。既是怕他們的存在威脅著自己的家天下，也擔心後世繼承者們鎮不住這些人。

除了對功臣開刀，還會有立儲的標準之爭，《軍師聯盟》中，郭嘉和荀彧對曹操寫的書箋，一個寫著立賢者，一個寫著立長者，這裡既有古君子之風，也有士族們捍衛的嫡庶論。秦始皇既沒有立賢更沒有立長，因為長賢者是一人：扶蘇，假設是扶蘇繼位，秦不會二世而亡。劉邦汲取了秦亡的教訓，搞分封制，但漢惠帝子幼母壯，外戚又成為一股威脅皇權的力量，待到平定諸呂之亂，漢文帝劉恆繼位，才又回到正，但外戚與宦官之亂，已經是整個漢王朝的骨髓之疾；隋文帝選楊廣，不能說錯，是隋煬帝後期變了，就像唐玄宗一樣，是個歷史BUG。至於玄武門之變和靖難之役，更是創業者李淵和朱元璋沒有處理好繼承問題的一次歷史變故，但這兩位怕青史刀吏們的刀筆，便勵精圖治成為了非開國之君的一代明主，唐太宗與建文帝，成為了二次創業者。後來的康熙朝九子奪嫡，勝出者雍正也是殫精竭慮為政治國。可以看出來，封建王朝後期，已經不是立長者或者嫡者了，而是競爭，你死我活，成者為王敗者為寇。

如果曹沖不死，可能真沒曹丕什麼事；假設朱標不死，朱棣也不一定能靖難成功；沒有呂后的子幼母壯之亂，漢武帝不會賜死劉弗陵之母而託孤霍光；李建成如果沒遇到玄武門之變，也可能是一代有作為的君王；燭影斧聲之後，宋太宗兄終弟及也被後世人效仿；成吉思汗的幾個兒子，拖雷安答和窩闊台都是雄主。所謂龍生九子，各不相同。

天下大勢，分久必合，合久必分，此謂之大勢，趨勢是那句「世界潮流，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡」。但偉人能造勢，造勢即是能夠逆勢，古之秦皇漢祖，唐宗宋祖、成吉思汗等一代天驕是偉人，近代孫中山、毛澤東和鄧小平們，是偉人；而英雄只能借勢，所謂時勢造英雄，歷史上的英雄，舉不勝舉；普通人，只能順勢而為，守業者若不是偉人英雄，便只能順勢而為，創業者大多是英雄，少數是偉人，都不普通。

曾經聽說一句話：創業難，守業更難，其實是一種創業者無懼無畏，守業者瞻前顧後造成的局面。創業比守業難百倍千倍萬倍，一旦創業成功了，守業就比創業難了。

無論是古代王朝更替，還是現代企業的興衰，創業與守業都是難題，開創一項事業容易，選出更好的繼承人才難。

以史為鑒，所以，建立一套科學的合理的選舉機制，是多麼的重要啊!

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！