沒聽錯吧，跟機器人徵稅？韓國政府打算這麼做了

「人機衝突」已經離我們如此之近。韓國正在考慮通過修改稅法，變相第對機器人進行徵稅。如果該提議在今年年底最終被批准的話，那麼韓國將成為全球首個對機器人徵稅的國家。

不過，韓國的「機器人稅」並不是直接向機器人徵收，而是降低對「自動化投資」的稅收優惠，但很明顯，此舉相當於對機器人進行間接徵稅。

分析人士稱，韓國政府希望通過此舉來彌補人類工作崗位被替代後造成的個人所得稅收入流失，同時也能在失業率大幅攀升前積累更多的社會福利資金。

不過在企業主看來，如果使用機器人和人類職員在課稅層面和能力層面要做評估的話，那麼對於「自動化」這件事，很明顯就沒有以前那麼從容和積極了。

WEF（世界經濟論壇）去年曾發布報告稱，未來五年，機器人和人工智慧技術的發展將直接導致全球 15 個主要國家的就業崗位凈減 510 萬個。

而這 15 個主要經濟體的勞動力數量佔到了全球整體勞動力數量的約 65%，這就意味著未來五年全球將有上千萬人失業。

微軟創始人比爾·蓋茨今年 2 月曾表示應該對機器人徵稅，然後利用這筆稅金來幫助被自動化所取代的工人進行再培訓。蓋茨的原話是：「如果人類工人獲得 5 萬美元的薪水，其收入將會被徵稅。那麼機器人做同樣的事情，就應該被徵稅。」

如果你曾去過自動化工廠的話，你就知道機械臂構成的流水線是一件多麼酷的事，絕對可以代表人類智慧的巔峰。而因為機器人的代替，大量車間工人都會經過培訓重新上崗。

然而，把機器人當成人類去徵稅可能毫無道理，尤其是比爾·蓋茨和韓國政府所認為的「自動化投資」，那手機收銀（支付寶）、自助值機、自動售票機呢？甚至是通過預防疾病而破壞醫藥行業就業的疫苗呢？

正在緊鑼密鼓發展的無人駕駛和人工智慧呢？需要按照什麼標準去課稅？更可能發生的是，現在假以名目對機器人課稅，企業主反過來要求為這些機器人賦予公民身份呢？要不要給他們繳納五險一金？

其實，機器人剝奪部分勞動人民的工作只是表象，機器人的存在和發展是為了通過更少的資源投入獲得更高質量的產出，從粗放式經濟走向集約式發展，這不正是這個時代存在和發展的基礎么？

向技術徵稅應該不是一個好點子，退一萬步講，你要徵稅那就去阻止人工智慧和機器人的開發商好了。從政策上支持機器人的發展，卻以保護被替換掉的產業工人為名徵稅，於理不通。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！