為什麼有些人就喜歡劈腿？

客觀的說，「一夜情」對於大部分人來說都是一個表象，因為被發現了才算是發生過，如果再加上沒被發現以及尚未發生的次數，其實應該被稱作「劈腿」了。可是為什麼有人喜歡劈腿呢？

一、踐踏N條船的樂趣

我曾經分享過「一夜情」的話題，引發了許多朋友的討論。我感覺還是要多做些分享。客觀的說，「一夜情」對於大部分人來說都是一個表象，因為被發現了才算是發生過，如果再加上沒被發現以及尚未發生的次數，其實應該被稱作「劈腿」了。

雖然在許多人眼中是件不道德的行為，但是從當事人的角度來講，「劈腿」的的確確是件特別有吸引力的事情!為什麼他們會喜歡腳踩兩隻，甚至更多的船呢?如果你認為這是因為貪婪，那其實你就捨本逐末了，因為並不是出於多多益善的心態，而是源自對於刺激感的心理訴求。

二、喜歡捉迷藏的孩子

我們暫時拋開「劈腿」這個主題，回到上小學乃至更早的兒童時代，想想當時的自己有沒有玩過捉迷藏或者警察抓小偷的遊戲?

如果趕巧玩過的話，那你再思考一下，在遊戲當中你更喜歡哪種角色呢：

A、警察

B、小偷

從我自己的真實經歷來看，似乎所有的小孩子都喜歡當「小偷」，正因為如此，這個遊戲才多出來一些輔助的規則，比如通過猜拳讓最後輸掉的那個人當「警察」……

現在，讓我們從回憶當中再回到眼下，思考這樣一個問題——為什麼小時候玩捉迷藏會喜歡躲起來等著被捉的感覺呢?答案就是在安全的前提之下尋找刺激!

從TA交互分析心理學的角度來看，之所以選擇B，是因為我們處在了「自由型兒童」的狀態之下。而在扮演「小偷」角色等待被抓到的過程里，處在那種忐忑、竊喜、無聊、期盼等感覺交織起來的「既怕被捉到，又期待被捉到」的感覺當中，恰恰是特別能滿足「自由型兒童」的對於「未知」和「不確定性」的需求的。

三、依然沒有長大的孩子

從捉迷藏回到「劈腿」的話題上，我們不難發現有這個愛好的男男女女們恰恰就像在小時候喜歡扮演「小偷」的孩子一樣，正是處在了「自由型兒童」的狀態之下跟自己的「原配」玩起了捉迷藏……

在討論「一夜情」話題的時候，有朋友反饋說這絕不是單方面的原因導致的結果，雙方都是要為之負責的。從TA交互分析心理學的角度來看，事實確是如此。因為，如果當事人體內有更多的「成人自我」來做理性分析和決策，或者有更多的「順從型兒童」讓自己乖乖的遵守道德和輿論規則，也就不會給體內的「自由型兒童」拋頭露面的機會了。

平心而論，如果說喜歡「劈腿」的人是依然沒有長大的孩子，那麼其周圍的相關者們就都應該做出一些反思——是不是自己的所作所為讓他不需要或者不願意長大呢?

四、過於安全會姑息養奸

聊到這裡，我們再一次放下「劈腿」的話題，想像自己是在一個電影的場景當中……

在這個橋段里，你是一個手無寸鐵的小朋友。一個人在家的時候，你因為看到了前來偷竊的小偷的相貌而讓對方意圖殺人滅口……借著對環境的熟悉，你逃過一劫，藏到了屋子的某個角落……與小偷玩起了捉迷藏……

回到現實當中，如果再讓你做出選擇，你願意做那個一旦被找到就會丟掉性命的小孩子嗎?相信大部分朋友不會再興沖沖地去扮演這個角色了!

為什麼會做出這個不同的選擇呢?被殺人狂尋找的過程肯定比小夥伴尋找更刺激吧?幹嘛不體驗一下呢……

究竟兩種「捉迷藏」有著什麼樣的不同?從TA交互分析心理學的角度來講，與好朋友玩捉迷藏的時候其實所處的大環境是一種「照顧型父母」的狀態，有著足夠的安全感作為底線，自然就會保持在「自由型兒童」的狀態了。當然，也有報道說小孩玩捉迷藏被反鎖到箱子里悶死的事件，其實就是因為「自由型兒童」的不計後果和缺乏危機意識所導致的。

如果處在找到就會被殺掉的情景之下，那麼其實就是一種「控制型父母」的外在環境，因為對方是在試圖剝奪你的生命，這無疑是一種極度的控制!自然就會激發出來體內的「順從型兒童」，躲起來然後聽天由命、任人宰割了……

此時此刻，已經不難理解伴侶為什麼也要一起為「劈腿」的發生負責了。直接點說，就是沒有給當事人營造足夠的「控制型父母」氛圍，而是選擇了處在「照顧型父母」予以理解和包容，或者躲在「順從型兒童」忍氣吞聲，還有就是處在「成人自我」試圖動之以情、曉之以理，促使浪子回頭……事實上，這些狀態對於「自由型兒童」都是無法起到合理降低的效果的。

究竟該怎麼辦呢?對於慣壞了的孩子來說，唯一的解藥只有挫折教育，讓他們明白找刺激是要有代價的——「你要是出去搞一個，我就給你搞十個!……你要是不平衡那就分手!少了你地球一樣能轉!」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！