從赤兔馬的角度來分析，為何關羽的兵器不可能是青龍偃月刀？

文/格瓦拉同志

熟讀《三國演義》的朋友都清楚，「戰神」關羽有三件頗為自豪的物件--青龍偃月刀、赤兔馬和美髯，尤其是青龍偃月刀。在羅貫中的筆下，這把刀具有圖騰式的魔幻力量，跟關羽達到了刀人合一的至高境界，可謂「見人如見刀，見刀如見人」。一句話，青龍偃月刀儼然已成為關羽的化身。

青龍偃月刀儼然已成為關羽的化身

後世有不少愛較真的人質疑這把刀存在的真實性，但各家爭論和質疑的焦點往往集中於刀的本身，從刀器製造工藝的歷史來分析真偽。我今天則是另闢蹊徑，從赤兔馬的角度跟大家解讀一下，為什麼關羽用的兵器不可能是青龍偃月刀。

1.赤兔馬的荷載量。我們都清楚，赤兔馬作為絕世良馬，其神奇之處在於速度奇快而非能超級負重。為了儘可能發揮赤兔馬的特長，那麼在關羽體重不變的情況下，允許他使用的兵器一定不能是重兵器，這種常識就好比不可能讓滿載的卡車跑出賓士的速度一樣淺顯可見。

按照演義的說法，青龍偃月刀重達「八十二斤」，按照漢朝斤兩制，一斤約等於260克的標準，這把刀大概在42斤左右；考慮到羅貫中是元末明初人，有可能使用元明斤兩制，即一斤約等於600克，那麼這把刀的斤兩將驟升為98斤，無論哪一個都可謂分量不輕。而關羽的身高「身長九尺」，按照漢朝一尺相當於現在約21.35-23.75cm估算，大概在2米左右；同時關羽體型魁梧，按照BMI係數推測，其合理的體重斤數應該為180+，那麼刀加人的總重量將達到220-280斤！

赤兔馬優勢在快，不在超級負重

這樣一分析，就會發現兩個很有趣的現象：赤兔馬所背負的重量好比3個百斤量的麵粉袋，而關羽手中所揮舞的大刀重量則相當於半個到1個麵粉袋。在這種情況下，我想即使滿載的赤兔馬再神奇，也不可能跑出「日行千里，夜跑八百」的神跡；關公膂力再神勇，也不可能揮舞半個到1個麵粉袋，跟對手大戰三百回合還能做到面不改色。

2.馬韁的使用困難。退一萬步說，就算刀是真的，「八十二斤」的記載沒毛病，赤兔馬恰恰又是一匹能跑出賓士般速度的古代神奇大卡，那麼關羽還是不可能把青龍偃月刀玩得轉。答案很明顯，因為關羽只有一雙手。

關羽如果雙手舞刀，就無法操持韁繩

我們都知道，青龍偃月刀是長桿大砍刀，要想耍得溜必須要藉助於兩隻手的力量來完成，此時需要有第三隻手來幫關羽操持韁繩。當然這情況絕對不可能。正是因為在馬背上使用兵器的局限性，所以古代的馬背上的戰士作戰時喜好用弓箭、單手短柄刀，因為射箭時操持馬的工作可以短時間內由雙腿夾緊馬腹來完成，而單手短柄刀可以解放出一隻手來控制馬匹。這是當時條件下騎士們的必然選擇，我想關羽也不會例外。

3.馬鐙在當時尚未發明。當然有人又會提出辯難，雖然沒有第三隻手操持韁繩，但關羽卻可以藉助馬鐙來完成這項工作。馬鐙就相當於騎士的第三隻手，它的作用能讓騎士牢牢的綁在馬上，做到人馬合一。但可惜的是，在三國時代沒有馬鐙！

從西晉初期騎士俑可以發現，當時還沒有馬鞍

中國作為一個擁有悠久騎術文明的國家，對於馬鐙的發明卻很晚才出現，這不得不說是一個很奇怪的現象。馬鐙是什麼時候發明的呢？我們看秦始皇兵馬俑及兩漢時期的騎馬武士俑，都找不到有馬鐙存在的證據，而只是到了西晉後期至東晉初期的騎馬武士俑上面才發現馬鐙的雛形，也就是說馬鐙最早也是在這個時期被發明出來的。

然而所謂雛形，當然就是技術不成熟，不完備，作用還不是很大，基本上只能起個輔助作用。但就是連這個雛形性的馬鐙，在東漢末年三國時期也還是不存在的。既然不存在，那麼我們的騎士依然需要靠手持韁繩、雙腿夾馬腹的方式來控制馬匹。既然如此，戰神關羽的刀肯定是耍不起來，耍不起來的刀就不是真正的刀，而是一種杜撰的概念，杜撰出來的概念不是實物，也就是說不存在青龍偃月刀這種兵器，我覺得這種推測很合理。

關羽的兵器，極可能是槍戟類突刺型兵器

從赤兔馬身上的種種局限來看，關公使用的兵器絕不會是青龍偃月刀，而極有可能是槍戟一類的突刺性兵器，而羅貫中之所以將一把華而不實、使用困難的大刀按在關公身上，無非是為了更加突出他的神勇形象。然而細想起來，因為赤兔馬的緣故，這把神刀終究是個傳說，總給人留下一種中看不中用的感覺。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！