晉文公和宋襄公的道德戰略

晉文公重耳說過一個封賞功臣的標準——導我以仁義，防我以德惠，此受上賞；輔我以行，卒以成立，此受次賞；矢石之難，汗馬之勞，此復受次賞。

在晉文公看來，能夠指導他仁義道德的人，功勞最大；能夠為完成目標而出謀劃策的人，功勞其次；衝鋒陷陣出苦力的，功勞最小。

我想很多人都不能理解，為什麼道德第一。道德真的這麼重要麼？

有這麼一個君主，他有三大癖好。第一是打獵，一打起獵來，什麼政事也不理；第二是喜歡喝酒，沒日沒夜的喝，甭管是使者還是百官，都見不到他；第三個是好色，連自家姑姑、姐妹這些人都不放過，以至於她們嫁不出去……

這個君主是誰？是夏桀么？是商紂么？不是……他即不是亡國君，也不是昏君，他是春秋第一霸主——齊桓公。

齊桓公問管仲，他有這三大「邪」，是否影響治國，管仲說不影響。齊桓公自己都不敢相信——這都不影響？

最後果然沒什麼影響，齊桓公成了春秋時期第一位霸主。

齊桓公的道德不怎麼樣，並不妨礙他成為一個成功的君主。

為什麼道德第一？道德真的很重要麼？

齊桓公去世之後，幫助齊國平定內亂的宋襄公，自以為有了成為第二任霸主的資本，就會盟諸侯。他弟弟勸他在會盟地附近埋伏兵馬，以防不測。宋襄公不願意，認為這沒有道德。

結果一直對宋國不服的楚成王帶兵來把手無寸鐵的宋襄公俘虜了，帶回楚國囚禁了三個月才放回來。

後來宋襄公與楚成王進行了著名的「泓水之戰」。戰前，宋國人覺得楚國比宋國強太多，不能硬拼。宋襄公堅決要打，他認為仁者無敵，以他的仁義，一定可以戰勝楚國。

開戰之後，楚國人要渡河，有人建議宋襄公擊其半渡，宋襄公認為這太不仁義，就拒絕了。楚國人過河之後還沒布陣，有人又勸宋襄公趁機出擊，宋襄公還是認為不仁義，依舊拒絕了。

楚國人完成了排兵布陣，宋楚雙方一番廝殺，宋軍大敗，從此一蹶不振。宋襄公本人也被楚將刺傷膝蓋，終身殘疾。

堅信仁者無敵的宋襄公，的的確確是個仁義的人，是個道德高尚的人，但是宋國人都罵他。在諸侯大會上悍然綁架一國君主，這種缺德事也是前無古人。楚成王的的確確是個特別「缺德」的人，但是他的謚號是「成」，非常好的字，楚國人很愛戴他。

道德真的那麼重要麼？

重耳流浪時見過已經殘廢的宋襄公，他肯定知道仁者並不無敵，那他為什麼還認為道德第一？

因為重耳說的「道德」，和宋襄公堅持的「道德」，不是一碼事。

重耳明白「道德」的本質，而宋襄公並不明白。

以仁義出名的宋襄公號召諸侯幫助齊國平定內亂，扶持齊國太子繼位，扣押了遲到的滕宣公，又把不來的鄫國國君當成牲口殺了祭旗。在齊國太子看來，這真是大仁大義之舉，宋襄公就是正義的化身。

楚成王綁架宋襄公的時候，羅列他的罪名，幫助齊國太子繼位就成了干涉齊國內政，扣押滕宣公和殺掉鄫國國君也成了亂用私行……在楚國人口中，宋襄公真是個不折不扣的壞蛋。滕國人和鄫國人想必也十分贊同楚國人的觀點。

同一件事，有人說他是大仁大義、道德高尚，有人說他是大逆不道、道德淪喪……

如果同一件事，有人認為是道德高尚的，有人認為是道德淪喪的，那究竟道德高尚和道德淪喪有沒有標準？

其實每一個心目中都有一桿秤，誰是有德的，誰是缺德的，自己都可以衡量。但是每個人的衡量標準不一樣，因為每個人的利益不同。

只要有利於我的，在我這裡就是道德高尚的；凡是不利於我，在我這裡就是道德淪喪的。

那麼，晉文公說「導我以仁義，防我以德惠，此受上賞」，是什麼意思？

晉文公要讓一個人說他是有道德的，他需要做什麼？

他的行為要對這個人有利！

當晉文公能讓一個人得利的時候，那個人會怎樣？

會支持他，因為他是一個有道德的人！

若是晉文公的行為讓一個人利益受損，那這個人就會反對他，因為他是一個缺德的人！

支持的人越多，反對的人越少，晉文公的勢力就越強大；反之，勢力就越弱小。

晉文公說的「德」，是什麼？

是戰略！

要給哪些人利益，要團結哪些人，要讓哪些人說我道德高尚，我的勢力才能夠儘可能的強大？

這是在選擇盟友。

這是在制定戰略。

當戰略選擇恰當的時候，制定好的策略就容易多了，有了好的策略，執行起來難度也就小多了。所以給晉文公制定大戰略的人，是頭號功臣；制定策略的人，是次等功臣；具體去執行的人，就是三等功臣。

道德第一？對！道德第一！

道德真的有那麼重要麼？對！道德就是那麼重要！

道德就是戰略。

戰略為了利益。

「道」這個字，意思是「路」，「德」這個字，最初與「得」是互通的。所謂「道德」，解釋過來其實就是「得之路」——「得」的途徑或者方法。

「道德」，歸根到底，是為了「得到」，堅持無法「得到」的「道德」，就是迂腐。

宋襄公堅信仁者無敵，可是他不懂仁者為什麼無敵？所謂的「仁者」，需要被人認可為「仁者」；當被許多人認為是「仁者」的時候，他已經有了強大的盟友，他的勢力才是強大的，那時候才能「無敵」；自身不夠強大，無論如何也不可能做到「無敵」。宋襄公不肯擊其半渡，自以為是仁義之舉，卻讓宋國的士兵寒心，士兵哪還能好好打仗呢？士兵都不儘力，他宋襄公怎麼可能「無敵」呢？

仁者無敵，要看對誰「仁」。宋襄公這時候對楚國人「仁」，就是對宋國士兵「不仁」，而宋國士兵這時候才是他應該團結的對象，他應該對宋國士兵「仁」。

宋襄公之所以失敗，是因為他沒有搞清楚「德」和「得」的關係，沒有認識到「道德」就是戰略，讓宋襄公成了一個迂腐的人。

作者：第五大洋，歷史百家爭鳴特約作者

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！