袁崇煥到底是忠是奸？細數其「五宗罪」！

夫以銅為鏡,可以正衣冠；以古為鏡,可以知興替；以人為鏡,可以明得失。

對於袁崇煥的忠奸問題，在當今的史學界一直具有爭議。有說他忠於明朝，為明朝鞠躬盡瘁死而後已，是個不折不扣的民族英雄；也有人說袁崇煥不過是一個迂腐誤國的書生。

當然評價一個歷史人物，是需要有史料作為佐證的。

一、放棄覺華，以資滿清

孫子兵法有雲，「智將務食於敵」，則「勝敵而益強」，這便是所謂的「以戰養戰」的道理。

天啟六年，後金糧食緊缺，正是疲弊之時，其時，覺華島上有大量糧食、委積、輜重乃至軍民。而袁崇煥在接到命令之後，抗旨不遵，後金以疲弊之師，長驅直入，導致覺華島淪陷，物資盡歸於後金。

二、固守錦州

錦州乃是典型的「交地」，所謂「交地」，「我可以往，彼可以來。」故為軍之事，必使其「不斷絕」，也就是保持與友軍的聯繫。錦州地處小凌河和大凌河之間，由寧遠至錦州時又必須經過塔山、松山、杏山才能到小凌河，如果任何一處被制約，那錦州就和後方斷絕聯繫了，袁崇煥在「寧錦大戰」時無法有效增援趙率教，洪承疇在「松錦大戰」時救援不了祖大壽都是因為這個地理缺陷。

「寧錦大戰」之前，袁崇煥為了錦州這個「非扼要之地」空耗國家財力、犧牲戍邊將士，且放棄策應而導致友軍重大損失、盟友向敵人妥協已經是罪大惡極了，而袁大人重新上任之時卻以「且守且戰，且築且屯」的「守為正著」則可「五年平遼」之荒謬說辭哄騙崇禎，在明朝軍隊主動放棄錦州回歸正確選擇以後，又一次在重新在錦州大興土木，耗費國家極為有限的財力、物力，用銀子堆砌錦州這個巨坑，最終導致了「松錦大戰」明軍在錦州被圍點打援的全面失敗。

三、削弱薊門

袁崇煥「厚」錦州而「薄」薊門，薊門乃兵家必爭之地，處於關內關外接壤之地，也是明朝的咽喉，若是薊門陷落，明朝將處於危殆的局面。

其時薊門兵力空虛，朝野上下都認為應加強薊門的兵力。袁崇煥表面上接受大臣們的意見，事實上一直調兵加強關外，絲毫沒有強化薊門防衛的意圖。

不僅如此，袁崇煥實行汰兵制，還將薊門大批精兵掉往關外，以致其後薊門空虛，無兵可守。

四、擅殺毛文龍

毛文龍所創建的東江鎮巍然屹立於敵後，成了牽制後金遠途作戰的一顆釘子，長期制約著後金南侵的步伐。

袁崇煥因為軍餉意見的分歧，擅自誘殺毛文龍，毀掉東江鎮從而解決了後金的後顧之憂。

五、放棄朝鮮

後金為了打破明朝對其經濟和軍事封鎖圈，攻擊朝鮮之時，袁大人再次抗命不遵，在瀋陽空虛的情況下，執意不援救朝鮮，拒絕策應東江鎮，按兵不動實施「觀望養敵」，在朝廷連續兩次催促下才敷衍了事，不僅讓後金使朝鮮向其屈服，還導致了地處「明、金」中間的蒙古部落對明朝失望和寒心，為最終投靠後金埋下了伏筆，還讓東江鎮蒙受了損失，失去了朝鮮的提供屯田土地，並被斷絕了朝鮮提供的軍械和糧餉，使東江鎮安置流民、出擊後金失去了絕大部分後勤給養，而這些費用將來得由明朝朝廷來承擔，給當時已經很拮据的明朝財政帶來了巨大的負擔，且離散了明朝的盟友，又讓後金獲得了拓展空間。

在事實面前，雖然我們有理由懷疑袁大人有可能是漢奸，雖然他要愚蠢到幾乎不可能的地步簡直匪夷所思，但經過客觀冷靜的分析他應該不是漢奸，而確實是一個難得的蠢材。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！