手機拍照測評的那些坑 你都踩過多少？

2017-08-01 05:27:00 作者：邱鑫

從來沒有一種功能像拍照這樣在智能手機的發展歷程上被如此重視過，於是，有競爭的地方就有生命力這句話催生了拍照領域綿延不絕的新技術誕生，所謂高手過招只差毫釐，你是不是從某個時候開始覺得已經分辨不出手裡的手機拍照跟比它便宜和比它貴的那些「競品或非競品」誰好誰壞了？手機拍照測評的那些坑 你都踩過多少？

手機拍照測評的那些坑 你都踩過多少？

一點取景範圍的差異就有曝光上的誤會誕生

這大概是拍照測評里最容易有意無意「誤操作」的地方，特別是兩機或多機的對比，除了拍攝者的操作，這一問題的主因就要算是各家鏡頭焦距的細微差異了，以iPhone為例，相機鏡頭焦距幾乎每代都變，你就完全無法保證同一地點同一姿勢下取景範圍完全相同，雖然可以手動的走兩步來「變焦」，但手持測評總會經常造成取景範圍上的偏差。

與之相關的，是相機此時給出的曝光策略就會發生變化，原本畫面亮部過多相機可能會給出一個較高的快門速度，而就因為你的移動使最終的畫面出現了更多的暗部，這時較低的快門速度就可能給畫面里原本就過亮的部分加成，據此來判斷這部手機對比其他曝光策略有問題就是不小的誤會了。

iPhone 5，iPhone 5c：實際焦距4.1mm，等效焦距33mm

iPhone 5s，實際焦距4.1mm，等效焦距30mm

iPhone 6，iPhone 6 Plus：實際焦距4.15mm，等效焦距29mm

iPhone 6s，iPhone 6s Plus：實際焦距4.15mm，等效焦距29mm

iPhone 7，iPhone 7 Plus：實際焦距4mm，等效焦距28mm

色彩風格偏差可能是你拍的不夠多

雖然有的品牌會有家族式的「色彩取向」，但對於這些品牌的部分產品或者其他品牌來說，你是不太容易找出這種家族味兒的，畢竟每代產品都要經歷大到「換底」小到鏡片等配置的改變，甚至每代產品的相機調試團隊都不一定是統一幫人。儘管無數媒體及民間用戶多麼篤定的試圖告訴你某些手機色彩偏「X」，大多情況下只是它們拍的不夠多罷了。

就拿少數幾家大廠已經調校的比較穩定的風格來說，可能只對於室內環境或者弱光夜景有正面作用，而如果測評里少了哪個，比如丟掉下面iPhone 7、谷歌Pixel、三星S7 edge對比里的花瓣樣張，你大概會認為iPhone 7還是個不錯的拍照手機。

那些你不放大就看不見的……

要說如今動輒2000萬的像素對於你發朋友圈來說沒有什麼卵用肯定沒什麼人質疑，遺憾的是，高像素的優勢在你看測評的時候也是很難展現的，或者出於作者的主觀原因，或者出於你此時瀏覽那篇測評文章的手機或者電腦屏幕大小與顯示效果的問題，當4000x3000像素的照片被放到1920x1080p電腦屏幕上，不用全屏再加上非高清畫質的視頻，你大概只能得到這三部手機拍照跟售價兩萬多的索尼α7RII差不多的結論……

除此之外，不知你是否有點擊大圖的習慣，也就是負責任的測評一般會給你留的部分，一般的網頁尺寸下，下面這樣的對比無非有些白平衡上的冷暖差異，然而你有閑心點開來看才能看到谷歌Pixel左上角的明顯噪點。

至於維度這件事 就更看各家喜好了……

其實跟CPU/GPU類似，相機測評上也存在維度不同導致的「大家都是第一名」的問題，以GPU為例，3DMark力壓眾機就可以在發布會上放3DMark，GFXBench一騎絕塵當然就要放GFXBench。與處理器還是只能跑個分不同，拍照這回事的自由度就更大了，設備牛X的，可能會拉出對焦時間的那幾毫秒差距來顯擺，而小作坊就只能拍樣張靠玄學解釋了；至於更進一步給每個維度打個分，規則怎麼算，對不起，解釋權可不歸你們所有。

當然，諸如DxOMark之類的公認專業的網站會給出極為關乎畫質方面的維度作為手機相機的拍照評價考量，然而專業卻不一定對口，例如你在這裡找不到一點兒關於今年國產廠商圈裡極為流行的人像虛化、自拍之類的內容，畢竟國外不那麼瘋狂迷戀PS……你要是據此買一個榜單排第一的拍照手機拿去自拍，多麼痛的領悟只有你自己知道。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！