清初名將一生忠奸難辨，身後毀譽參半，因一提議，獲後世全民點贊

現在網路流行一種說法，說清朝是中國古代歷史上唯一「無明君、無名士、無名將」的「三無」朝代。

這種說法未免太偏激了點。

先來說「明君」，儘管清朝的「明君」是難找一些，並也並不是零，比如說光緒帝，就很不錯，是個很明事理的人。

很多人認為光緒帝支持改革、力挺維新派是希望藉助於維新派的力量與慈禧爭權，但當時有人建議光緒帝殺譚嗣同等維新派，說維新是在褻瀆皇權，光緒就說，若能救我大中華與水深火熱，朕有沒有權利又能如何？單憑這一句，光緒身上就閃現有「明君」的影子，很不錯。

再來說說「名士」，清朝是沒有出現象孔子、朱熹、王陽明一類大聖人、大思想家，但把戴震、段玉裁、王念孫、龔自珍等人列為名士，應該是沒有爭議的。

最後說「名將」，這名將可不是光會打仗、能砍人就行，象清初多爾袞、多鐸、阿濟格、豪格、鰲拜這些人，也的確能沖能殺，但沒有軍事理論、沒有軍事思想和軍事素養，和名將不沾邊。那清朝的名將都有誰呢？清初有施琅、清中葉有岳鍾琪、清末有左宗棠、馮子才等等，都是十足十的名將。

這裡著重說一說施琅。

施琅很早就在鄭成功的父親鄭芝龍手下混了，稱得上鄭氏集團里的老人。

1646年，鄭芝龍降清，施琅就在降清的隊伍里，成為了清朝的臣子。

父親降清了，做兒子的鄭成功卻非常有骨氣，以一己之力向清朝叫板，不屈不撓抗衡到底。

降將施琅在清軍陣營里得不到重用，看鄭成功的抗清事業做得有聲有色，就投回了鄭成功的隊伍。

鄭成功是名將，施琅也是名將，兩人都有自己的戰略見解，一旦發生分歧，又互不肯相讓，矛盾就會產生。

1651年，施琅就要不要在廈門島設兵和鄭成功發生了激烈爭執，致使兵權被鄭成功解除。施琅年輕氣盛，欲以出家做和尚相要脅。部下曾德不明就裡，脫離施琅加入鄭成功的親兵營。施琅怒不可遏，命人把曾德捉回斬首。鄭成功「馳令勿殺」，施琅置若罔聞，「促令殺之」。鄭成功認為施琅違令殺將，必是反形已露，於是密令捕殺施琅一家。施琅在親信部將和當地居民的掩護逃出，但父親和弟弟卻被鄭成功殺死。於是再次投靠清廷，同鄭氏為敵。

這也是鄭成功撤往台灣後，施琅多次建議清軍攻打台灣，雖然他口口聲聲說是要「四海歸一，邊民無患」，但人們認定他是要報私仇的原因。

從1664年開始，施琅一直大力鼓吹「進攻澎湖，直搗台灣」。

鑒於台灣孤懸海外，風高浪急，清廷側重於招撫為主，施琅之議未被採納。

但1667年，孔元章赴台招撫徹底失敗，施琅迅速上《邊患宜靖疏》，次年又寫《盡陳所見疏》，強調「從來順撫逆剿，大關國體」，要速討平台灣，以裁防兵，益廣地方，增加賦稅，俾「民生得寧，邊疆永安」。

當權者鰲拜還是以「海洋險遠，風濤莫測，馳驅制勝，計難萬全」為由，把施琅的建議壓下來。施琅本人甚至被裁掉水師之職，留京宿衛。

在京期間，施琅日日注視福建沿海動向，悉心研究風潮信候，「日夜磨心熟籌」，不忘收復台灣。

就這樣，過了十五年，即1682年（康熙二十一年），清政府平定了「三藩」之亂，施琅在李光地等大臣的力薦下，復任了福建水師提督之職。

回到廈門，施琅一頭撲到工作上，「日以繼夜，廢寐忘食，一面整船，一面練兵，兼工製造器械，躬親挑選整搠」，一心一意只為收復台灣。

1683年6月14日，施琅奉旨專征台灣，很快攻克了鄭氏集團在澎湖的守軍劉國軒部。此後，利用有利的態勢，主動、積極地招撫台灣鄭氏集團，促使鄭氏集團放棄抵抗而就撫。

8月13日，施琅率領舟師登上台灣，其本人親自往祭鄭成功之廟，稱「自同安侯入台，台地始有居民。逮賜姓啟土，世為岩疆，莫可誰何」，對鄭氏父子開闢台灣的功績作了高度的評價。說此次統兵克台之舉是為國為民盡職，說自己「於賜姓（鄭成功被隆武帝賜姓朱，故人稱賜姓，或國姓爺）有魚水之歡，中間微嫌，釀成大戾。琅與賜姓，剪為仇敵，情猶臣主。蘆中窮士，義所不為。公義私恩，如是則已。」

施琅的表現（或者說表演），使鄭氏官兵和台灣百姓深受感動，一致稱讚他胸襟寬廣，能以大局為重，冷靜處理公義私怨的關係。

施琅順利收台，康熙喜不自勝，解所御龍袍馳賜，親制褒章嘉許，封施琅為靖海侯，世襲罔替，令其永鎮福建水師，「鎖鑰天南」。

不過，當時的清廷政府對台灣地位的重要性認識不足，對是否留台存在爭議。

施琅站在維護國家的一統和安全，鞏固沿海地區的社會秩序和保護中國的海洋權益的高度，上疏力主留台衛台，打動了康熙帝和朝中大臣，遂在台灣設府縣管理，屯兵戍守。

最難得的是，在大一統思想，海防和海權思想的主導下，施琅還給康熙上了一道奏摺，稱：倭賊盤踞海外為禍，自前明起已有百餘年，今銳氣正盛，可效元祖之事，提中國之兵伐之，永絕倭患，安定東南。

不能不說，施琅具備萬里遠見，知道日本的存在會給我國釀造深患，主張趁收復台灣後軍隊士氣正旺，一鼓作氣，征討日本，一了百了，以絕後患。

康熙是個好大喜功的人物，一看之下，熱血沸騰，清史稿上載：「上閱密折良久，大喜，御批千言。」

若果，康熙批准了施琅的提議，以鼎盛時期的清朝水師攻打正在閉關鎖國的落後日本，很可能日本會成為中國的一個省，也就沒有以後那麼多事了。

可惜的是，一方面清廷被當時日本德川幕府的友好態度所迷惑，另一方面西北的葛爾丹開始作亂，征伐日本之議被擱置了。

施琅一生飽受爭議，很難以忠臣或奸臣給他定位，甚至不能說他是好人還是壞人。站在明朝的立場來說，他無疑是個奸臣、叛賊，但要從維護祖國統一的角度來看，又可以稱得上大英雄。事實上，清朝在大陸完成了統一大業，原本已有棄台之議，如果不是施琅一而再、再而三的建議並主動請戰，大明衣冠是可以在台灣保留下去的。人們也因此難以原諒施琅的苦苦相逼。

不管怎麼樣，施琅征伐日本這一頗具戰備眼光的提議，還是獲得了後世眾人的一致點贊。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！