當前位置:
首頁 > 科技 > 2017Gartner公有雲存儲服務魔力象限解讀

2017Gartner公有雲存儲服務魔力象限解讀

公有雲存儲將是企業存儲未來的主流形態之一,這個我相信大家都有共識。西瓜哥除了關注傳統的企業存儲形態外,也會關注這個新興形態。

公共雲存儲是基礎設施即服務(IaaS)的一種,它提供塊、文件和/或對象存儲服務,通過各種協議交付。

我們先來看最新的魔力象限:我們看到AWS和Microsoft在領導者象限,Google在遠見者象限,其餘的廠商都在利基象限。我們欣喜看到有兩個中國公司入圍,阿里雲和騰訊雲。

對比一下2016年的魔力象限,我們來看一下格局變化:

1、領導者象限還是兩家,但是我們看到Microsoft明顯退步了。Gartner說去年微軟在公有雲存儲這方面沒有創新。

2、遠見者象限還是Google一家,位置也變化不大。

3、利基象限就變化比較大了。首先,AT&T不再提供公有雲存儲服務,因此出局了。但是增加了兩個新廠商,騰訊雲和Virtustream。還有,阿里雲的位置上升很快,成了利基象限裡面第一,而RackSpace卻大幅退步,成了利基象限最後一名。看發展,明年阿里雲有可能進入挑戰者象限或者遠見者象限。

講一講為什麼有些廠商沒有入圍,比如Backblaze、CenturyLink、Fujitsu、Joyent、NTT等,Gartner說他們都只在一個大區提供服務,因此被排除在外。

Gartner說這裡評價的是全球的服務,因此,要求入圍的廠商是一個國際廠商,其對象存儲服務必須跨越北美、EMEA,亞太區和南美這四個大區中的兩個。不過,好像Gartner沒有嚴格按照這個標準,因為騰訊雲目前只在亞太區提供服務,但是也入圍了。華為雲由於只在中國區提供服務,因此也是不可能入圍這個魔力象限的。

Gartner評估了每個廠商的提供的服務類型(塊,文件,對象),數據中心的位置,供應商的成熟度,還有建議的負載類型(傳統的Mode 1或者雲的Mode 2負載,或者兩者)。

成熟度Gartner分成幾個層次:

Tier 1:全球規模的大供應商;

Tier 2:持續奮鬥,力爭進入頂層的供應商。Tier 2分成兩類

--A類:技術提供商

--B類:雲廠商(或云為主)

Tier 3:新興的有風險提供商,它們都沒有入圍這個魔力象限。

下面我們簡單看一下各個公司的點評:

Alibaba Cloud

阿里雲在2009年成立,國際總部在新加坡。

Offerings:Object Storage Service (OSS) 和Cloud Disks (block storage)。其實,今年阿里發布了NAS服務,只是沒有趕上Gartner的評估。

Locations:中國多個地區,另外在美國、德國、澳大利亞,香港,日本,新加坡和阿拉伯聯合大公國。

Provider maturity:Tier 2B。

Recommended mode and uses:Mode 2

阿里雲主要立足中國,其國際業務在2016年中才推出。

Amazon Web Services

AWS在2006年就推出了S3對象存儲,是雲存儲的先鋒。

Offerings:S3 (object storage), Glacier (cold storage), Elastic Block Store (EBS; block storage), Elastic File System (EFS; file storage), Snowball Edge (data transport and edge computing) 和Snowmobile (data transport).

Locations:美國多個地區,澳大利亞、巴西、加拿大,德國,印度,愛爾蘭,日本,新加坡,韓國和英國。中國和Sinnet合作。

Provider maturity:Tier 1.

Recommended mode and uses:Mode 2和Mode 1

AWS的優勢很大,創新和生態都超強,弱點應該是價格,一是貴,而是定價模式太複雜。

Google

Google在2010年進入公有雲存儲市場。

Offerings:Persistent Disk (block) 和Google Cloud Storage (object).

Locations:美國的多個地點,澳大利亞、日本、新加坡、比利時,台灣和英國

Provider maturity:Tier 1.

Recommended mode and uses:Mode 2

Google的價格比較有競爭力,在大數據分析和機器學習方面生態環境比較好。但是,其對企業業務了解不多,主流企業比較少考慮Google的雲存儲服務。

IBM (Bluemix)

Bluemix從原來的SoftLayer改名而來。原來其對象存儲採用OpenStack Swift平台,現在正切換到其在2015年收購的Cleversafe平台,改名為Cloud Object Storage (COS) 。

Offerings:除了COS,還提供塊和文件服務。

Locations:美國多地。兩個數據中心有澳大利亞,加拿大和荷蘭;單一的數據中心有巴西,英國,法國,德國,香港,印度,義大利,日本,墨西哥,挪威,新加坡,韓國。

Provider maturity:Tier 2A.

Recommended mode and uses:Mode 1, Mode 2

IBM的COS在企業對象存儲裡面有良好的口碑,但整合入Bluemix太慢,而且還沒有完成。還有,很多國家都只有一個數據中心。

Microsoft

微軟的IaaS全球擴張很猛,在去年在雲存儲這塊缺乏原創,因此位置下滑。

Offerings:object storage (Hot and Cool Blob storage), file storage 和 block storage

Locations:美國,加拿大,英國,德國,澳大利亞,印度,日本,韓國,以及愛爾蘭,荷蘭,香港,新加坡,巴西。中國和21Vianet Group合作。

Provider maturity:Tier 1.

Recommended mode and uses:Mode 1和Mode 2

微軟的強項就是它的生態了,比如office 365。還有它比較開放,也支持非微軟環境,如NFS,容器和Linux等。但云存儲的能力一般,缺乏原創。

Oracle

Oracle進入IaaS市場比較晚,但是現在卻運營著兩個獨立的平台:傳統的最終要被替換的Oracle Public Cloud (OPC)和現在新的平台Bare Metal Cloud Services (BMCS).

Offerings:Oracle offers Bare Metal Cloud Block Volume Service, Bare Metal Cloud Object Storage Service, Object Storage (legacy service) and Archive Storage (legacy service).

Locations:OPC老業務在美國、英國和荷蘭,但BMCS只在美國。

Provider maturity:Tier 2A.

Recommended mode and uses:Oracle Mode1和Mode 2

Oracle的強項肯定是企業Oracle上雲,但其新業務BCMS只在美國有數據中心。

Rackspace

Rackspace是基於OpenStack的公有雲。最近兩年,它改變策略,從提供雲服務向提供託管服務轉型。

Offerings:Cloud Files and Cloud Block Storage.

Locations:美國中部和東部,英國,澳大利亞和香港

Provider maturity:Tier 2B.

Recommended mode and uses:基於OpenStack的應用

雖然Rackspace有專業的服務人員,但是由於戰略轉變,隨時存在停止雲存儲服務的危險。

Tencent Cloud

騰訊雲2010年成立,2013年GA。

Offerings:cloud block storage and cloud object storage.

Locations:中國、香港、新加坡

Provider maturity:Tier 2B.

Recommended mode and uses:content distribution, big data analytics and disaster recovery.

騰訊雲在社交軟體、遊戲、CDN比較強,和Oracle和金蝶合作,提供SaaS服務。但騰訊只要立足中國,海外拓展有限,支持語言只有普通話。

Virtustream

Virtusstream成立於2008年,2015年被EMC收購,然後EMC被Dell收購後,變成和Dell EMC並列的一個公司。其在2016才宣布提供公有雲存儲服務。

Offerings:基於Dell EMC的存儲設備提供聚焦歸檔的對象存儲服務。

Locations:澳大利亞、加拿大、法國、德國、日本、荷蘭、英國和美國。

Provider maturity:Tier 2A.

Recommended mode and uses:Mode 1歸檔負載

Virtustream主要作為EMC s Isilon, Data Domain, CloudArray和CloudBoost產品的雲歸檔目的地,不是太通用。而且其平台大部分是基於Atmos,這個產品自從2012年以來就轉入維護了。現在也基於Dell EMC s Elastic Cloud Storage (ECS)平台提供服務。

【西瓜哥觀點】

我們對比IaaS的魔力象限,發現入選公有雲存儲的廠商基本都入選了IaaS魔力象限,只有一個騰訊雲例外。說明騰訊雲在雲存儲上能力要強於其整體的IaaS能力。

這個比較好理解,因為提供IaaS服務的肯定都提供公有雲存儲服務,而且,公有雲存儲服務應該是最重要的服務之一。但是,由於公有雲存儲遵循企業存儲的魔力象限要求,要求廠商必須是跨國提供業務,因此,能夠入圍公有雲存儲魔力象限的廠商還是比入選IaaS的廠商少不少。

從位置看,我們看到阿里雲、IBM和Oracle在IaaS上的實力都比起雲存儲要強一些,說明這三個公司的弱項在雲存儲服務上。

華為雲由於只在中國提供服務,海外都是和運營商合作。因此,如果未來還是這樣,雖然還是有機會入選IaaS的魔力象限,但是入選公有雲存儲魔力象限就基本沒有可能了,除非把業務拓展到海外。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 高端存儲知識 的精彩文章:

下一個10年,Who將矗立在存儲世界之巔?
SAN/NAS一體化雙活四大存儲大廠方案PK
美國人眼裡的快閃記憶體品牌
固態陣列哪個強?強在哪?獨家解讀Gartner固態陣列關鍵能力評估
Gartner 2017固態陣列魔力象限解讀

TAG:高端存儲知識 |

您可能感興趣

Gartner:2019年iPaaS 魔力象限
Gartner 2018超融合魔力象限報告
Gartner:2019年IIoT 魔力象限
Gartner發布:2019年UCaaS魔力象限
Gartner:2019年DRaaS 魔力象限
Gartner:2019年MSP 魔力象限
Gartner:2019年CRM 魔力象限
Gartner:2019 年運營支持系統魔力象限
2018 Gartner內容協作平台魔力象限有哪些變化
Gartner發布2018對象與分散式文件存儲魔力象限報告
Gartner發布2018分析和商業智能平台魔力象限報告
為什麼又是華為?2018Gartner通用存儲陣列魔力四象限回答你
Gartner:2018年數據科學和機器學習平台魔力象限
Gartner 2018 年WAF魔力象限報告:雲WAF持續增長
Gartner 2018年Web 應用防火牆魔力象限:獨立 WAF 市場將萎縮
解讀Gartner2018商務智能與分析平台魔力象限評估報告,PowerBI與Tableau位於領導者象限
凱捷躋身Gartner 2018全球SAP應用服務魔力象限「領導者」行列
Sophos 連續第七年入選 Gartner 2018 年統一威脅管理魔力象限 領導者象限
《Gartner 2019年數據中心網路魔力象限》報告解讀
Gartner 2018 年超融合魔力象限:Maxta、Red Hat、StarWind、StorMagic 上榜