納粹德國「海上狼王」，希特勒遺囑中的帝國總統，最終量刑卻很輕

文 ｜ 周渝

紐倫堡審判中（從左向右）的戈林、赫斯、里賓特洛甫、凱特爾，後排：鄧尼茨、雷德爾、席拉赫、紹克爾。

鄧尼茨於1943年接任德國海軍總司令之職。在二戰中，他是納粹德國的「海上狼王」，他指揮德國潛艇時的「狼群戰術」讓英國首相丘吉爾在多年後寫回憶錄時仍心有餘悸。同時，鄧尼茨又是第三帝國的末代元首。在帝國毀滅前夕，希特勒、戈培爾、希姆萊相繼自殺，戈林被希特勒下令逮捕的情況下，根據希特勒臨死前留下的政治遺囑（任命鄧尼茨為德意志帝國總統和國防軍最高統帥），鄧尼茨理所當然地成為納粹德國的唯一代表。他曾試圖組織新政府與盟軍和談，也在東線擬定了大規模的「漢尼拔」撤退行動，最後於5月7日深夜代表德國在蘭斯簽署了全面投降書。

戰爭結束後，鄧尼茨以戰俘的身份被盟軍拘留，不久後即收到了指控他發動侵略戰爭並犯戰爭罪的起訴書。面對起訴書，他怒氣沖沖：「我被指控的是什麼陰謀？我與你們國家進行的是正大光明的戰爭。」1946年5月27日，已知難逃審判的鄧尼茨無奈地說：「政客們把納粹捧上台，然後發動戰爭，他們是這些滔天罪行的起因，現在我們不得不與他們一起坐在審判台上接受恥辱的審判。」

卡爾·鄧尼茨

紐倫堡審判中最終被判決有罪的19名戰犯中，對鄧尼茨的審判是「最為費時費力的。此案的審理共進行了四次，1946年9月9日的首次審議就幾乎用了整整一天的時間」。審判之所以如此困難，一方面是鄧尼茨本人思維敏捷，在盤問過程中善於抓住要點反擊；另一方面則是他選擇了一個足智多謀的律師——克朗茲布黑勒。法庭上，對鄧尼茨最為致命的指控有兩項，其一是關於其發動「無限制潛艇戰」的控訴，其二是指控他對沉船時落水的人員不實施援救。面對潛艇戰罪名的指控，鄧尼茨的律師很快找到關鍵點，即「指出在潛艇戰問題上盟軍與德國一樣難辭其咎」。鄧尼茨提出要求查看並得到相關材料，法國經商議後同意了這一請求，「這意味著法庭將不能迴避盟軍與德國潛艇政策之間的比照」。也就是說，只要有證據證明盟軍在潛艇戰中的行為一樣過火，鄧尼茨便能因此減輕罪行甚至脫罪。要找到這樣的證據並不困難，例如當時盟軍商船多有武裝，這導致鄧尼茨攻擊商船的罪名也難以成立。

至於對海上戰俘不實施援救的指控，控方在法庭上出示了鄧尼茨於1942年簽發的「拉科尼亞」命令，即「要求潛艇採取嚴酷和果斷的措施，決不能由於營救倖存者而使潛艇陷於危險的境地」。鄧尼茨則否認這是一項殺害倖存者的命令，並以其曾在對敵國戰俘的援救過程中遭到盟軍飛機轟炸之事進行反擊，他堅稱盟軍不顧戰俘生死，對德國戰艦狂轟濫炸的行為令其忍無可忍，因此才下令停止援救。同時，他再一次強調：「這僅僅是不再援救，並非殺死倖存者。」此外，潛艇艦長海因·埃克在為鄧尼茨辯護的過程中，將殺害沉船倖存者之責全部攬到自己身上，即使知道這樣會被判處死刑也依然立場堅定，絕不將長官鄧尼茨牽扯進來，這也為鄧尼茨的辯護提供了極大幫助。

各國法官在對鄧尼茨的量刑定罪的問題上也經過了激烈爭吵。最終裁決，鄧尼茨犯有第二（破壞和平罪）和第三（戰爭罪）條罪行，判處10年監禁。

鄧尼茨在研究作戰計劃

在這場對納粹德國三軍統帥的審判中，海軍統帥的量刑是最輕的。雷德爾雖被判處終身監禁，但他在1955年因患病而獲釋出獄，於1960年11月6日死於基爾。鄧尼茨在審判結束的幾個星期里，收到了來自英、美等國海軍軍官的一百多封表示同情的書信。他於1956年10月刑滿獲釋，在戰後餘生中，他撰寫了回憶錄《10年和20天》。1980年12月24日，鄧尼茨因心臟病去世，享年89歲。在德國二戰時期的27名元帥中，他是最後一個離世的 。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！