低智商的善良：吳京，你為啥不捐一個億向災區！

吳京又被推到了輿論的風口浪尖，不是《戰狼2》票房太高，而是賺太多錢被人眼紅了。

四川九寨溝7級地震牽動全國人民的心，有很多網友瞄準了《戰狼2》可觀的票房收入，從而對吳京「逼捐」。

有人說，「吳老闆，戰狼票房馬上突破40億，你給災區捐他1個億吧！」

竟然還有人在逼捐之前，開口就說：我這不是道德綁架哦，千萬不要讓觀眾失望哦！

我想問一下，這不是道德綁架，是什麼？

一石激起千層浪，跟風的網友竟然真不少，而他們的逼捐的理由，幼稚得讓人發笑：票房高就該多捐點、不捐就是不愛國、捐少了就是虛偽。

面對逼捐，吳京沒有直接發聲回應，而是選擇了低調捐款。當年他默默參加汶川地震、雅安地震救災的照片也被翻了出來。

這個行動派的男人，向來都是以實際行動做自己力所能及的事情。災難發生，他親自去前線扛物資救災時，那些鍵盤俠又在哪裡呢？

天災面前，出錢出力獻愛心本是一件溫暖的事情，但請別用「賺得多就要捐得多」這種強盜邏輯要挾他人。

天災面前，出錢出力獻愛心本是一件溫暖的事情，但請別用「賺得多就要捐得多」這種強盜邏輯要挾他人。

用自己的道德標準，來綁架別人的財富，本身就不道德。

捐款不是表演秀

道德綁架才可恥

每當有天災人禍，明星名人的捐款就成了熱議話題。總有人把捐款數目放到道德的供桌上進行衡量。

捐少了：「太小氣了，這麼大腕才捐幾十萬！」

捐多了：「又藉機作秀，沽名釣譽！」

道德是用來約束自己的，不是用來綁架別人的

在一些大事件面前，如果哪個明星名人沒有祈福、沒有點蠟燭、沒有發愛心，而是發別的內容，就很容易被道德婊圍攻。

前年抗戰70周年勝利日，范瑋琪沒有發閱兵相關的內容，而是在微博發了張親子照，就被網友辱罵「不配做中國人」，逼得范瑋琪出來道歉。

去年喬任梁去世後，好友陳喬恩和趙麗穎因為沒有及時發微博悼念，遭到網友痛批。

昨天鄭愷沒有發為震區祈福的內容，而是發了工作照，結果被指責：別人都在轉發地震，就你還發這些…

一群狂熱的鍵盤俠，把道德的大刀架到你的脖子上，昨天逼道歉，今天逼捐款，明天逼著你跟他保持一樣的想法和觀點。

小醬不得不想起了「天津塘沽爆炸事件」一出以後，網友紛紛逼捐馬雲一事，

電影《驢得水》有句話說得很有道理：憑什麼用你的道德標準來綁架我的利益？道德從古至今都是拿來律己的，法律才是律人的，不懂道德的人才會用道德律人。

道德是用來約束自己的，一旦用來指責和強迫別人，就變了味道。我們可以譴責一個做了壞事的人，但無權譴責一個沒有做好事的人。

以道德的名義，讓他人捐款

聽起來十分道貌岸然

除了名人明星，在我們平時的生活中，道德綁架無處不在。

道德婊們的邏輯很簡單：

我窮我有理，你富你活該。我弱我可以無恥，你強你得當聖人。

道德作為一種社會規範，並不如法律一般有約束性效力，不具備強制性。試圖通過種種手段使用「道德大棒」要求他人作出慈善行為，也已與搶劫無異。

這讓我想起了很老的一個笑話，一個青年在公交車上發論壇：「打美國我捐三個月工資，打日本我捐一條命！」抬頭看見一個小偷在偷錢包，卻默默低下了頭……

「知道這世界有傻逼，但沒想到已經不要臉到這種程度了」。

因戰狼2票房大賣被「逼」捐，吳京這樣回應

最近因為《戰狼2》大火的吳京，竟然有網友以票房為要挾「逼」其捐款。

其實，吳京一直心繫震區，在地震發生45分鐘後就已經發微博為災區祈福。

並默默捐了100萬。

明星義工吳京、謝楠夫婦@吳京 @謝楠 第一時間也加入了響應行動，已通過壹基金向災區捐款100萬元人民幣，援助受災同胞度過難關。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！