五大國產旗艦手機拍照對比評測：拍攝體驗比成像更重要

在這個硬體同質化的時代，各家的成像區別其實已經微乎其微，在這樣的環境下，產品的拍攝體驗就顯得額外重要，有時候用戶願不願意用一款手機拍照，體驗往往佔據了很大比重，所以拍照對比在我們IT之家看來，體驗甚至比樣張更重要。所以我們先來簡單介紹一下五款產品各自的拍照體驗：

一加5：簡單直接，清晰明確

與一加的系統UI一樣，一加5相機的操作邏輯也是簡單、清晰、明確。主界面沒有干擾視線的冗雜元素，用起來非常順手。左滑進入視頻拍攝界面，右滑為使用較多的人像模式，其他不常用的拍照模式被放在右上角的菜單鍵當中，並且也只有7個功能選項，找起來也比較方便。設置界面中，也只有一些基本的開關，例如水印、地理位置、快門聲音等，並不要頻繁的操作，日常使用起來並不會覺得有什麼功能缺失。

在相機的開啟速度和存儲速度上，一加5支持雙擊電源鍵快速開啟，並且不論是普通拍照還是HDR合成，都沒有所謂的「轉圈圈」這個過程，一加5的整體拍照體驗是5款產品中最簡潔、清晰、流暢的。可以說，一加的拍照邏輯，更適合隨手就拍，非常簡單直接。

魅族Pro 7：畫屏拍攝是最大差異

首先魅族的拍照界面中，有個圖標有點讓小編搞不懂，Pro 7是魅族首款雙攝機型，所以雙攝的按鈕，我個人覺得還是挺萌的，但初次接觸的時候我還是看懂了，明白這是雙攝的意思，但是總覺得有些奇怪，個人覺得魅族的拍照界面頂部按鈕有點多，幾乎被擠滿。

在魅族的相機界面中，左滑是美顏，右滑是錄像，其實小編個人覺得美顏這個功能的重要性還不足以佔用一個界面，目前可實現的功能還僅僅是調整磨皮和瘦臉的等級，並沒有什麼讓人記憶深刻的功能，如果僅是輕量級的功能，小編建議整合到拍照中開啟自動識別，豈不更加自然。

另外，魅族相機的快速開啟方式也比較方便，按兩下mBack鍵就可以快速開啟。但是在相機成像速度上，Pro 7不論是普通照片還是HDR合成，雖然都很快，但如果不用連拍功能的話，無法手動快速連續的拍攝多張，不論你多麼快速的連續點按快門，Pro 7也只會按照它固定的速度去拍攝。

此次魅族相機最大的看點其實還是畫屏拍攝功能，在相機體驗上算是一大新的玩法，其實Pro 7就像一台自拍時屏幕小一點的金立S10，雙攝幾乎可以拿來當四攝使用。有了畫屏，它既可以當作後置雙攝，也可以當作自拍雙攝，只是用這樣一塊小屏幕自拍，背景虛化效果真的有點看不清楚。

小米6：用戶的自主權更多

小米的拍照界面大家都比較熟悉，近幾年也沒有發生大的改動，整體用下來是比較可靠的。這裡小編我就說一點，小米6在HDR合成時，會出現「轉圈圈」的現象，雖然時間很短不會有體驗上的影響，但旗艦級的產品按理說應該是瞬間完成，不應該再「轉圈圈」了。

在功能的豐富程度上，MIUI有很多功能藏的都比較深，大部分都放在了設置選項里，比如用戶可以自定義照片的對比度、飽和度、測光模式、銳度等，系統開放給用戶的許可權還是比較多的，能滿足發燒友的需求。另外小米6還支持街拍模式，熄屏下不開啟相機也能偷偷的拍一些照片，這個功能相信也會有不少朋友用得到。

在MIUI的相機中有一個夜景防抖模式，其實小編我個人建議大家能開啟都盡量開啟這個模式，不論是白天還是夜晚，在一定程度上就相當於多幀合成演算法，雖然拍攝畫面需要更加穩定，但對照片的純凈度和細節表現會有一定的提升。

總的來說，MIUI的相機界面功能覆蓋還是非常齊全的，功能豐富的同時，用戶使用最多的拍照界面又非常簡潔，只保留了幾個必要的按鈕，既能購滿足追求簡約的用戶，也能夠餵飽發燒友的折騰心態。

榮耀9：功能豐富，可玩性高

榮耀9的拍照界面比較簡潔直觀，主界面上方中間是大光圈、人像、動態圖片的開關，都是比較常用的功能。但是HDR開關藏的比較深，並且無法實現自動HDR，只能手動開啟。

相機的快速開啟方式同樣為雙擊音量下鍵，成像速度也沒有問題，整個相機APP的界面切換都是通過左右滑動實現，左邊為功能集合區，右邊為設置，兩邊的選項都很豐富，例如比較少見的3D創意拍、文檔矯正、有聲照片等這裡都找得到。相信動手能力較強的朋友一定會對這些功能感興趣，而喜歡簡約的用戶在主界面里也並不會感到繁雜。

總體來說，榮耀9在拍照功能方面還是非常全面的，同時APP的邏輯層級也比較明確，簡單和複雜兩個模式切換起來非常方便，小編唯一不太習慣的就是HDR選項居然被放在了左側功能整合界面，無法根據場景判斷自動開啟是一個問題。

努比亞Z17：適合拍照達人，為攝影而生

一直以來，努比亞在拍照方面都是走的比較大膽激進，同時拍照也成了努比亞這個品牌本身的一大特色賣點，整個手機的負一屏都留給了相機。拍照對努比亞來說，一直都是重頭戲。而努比亞對拍照的延伸，自然是細分化和專業化，除一些常用功能外，Z17還支持電子光圈、星軌、克隆、慢門等一眾攝影愛好者喜歡的功能，甚至還可以用它來遙控相機。可以說Z17相機的可玩性，足夠滿足一個移動設備的拍攝需求。

在快速抓拍方面，Z17支持熄屏下雙擊音量鍵拍攝，並且整個拍攝過程不會點亮屏幕，非常隱蔽。在HDR合成速度上，Z17也出現了「轉圈圈」的現象，主要是按下快門後照片的合稱與存儲需要一定時間，雖然也很迅速，但既然很多產品都是按下快門瞬間完成，那說明Z17還是有後期優化空間。

總體來說，既然是主打細分功能，所以相機的交互就不可避免的複雜起來，學習成本也跟隨一併提高，當然用戶也可以選擇普通模式，隨手一拍也有不錯的成像表現。努比亞Z17更適合攝影愛好者和對拍照有更高需求的用戶，16個家族相機應用各有不同玩法，只要你有時間和興趣去鑽研，那麼相信Z17可以讓你拍出很多其他手機拍不到的畫面。

對焦速度：弱光下見實力

當白天光線充足的時候，五款產品的對焦速度都拉不開太大差距，都非常迅速。區別主要在光線稍差一些的場景，當光線不足的時候，五款產品的對焦能力都有不同程度下降，其中努比亞Z17的對焦速度最為穩定迅速，一加5緊隨其後，其他幾款則相差不大，都屬於中規中矩的表現。看來想要提升對焦速度，僅有PDAF還是不夠的，特別是弱光環境下，對焦速度是拍攝的使用體驗中非常重要的一環。

投票結果分析

截止發稿，我們IT之家總共獲得了65159張選票，每個場景最少也有4千張選票，在沒有公布具體產品型號的情況下，還是具有一定代表性。先來公布各產品具體型號：A手機為一加5，B手機為魅族Pro 7，C手機為小米6，D手機為榮耀9，E手機為努比亞Z17。

通過網友的投票可以看出，最終結果還是比較令人意外的，首先小米6的優勢比較明顯，各個場景領先都比較多，比較遺憾的是魅族Pro 7在所有環節都沒有一項領先其他對手。除小米6總得票最多外，其他4款產品的總得票都非常接近。

通過各項分析可以看到，小米6的主要優勢在白天，而努比亞Z17勝在夜晚。但由於不少網友反應樣張原片不夠清晰，所以很多情況下，大家只是對色彩、寬容度等方面做了評估。那我們就先通過各個場景進行一番詳細分析（點擊可查看大圖）：

場景一：

第一組場景小米6得票最高，可以看出天空和操場的曝光控制非常優秀，天空部分的層次感只有C和D兩款能夠看出藍天白雲的感覺，但由於D手機操場的跑道部分顏色有寫陰暗，沒有C來的明亮好看，所以第一組場景C手機小米6表現優秀是毋庸置疑的。

場景二：

第二組場景中同樣是C得票最高，這一組照片主要考驗各家對藍天的處理，所以比的就是誰的天空更好看。首先第一觀感B、D、E三款產品的天空都有些泛紫，同時牆體部分也顯得比較灰暗。至於A和C兩款，A的得票最少這到有些讓小編感到意外，其實A的樣張更接近真實。至於C，缺失天空最藍，柵欄部分也最白皙乾淨，牆體的顏色處理也比較討喜。

但這都是不放大的前提下，如果非要比精細畫質的話，則毫無疑問是A最優秀，A的細節還有不少立體感，同時天空部分的噪點也是最為乾淨的。而其他幾款要麼是細節不夠豐富，要麼是噪點過多。所以放大之後，還是一加5的細節表現最為優秀。

場景三：

第三組場景中，C和B兩張得票比較接近，這一組主要是由於C、B兩張畫面色彩飽和度比較高，色彩更加討喜，A和D的花朵就顯得有些太嫩。C的選票多，可以看出葉片部分，C的處理更有質感，B還是有些不夠綠。所以這一組樣片中，小米6的綠色還是一如既往的鮮艷。

場景四：

第四組場景主要對比的是在副鏡頭加持下的變焦效果，考驗的是雙攝手機最大程度的細節表現力，這一環節中D手機得票最多。我們通過對比可以發現，首先B手機也就是魅族Pro 7，由於本身並不支持高像素變焦，也不支持長焦鏡頭切換，所以這一環節1200萬像素的Pro 7是比較吃虧的，但既然人家都能實現而你卻不能，這方面魅族自然也是需要提升的。

大家之所以選擇D，是因為它畫質純凈，噪點少。但如果是單純的比細節，其實A的細節要更多，但同時噪點確實也比較嚴重，所以綜合來看，大家更多的還是選擇了D，也就是榮耀9這一款，看來大家更看中畫面的純凈度。

場景五：

第五組場景中，主要對比背景虛化、曝光控制、色彩還原，這一組得票最高的依舊是C手機。通過直觀的對比可以看出，D、E兩款的花朵部分出現了過曝，而A、B、C表現伯仲之間。A的背景更有景深的空間感，而C的綠葉部分還是要更綠一些，綜合對比之後，大家書更喜歡顏色更綠的小米6。

場景六：

第六組場景主要看HDR的開啟效果，這一組對比依舊是C的得票最高。我們來逐個分析，首先B手機開啟HDR後畫面泛白，強光依舊比較明顯；E也是類似的現象，但整體要好過B；C、D兩款則是更傾向於壓低曝光，導致畫面看上去更暗，大家或許覺得C、D這種壓低曝光之後的成像更耐看，但其實A的光線是最接近真實的那一個，既沒有欠曝也沒有過曝。大家選擇小米6的原因，可能是因為它對光線的壓制最優秀，但其實一加5是最接近實際環境的。

室內場景一：

在室內第一組場景中，首先A的色彩平衡出現了比較詭異的偏紅偏暖的情況，B和E最接近真實場景，C和D均有不同程度的偏綠，但都沒有A那樣出現較大偏差。

放大之後，B的顏色飽和更高，同時麵包部分的細節保留也更多，所以這一組小編個人覺得是B要比C更優秀。但投票結果顯示大家更喜歡C的成像效果，不過B的成績也不差。

室內場景二：

室內第二組的樣張對比成績整體還是比較接近，除了E、B的得票略少，其他3款之間總共只有8%的得票差距。從觀感上來講，A和D的通透感更好，B和C的地磚都有輕微偏紅，A並沒有出現上一組偏色嚴重的情況，A的畫面整體顯得更加明亮，但D的地磚部分更接近實際場景。

室內場景三：

在人像模式的表現中，大家講選票都投給了一加5。首先大家來看一下具體的摳圖細節，在針對海綿寶寶的的摳圖上，首先D抹去了海綿寶寶一隻手，直接出局；B的左手也糊掉了，不能算是十分成功；E則是畫面整體泛白，推測應該是美顏演算法在起作用；C和A的表現比較接近，但C的鞋子部分沒有A清晰，所以一加5的海綿寶寶識別最清楚。

夜間場景：

最後我們將兩組夜間場景放到一起來對比，兩組得票最多的都是E手機。我們還是將照片的細節放大之後對比，首先A的純凈度是表現最好的，但一直以來一加手機在夜間都傾向於優先保證純凈度，所以在亮度上會比較吃虧；B的細節和噪點為5款機型中最差，同時該場景得票也最少；C的細節丟失較多，夜間整體表現中規中矩；D在光線較差時，的噪點有些嚴重；而E雖然噪點稍多，但是在保證了畫面亮度的前提下，畫面純凈度也在可接受範圍內。

總結

總結一下5款產品，首先是拍攝體驗環節，如果你沒有很強的動手能力，講究簡單純粹的拍攝體驗，那麼一加5是最合適的選擇。如果你喜歡調整參數，想嘗試各種拍攝模式，那麼努比亞Z17和榮耀9都是偏向功能細分化的類型，都有比較豐富的拍照技巧，足夠滿足攝影愛好者的動手能力。

就最終成像來看，如果僅僅是用於社交分享、手機查看，其實大可參考我們的盲評投票結果，小米6的色彩明顯更討大眾喜歡。而如果是抱著刨根問底的精神，誰的綜合畫質最佳？小編更傾向小米6和努比亞Z17，一個是白天色彩討喜，一個夜間表現出眾。但如果讓小編選一台，那我選一加5，畢竟手機拍照就是講究效率，一加5簡單直接的操作邏輯比較符合小編的口味，另外就是5款產品中，一加5獨有HQ模式，相當於HDR+功能，為了公平起見，這項功能並沒有在測試中開啟，相信開啟之後，一加5的表現也會有進一步提升。

至於魅族Pro 7，其實Pro 7的相機操作也非常簡單高效，而且成像素質也非常優秀，但HDR的開啟靠的是用戶自行判斷，這一點讓小編不是很喜歡，所以最後小編還是建議所有廠商，在硬體性能越來越強的今天，HDR這個環節還是盡量做到自動開啟，減少用戶的二次思考。

其實現在高端產品的拍照水平區別還是有的，但相比之下，用戶的操作體驗在今天受到了越來越多的重視，這也是為什麼雖然iPhone的畫質已經被趕超了好多年，但不可否認，iPhone的拍照體驗依舊是目前最簡單高效的，所以在拍照質量提升的同時，我們也應該把體驗也放到同等的位置去對待。

想看到更多這類內容？去APP商店搜IT之家，天天都有小歡喜。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！