「JAMA」看看美國專家對於2017降脂策略怎麼說
看看美國專家對於2017降脂策略怎麼說
2017年7月24日,來自耶魯醫學院的專家在《JAMA》雜誌發表了一篇關於2017臨床降脂策略的觀點文章。他在文章中指出,2017臨床降脂,應基於循證,將關注重點放在患者動脈粥樣硬化性心血管疾病(ASCVD)風險降低上。
降脂證據的不斷更新
2013年,美國心臟病學會/美國心臟協會(ACC/AHA)發布了《成人降脂治療降低ASCVD風險指南》。指南中明確指出,所有降脂藥物里,僅他汀改善患者結局有強證據支持,因此強調他汀二級預防和在較高風險人群中的使用。
這也得到最近一個研究報告的支持,該報告稱,10000例患者使用他汀治療5年,在已患病人群中可避免約1000例事件的發生,在未患病但是風險升高的人群中,可避免約500例事件的發生。儘管有上述證據,目前風險人群中使用他汀藥物仍然未達到最佳。而且,對於不同個體,不同他汀類藥物的療效和安全性比較的證據,仍然缺乏。
ACC/AHA指南的關注點從降脂目標到基於風險採用循證治療的轉變,並非否定脂質假說,而是為了將推薦意見與證據保持一致。因為已有眾多臨床試驗研究了不同藥物治療方案對疾病風險的作用。而且,試驗證據表明,並非所有能有效降脂的藥物都能改善患者結局。
降脂治療用於一級預防較為複雜,風險評估是關鍵。風險最高的個體最有可能獲益,但哪類人群使用哪種風險計算工具,目前仍有爭議。不過隨著證據的補充,之前無疾病、使用傳統風險評分確定為高風險的人群中,有接近一半沒有冠狀動脈鈣化,將可能被重新分類為更低風險。
反觀二級預防出現了越來越多的循證治療方案。IMPROVE-IT研究表明,既往發生過急性冠脈綜合征目前病情穩定的患者中,他汀治療基礎聯合依折麥布,低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)從70mg/dL降低到54mg/dL,7年時ASCVD的發生風險從34.7%降低到32.7%。FOURIER試驗表明,在他汀治療基礎上添加PCSK9抑製劑Evolocumab,LDL-C從92mg/dL降低到30mg/dL,心血管複合結局的風險從11.3%降低到9.8%。但值得注意的是,這兩種藥物都只在高風險人群中進行過試驗。
這兩種藥物雖未出現明顯的安全性問題,但是有些人認為其益處相對較小。2016年FDA認為,IMROVE-IT試驗不足以擴大依折麥布的適應證,用於降低心肌梗死和卒中的發生風險。而Evolocumab價格較貴,其實用價值仍處在爭論之中。對於大多數患者,上述兩種藥物是二線和三線的選擇。
同時新證據表明,煙酸沒有效果。HPS2-THRIVE試驗表明,在25673名已有ASCVD的高危患者中,煙酸緩釋劑聯合Laropiprant(用於緩解煙酸所致潮紅),加入到他汀為基礎的降脂治療中,沒有產生任何臨床益處。煙酸組合增加了不良事件的發生風險,降低生存率,且增加成本。
2017臨床降脂策略
圖 以降低ASCVD風險為主要目標的2017降脂策略
那麼,2017年臨床醫生應該如何處理降脂問題?除了極端情況外,治療決策應基於風險降低,而不再是單純的膽固醇水平下降。即使一個患者的起始LDL較低,基於循證的降脂藥物治療也有可能降低風險。
首先,基於患者既往的ASCVD事件、風險計算器或冠狀動脈鈣化評分,確認患者的ASCVD風險;並鼓勵每位患者開始生活方式干預,例如採用健康的生活方式,戒煙,健康飲食,定期鍛煉和保持最佳體重等。
然後,討論循證降脂治療的益處、風險和花費,幫助患者理解治療的利弊:
①對於極高風險的人群,尤其已發生過ASCVD事件的人群,使用高劑量、高強度他汀治療(如阿托伐他汀80mg/d)可以有效降低風險,這可以使不良反應與花費均降至最低;
②對於較低風險的人群,高強度他汀類治療收益相對較小,但使用他汀仍能使較低風險的人獲益。在這種情況下,可以從較低劑量他汀開始(如阿托伐他汀20mg/d),基於患者對風險降低程度的偏好來考慮治療強度。
③對於已發生過ASCVD事件並且想要獲得更大程度風險降低的人群,可以在他汀治療基礎上首先考慮加用依折麥布,其次再考慮Evolocumab。
④對他汀治療有輕到中度不耐受的人群,在放棄他汀治療之前優先嘗試使用另一種他汀藥物;對他汀治療有嚴重不良反應的人群,優先使用循證的非他汀治療。
⑤臨床醫生應當注意的是,在任何時候都應避免使用無心血管結局證據的藥物,特別是那些有安全性顧慮的藥物。臨床醫生可以與患者合作,將脂質水平檢測作為評估依從性的手段。
⑥最佳治療策略中還應包括定期評估患者的治療意願、用藥方法和對藥物的耐受性。
醫學空間-讓連接有價值
四大主版塊:MS.TV,醫學文獻,行業資訊,醫友圈
長按二維碼關注
·END·


※醫療劇:健康文化傳播的主陣地
※射頻消融技術在甲狀腺外科的應用
※規範甲狀腺熱消融治療勢在必行
※糖尿病腎病細胞模型三羧酸循環代謝異常和機制初探
※遺傳性眼病致病基因突變分析中應重視臨床表型的評估
TAG:醫學空間 |
※孟加拉不購入VT4而選用MBT2000, 俄專家:中國90坦克足以應付局面
※誰能挑戰美國F-22:蘇57還是殲20?美專家說出實情
※專家:美「301調查」歪曲了《中國製造2025》本質
※52名專家當選2017年CCF傑出演講者
※中國殲20跟美國F22相比為何待遇這麼差?專家告訴你,殲20厲害著呢
※F-22、蘇-57和殲-20究竟誰強?聽聽美國軍事專家怎麼說
※2018年國防預算擬安排11069.51億增長8.1% 專家詳解用途
※俄專家:中國繼續升級96B式坦克 將成T90M主要對手
※俄專家:俄制蘇-57將超越美國F-22和F-35戰機
※全新T-90M要服役一個營 專家稱不比T72B3強?
※蘇-57領先殲-20不算啥!俄專家:我們已超越F-22
※清華:目前全球AI專家僅18107人!成AI最佳學習時機!
※俄專家:俄羅斯海軍必須購買中國054A,起名054R
※俄專家:俄制五代機蘇57將超越美國F22和F35戰機
※日本專家估值2500萬國寶,中國大媽:80元一個,我做的
※專家:中國殲-20對戰日本F-35 發揮這一優勢就能獲勝
※俄專家:SU-57戰力不如F-22與35是窮人五代機
※5億美元買12架F-16戰鬥機到底值不值?專家:殲10可以考慮
※中國專家:301調查報告誤讀《中國製造2025》
※中國殲11媲美蘇35, 俄專家很對其很是不解